"Os investidores em mercados emergentes vão se concentrar em Brasília nos próximos dias, enquanto Antonio Palocci, o ministro das Finanças que conduziu a economia brasileira em meio a um escândalo de corrupção nos últimos seis meses, decide se fica ou sai do governo", diz o Financial Times.

O jornal observa que os boatos da renúncia de Palocci já provocaram a depreciação do real em relação ao dólar.

Para o FT, a pressão sobre Palocci "sinaliza o aumento do conflito entre o governo e a oposição".

O jornal argentino La Nación diz que "depois de um dia de trégua forçada pelo feriado, o Brasil volta a submergir em um clima de incerteza sobre o futuro" de Palocci.

Segundo La Nación, "a situação ideal para Lula (presidente Luiz Inácio Lula da Silva) seria a permanência de Palocci, maior garantia do governo diante do establishment econômico nacional e internacional".

Críticas

O jornal britânico The Guardian diz que as tropas britânicas podem começar a sair do Iraque em maio do ano que vem.

"O trabalho em uma estratégia de saída está em estágio avançado e haverá uma mudança significativa de forma de abordagem pelo governo depois das eleições do Iraque em 15 de dezembro", diz o jornal.

Nos Estados Unidos, o jornal Washington Post diz que o Senado americano "pressiona" o governo de George W. Bush por "medidas concretas para a retirada de tropas do Iraque".

Na terça-feira, por 79 votos a 19, o Senado aprovou uma resolução determinando que 2006 é "um período de transição significativa para a soberania iraquiana total".

Na imprensa européia, há críticas ao governo francês pela maneira como está lidando com os distúrbios sociais.

O jornal francês Le Monde diz que os planos do presidente da França, Jacques Chirac, para acabar com a crise parecem mostrar "falta de visão".

Já o jornal The New York Times publica na primeira página uma análise da participação da secretária de Estado americana, Condoleezza Rice, que negociou um acordo para a entrada e saída de palestinos de Gaza.

Segundo o jornal, essa iniciativa "eleva repentinamente o envolvimento do governo Bush no conflito palestino-israelense".

A análise diz que o presidente americano até agora "vinha evitando correr riscos no conflito, limitando sua diplomacia a consultas, exortações, visitas à região e documentos".