Lucas Mendes de Nova York

A opinião pública, numa proporção de 63% a 28%, é a favor da retirada dos tubos.

Qual é pior? Quem corre o risco de uma iniciativa antipopular ou quem não faz nada? Ou será que os americanos vão concluir que Terri está sendo usada pelos republicanos para desmoralizar e firmar o controle sobre o sistema judiciário?

Os republicanos têm maioria no senado, mas não é suficiente para aprovar indicações de juízes ultra-conservadores.

Graças a um recurso legislativo chamado "filibuster", que protege o partido minoritário e que tem apoio dos republicanos moderados, vários juízes considerados radicais já foram bloqueados.

Os conservadores calculam que a omissão democrata no caso de Terri vai atrair suficientes votos entre republicanos moderados para destruir o "filibuster" nas indicações de juízes.

Dramas como o de Terri sempre têm conseqüências imprevisíveis. Em 75, a jovem Karen Ann Quinlan, misturou álcool com calmantes e entrou em estado vegetativo, como Terri.

Naquela época, não havia interesses políticos em jogo. A família era a favor da remoção dos tubos e ninguém contestou a decisão do tribunal de Nova Jersey.

Retiraram os tubos, mas não suspenderam a alimentação nem a água, e Karen viveu por mais dez anos. Ela foi uma das causas da aprovação do Ato de Auto-Deteminação do Paciente.

O ato estabelece que o doente possa deixar instruções específicas para os médicos caso entre em coma.

E foi por causa de Karen que a lei foi mudada para permitir também a suspensão de água e alimento.

Terri, morta ou viva, é uma assombração na política americana.