Enquanto não se permite a entrada de câmeras de televisão nos tribunais, para subsequente transmissão em programas de salubérrimos ibopes, temos de nos contentar com o relato minucioso dos jornalistas especializados e os (péssimos) desenhos que fazem dos envolvidos neste ou naquele outro caso.

Aí está o longo e rumoroso caso dos McDois. São Dave Morris e Helen Steel, ele carteiro, ela jardineira, que, nos anos 80, escreveram e distribuíram, para umas poucas pessoas, um folheto acusando a multinacional McDonald's de algumas práticas indevidas.

O McDonald's não hesitou: tacou ficha e levou os dois aos tribunais acusando-os de “libel”, ou seja, para nós, calúnia, injúria e difamação.

Passaram, o carteiro e a jardineira, que, assim dito, mais parecem personagens de uma sentida marchinha de carnaval dos anos 30, passaram, dizia eu, a serem os McLibel Two, quer dizer, os McCalúnia, McInjúria e McDifamação.

Roteiro

A coisa não foi, não é, nada engraçada. Anos de tribunal em tribunal, de juiz a juiz, de promotor a promotor.

Como na Grã-Bretanha há auxílio legal para quase tudo, de estupro a assalto à mão armada, menos para difamação, os McDois tiveram eles próprios que conduzir sua defesa.

Mergulharam nos tomos e tomaram um banho de jurisprudência. O roteiro cinematográfico do caso vem quase na natural.

Hugh Grant e Nicole Kidman nos papéis principais? Falta, no entanto, um final. Final que poderá ser escrito, talvez, nas próximas semanas.

Os McDifamadores perderam o caso aqui na Grã-Bretanha, em 1997, como é comum quando os acusados se encarregam da própria defesa.

Teriam, pois, que pagar à multinacional a respeitável quantia de perto de US$ 150 mil, mais tarde reduzida por um juiz piedoso para quase a metade.

Mesmo assim, o dinheiro não há. Nem entregar carta nem jardinagem dão para isso. Resultado: os McDois recorreram ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Bruxelas.

Quinze juízes McArguiram os McDois. A McDecisão é aguardada – esse negócio de Mc pega mesmo – para qualquer McDia ou McMomento.