بعضی از نامزدان وعده هايی به مردم داده اند مبنی بر اينکه مشکلات اجتماعی نظير بيکاری را حل خواهند کرد، رفاه عمومی را بالا خواهند برد و به مسائل جوانان بيشتر توجه خواهند کرد.

بعضی از منتقدان می گويند که وعده های نامزدها کلی است و آنها راه های عملی برای مقابله با مشکلات يا تحقق شعارهای خود ارائه نمی دهند.

اکنون سئوال مطرح اين است که آيا برنامه های ارائه شده توسط نامزدان روشن و گوياست؟ آيا برنامه ها و شعارهای آنان به گونه ای هست که تصميم گيری و انتخاب را برای رای دهندگان آسان کند؟

نظرات خود را در اين باره برای ما بفرستيد. لطفا به فارسی و به طور فشرده بنويسيد

ديدگاه خوانندگان

هيچ کدام از کانديداها درباره تعليم وتربيت وبرنامه های خود دراين زمينه صحبت نمی کنند و فقط به اقتصاد مريضی که دستاورد خودشان است می پردازند. البته فقط شعار می دهند وهيچ کدام اهل عمل نيستند. ق ع - اصفهان

از اينکه نامزد های ما آنقدر ضريب هوشی IQ دارند که مشکلات مردم را تشخيص بدهند جای بسی اميدواری است چون در غير اينصورت ممکن بود به جرم گرفتن نمره و مدرک دکتری در دانشگاه (دکترا در مقام و منصب هايشان) متهم شوند. بيچاره استادی که می خواسته به اينها نمره ندهد همان بلايی سرش می آمد که سر استادی آمد که نخواست به فرزند برومند و باهوش آيت الله ... که درمشهد پزشکی می خوانند نمره زوری بدهد. برنامه های پيشنهادی آنها واقعا رای دادن را ساده کرده است. تصميم گيری برای اکثر مردم واقعا ساده شده است چون يا رای نمی دهند يا رای سفيد می دهند. پوريا - مشهد

الان که در اثر فشار افکار عمومی روزنه ای باز شده تا يکنفر از جناح مخالف زورگويان در بين نامزدها حضور داشته باشد باز قابل تحمل است. درست نيست خودمان را کنار بکشيم و ميدان را برای رغيب خالی کنيم و براحتی بيايند همانند مجلس رياست جمهوری را نيز فتح نمايند و آنرا بگذارند بحساب مقبوليت خودشان در جامعه. اينجا نيز گله ای از آقای خاتمی است که چرا ايشان برای طرفداری از يک فرد معين موضعگيری نميکند. اگر نميتوانند اينکار را بکنند غير مستقيم طرفداری و اعلام کنند مردم رای بدهند اين حداقل کار را نميشود در مقابل اين هشت سال رياست جمهوری تان بنمائيد؟ صبوری قزوينی - تهران

برنامه نياز نيست. حاکمان برنامه را می نويسند و به دست رئيس جمهور می دهند. چيزی که امسال بسيار جالب است اين است که پلاکارت های مربوط به تشويق به شرکت در انتخابات بيشتر از پلاکارت های تبليغاتی کانديداهاست! محمد - تهران

به نظر من اينکه گفته می شود شرکت در انتخابات به حساب مشروعيت نظام نوشته می شود توجيه درستی برای تحريم آن نيست چرا که ما امروز يک روزنه اميد داريم. اين آقايانی که امروز اين مسئله را مطرح می کنند در دوم خرداد سوار موج شدند و می گفتند که بله اين « نه بزرگ به حاکميت» بود اگر آنروز نه به حاکميت بود امروز هم می تواند باشد. امير - تهران

راستش اين دوره فکر کنم کمترين رای دهنده داشته باشند. چه عامه مردم چه ما دانشجوها در واقع ميشود گفت مردم اميد شان را برای تغيير وضع موجود از دست داده اند. توی دانشگاه هم که با بچه ها بحث می کنيم آخرش به اين نتيجه می رسيم که شرکت نکردن بهتره است. احمد - بندر ماهشهر

به عقيده من اين دوره انتخابات تمام شعارهای داده شده فقط در حد شعار بوده بعد از انتخابات به فراموشی سپرده خواهد شد چون به عقيده من هفت نفراز کانديداها عملا توانايی اجرای شعارهای خود را نداشته و برخی کانديداها نيز اعتقادی به شعارها ندارند که به آنها عمل کنند. علی - مشهد

با توجه به تغيير لحن نامزدها (البته به جز يکی) و گرايش آنها به استفاده از واژه های نوين و اصلاح طلبانه نتيجه می گيريم که دوره خاتمی چندان هم بی فايده نبوده و حداقل صدای مردم را به گوش مسئولان رسانده و آنها از بيان مطالبات واقعی مردم ديگر طفره نمی روند. حتی شخصی که سابقه برخورد با دانشجويان را دارد دم از آزادی بيان می زند. گرچه اين امر لزوما بدان معنا نيست که در اين مقطع به خواستهای مردم رسيدگی خواهد شد، برای اين مقصود بايد بيشتر از اينها منتظر بود. ولی به هر حال اين شعارها واقعی نيستند و مردم اگر شرکت کنند به کسی رای می دهند که از صميم وجود به اين شعارها حداقل اعتقاد داشته باشد. اين نکته را هم بايد افزود که در بيشتر کشورهای متمدن رييس جمهور برنامه ای حساب شده که در مدت ۴ سال قابل عمل است ارائه می دهد ولی در کشور ما اين امر هنوز در مراحل ابتدايی است و حتی کسانی که برنامه ارايه داده اند به گونه ای برنامه داده اند که در اين مدت قابل اجرا نيست. ياسر پوراسماعيل - ايران

به نظر من بهتر است ملت در انتخابات شرکت ننمايند زيرا آقايان کانديدا قبلا امتحان خود را پس داده اند و فقط به فکر منافع خود می باشند و تمام صحبتهای آنان فقط شعار می باشد که اين موضوع طی ساليان گذشته به ملت اثبات شده است که کسی دلش به حال اين ملت نمی سوزد و تمام شعار فقط در جهت منافع شخصی بوده و آرزو دارم ملت دوباره در دام شعار بد و بدتر اسير نگردد. ع. ب - تهران

به عقيده من اين دوره از انتخابات رياست جمهوری با شعارهايی همراه است که قبلا اگر کسی آنها را اعلام می کرد شديدا با او برخورد می شد. مثلا عباس عبدی که نظر پيرامون رابطه با آمريکا داده بود با او برخورد شديدی شد و او را به زندان انداختند ولی امروز می بينيم که اکثر نامزدها دم از رابطه با آمريکا می زنند که بايد اين را به حساب زحمات آقای خاتمی در اين دوران هشت ساله گذاشت. نکته ديگر اينکه تمام اين نامزدها جوری وارد صحنه شدند که انگار تازه به ميدان سياست آمده اند و خبر از محدوديتهای رئيس جمهور ندارند که اينگونه شعار می دهند. اين نامزدها يادشان رفته که دراين مملکت ولی فقيه وجود دارد و تصميمات کشوری در دست افراد ديگر است. امير - قم

خوشحالم که در اين دوره شعار اکثر نامزدها حل مشکلات واقعی جوانان مانند شغل، ازدواج و مسکن و و نه موضوعات کلی مثل آزادی و دموکراسی است. آخر من جوان وقتی بيکار و مستاصل باشم برايم چه فرقی ميکند آزادی باشد يا نه و يا حجاب اجباری باشد يا نه. برای من شغل مهم است و بس. اميدوارم اطن شعارها مقدمه عمل باشد. مجتبی - اصفهان

انتخابات در ايران حکم ايجاد اشتغال برای معدودی افراد دارد با اين تفاوت که اين افراد طعم تلخ بيکاری و نداری را نچشيده اند! هر شعار کلی يا جزيی در اين نظام بی معناست و تصميم ها جای ديگری گرفته ميشود. عليزاده - اردبيل

در نگاه اول شعار نامزدها بسيار کلی و تکراری به نظر می رسد. به اعتقاد من يک شعار هر چند که درست و واقعی باشد اما تکرار بيش از حد آن باعث ملال خاطر و تکدر اذهان شنوندگان می شود. لذا اگر کانديداها روی مسائل جزئی تر مانند قطار شهری، سالمندان، شهريه مدارس، فيلم و سينما، قيمت برخی از اقلام و کالاها و از اين دست مسائل جزئيتر بپردازند، بهتر می توانند ذهن مخاطبين را به سوی خود جلب کنند زيرا عامه مردم با اين مسائل بيشتر سر و کار دارند تا استقلال و عمران و بازسازی کشور و امور کلی مانند اينها. عبدالوهاب - مشهد

همه اينها که کانديدا و نامزد رياست جمهوری شده اند، برای نجات جمهوری اسلامی قيام کرده اند و هريک ميکوشند آرای شماری رای دهنده ساده دل را بسوی خود بکشانند. اينکه ۸ نفر را به ميدان فرستاده اند به نظر من نشانه ای از ضعف نظام است که ديگر نمی داند با کدام ترفند به جمع آوری رأی و کسب مشروعيت بپردازد. چنانچه اين نظام احساس قدرت ميکرد به يک نفر نامزد اکتفا ميکرد و حداکثر در کنار آن يک نفر، يک سياهی لشکری که ميدانست رأی هم نخواهد آورد به صحنه نمايش اضافه ميکرد. در گذشته از اين کارها کرده بويژه در دوره هايی که قرار بوده رفسنجانی انتخاب گردد... ملازاده - ايران

هيج انتظاری نداريم. آنها در طول اين۲۶ سال کارهايی کرده اند که حداقلش ميشه از فقر و فساد و از بين رفتن سرمايه های ملی نام برد.... مهتاب - تهران

مثل همه دوره های قبلی نامزد ها به کلی گويی و تحريف مردم می پردازند و کاری به ارائه برنامه های خود ندارند. اگرچه گاهی گريزهايی به اين سو می شود که مثلا برای هر ايرانی ۵۰ هزار تومان می دهيم! و از اين حرفا. ولی هيچ گاه اينها برنامه گو نبوده و نخواهند بود چون که اصولا برنامه ای ندارند و هريک بنا به حکمی که از بالاسری های خود گرفته اند وارد شده اند تا بر تنور انتخاباتی که وجود ندارد بزنند. بابک - تبريز

در طول مدت عمر جمهوری اسلامی و در عرصه انتخابات تمام کانديداها از اين شعارها برای جلب نظر عموم مردم مخصوصا قشر جوان استفاده می کردند که البته در اوايل انقلاب برای به پای صندوق کشيدن مردم کارساز بود ولی با رشد آگاهيها و عملی نشدن وعده های کانديداها مردم و مخصوصا قشر جوان ديگر اين شعارها را باور نمی کنند... محمد - شيراز

به نظر من هيچ کدام از کانديداها برنامه ای ارائه ندادند آنچه آنها تحت عنوان برنامه های خود ارائه دادند برنامه نيست بلکه خواسته های مردم را جمع آوری کرده و روی آنها مانور ميدهند مثلا همه کانديداها در اين که تورم را مهار کنند متفق القولند اما برنامه ای که بتوان با آن تورم را مهار کرد ندارند. آراد - آبادان

دنيا هر روز داره عوض ميشه. چرا بايد کشوری رو بر اساس قوانين ۱۴۰۰ سال پيش اداره کرد؟ اون قوانين و اون دستورات برای عصر اتم و اينترنت نبوده است... هرمز - دالاس

به نظر من درباره چيزی که از پيش به دست بزرگان مملکتی انتخاب شده، تصميم گيری احتياج ندارد. وقتی همه ميدانند اين فقط يک بازی است که سر مردم گرم شود... سحر ستوده - تهران

به نظر من ارائه برنامه خيلی اهميت ندارد چون اگر به برنامه هايشان جامه عمل نپوشانند کسی آنها را محاکمه نخواهد کرد. از طرف ديگر احزاب سياسی نيز در ايران جايگاهی ندارند تا برنامه ها از طريق حزب پيگيری شود و حزب در مقابل افکار عمومی پاسخگو باشد لذا بيشتر بايد به شخصيت و سابقه افراد توجه کرد نه برنامه هايشان. البته در بين ۸ کانديدا تنها دکتر معين دارای يک تشکيلات مشخص است و از طرف ديگر دارای سوابق خوبی نسبت به ساير کانديداها می باشد. برنامه های ساير کانديداها بيشتر جنبه ادابازی و ادای آدم حسابی ها را درآورن دارد. ساير کانديداها غير از دکتر معين به نظر من تاکنون جواب خوبی پس نداده اند. چون هريک سمتهايی داشته اند و نتوانسته اند به خوبی انجام وظيفه کنند.... مرتضی - تهران