اين گزارش حاوی اصلاحات راديکال در سازمان ملل متحد است

آقای عنان گفت که کشورهای عضو سازمان ملل بايد تروريسم را تعريف کنند، اعضای شورای امنيت بيشتر شوند و مقرراتی برای استفاده از نيروی نظامی قرار داده شود.

اين پيشنهادها در گزارشی که روز دوشنبه 21 مارس از سوی آقای عنان به مجمع عمومی سازمان ملل ارائه شد، مطرح شده است.

آقای عنان هشدار داد که هيچ دولتی نمی تواند با اقدام انفرادی از خود حفاظت کند و خواستار توافقی عمومی بين اعضای سازمان در اين مورد شد که چه زمانی و در چه چارچوبی می توان از نيروی نظامی استفاده کرد.

بر اساس اصلاحات پيشنهادی در اين گزارش کميسيون حقوق بشر سازمان ملل نيز متحول می شود.

دبيرکل سازمان ملل همچنين خواسته است تا از تروريسم معنايی مورد توافق عمومی داده شود تا کشورها بتوانند در مورد کنترل سلاحهای شيميايی و بيولوژيکی دست به اقدامات فوری بزنند.

در همين حال بر اساس يک نظرسنجی که بی بی سی در 23 کشور انجام داده است، می توان گفت که اصلاحات اساسی در سازمان ملل از حمايت جهانی برخوردار است. اين نظرسنجی همچنين به اين نتيجه رسيده است که در دو کشور آمريکا و بريتانيا، اکثريت پاسخ دهندگان خواستار لغو حق وتوی قدرت های بزرگ بوده اند.

نظر شما دراين باره چيست؟ آيا تعريف واژه تروريسم ضرورت دارد؟ آيا با مشخص ساختن شرايط استفاده از نيروی نظامی در جهان موافقيد؟ به نظر شما تحت چه شرايطی بايد از زور در کشورها استفاده شود؟ انجام اين اصلاحات چه تاثيری بر منطقه و بر چالش های آتی ايران در صحنه بين المللی خواهد داشت؟

ديدگاه های شما

به نظر من سازمان ملل به علت اينکه کارنامه بسيار ضعيفی را در عملکرد خود از زمان تاسيسش دارد نيازمند تغييرات بنيادين ويا حتی انحلال و بوجود آمدن سازمان جديد ديگر در آن راستا است. عليرضا - تهران

در سازمان ملل فقط برای تعداد معدودی کشور حق وتو وجود دارد چگونه ميتوان آن را سازمان ملل ناميد. در واقع اين سازمان در زمانی شکل گرفت که جهان به دو قطب کمونيست و غيرکمونيست تبديل شده بود و طبعا عنوان حق وتو امری طبيعی بود زيرا تعدادی کشورها به دوقطب وابسته بوده و آنان بودند که سرنوشت ملل را رقم ميزدند. درحال حاضر که ما شاهد تحولاتی در جهان ميباشيم ايا امتياز استفاده از حق وتو خنده دار نيست . خلاصه کلام اينکه ابتدا ميبايست قدرت های بزرگ با برچيدن حق وتواعتباری برای سازمان ملل بوجود آورند سپس به فکر استفاده ابزاری از اين سازمان باشند. توکلی - تهران

به نظر من سازمان ملل بايد اصلاح شود. حمايتهای جهانی ازحقوق اقليتها باید افزايش يابد و ديکتاتورها تحت فشار قرارگيرند و فشار نظامی بيشتربه نفع مردم باشد. فشار تحريم اقتصادی بیشتر برمردم است نه حکومتها. و همه ملل باید به سهم خود در تصميم گيريهای جهانی شرکت کنند.مهدی - سنندج

واضح است که تغييراتی لازم است. چون وقتی سازمان ملل تصميم ميگرد که به مردم جنگزده کوزوو کمک کند، کلاه آبی ها را ميفرستند تا مانع نسل کشی صربها شوند. اين عمل انجام شد چون صربها از طرف آمريکا حمايت نميشدند ولی برعکس رژيم اشغالگر اسرائيل از طرف سازمان ملل تنبيه نميشود چون آمريکا از آنها حمايت ميکند. پس سازمان ملل اينجا چه کاره است؟ علی - ژنو

شايد سازمان ملل با يک اصلاحات بنيادی بيشتر از پيش بتواند در جوامع - چه پيشرفته چه در حال توسعه وچه عقب مانده - نقش ايفا کند. نقشی پدرگونه و فراکنترلی و غير نفوذی. اين که چند کشور در راس تصميم گيری های جمعی هستند و خود نوعی استبداد در دمکراسی بين المللی است. مجتبی خندان - تهران

تعريف واژه تروريسم به صورت دقيق باعث عکس العمل دقيقتر حکومتها در رد يا قبول آن میشود. و در نتيجه الزام شفاف و بيشتر به پيامدهای اين رد و يا پذيرش ميباشد. شورای امنيت نيز در صورت افزايش تعداد و برداشتن حق وتو به اين روند سرعت خواهد داد که منجمله دخالت نظامی در کشورها شکل صحيح و سازنده ای خواهد داشت. حميد محمدی - خرمشهر

قوانين و ساختار فعلی سازمان ملل و شورای امنيت نزديک به ۶۰ سال پيش و پس از جنگ جهانی دوم بنا نهاده شده است. و اينک در آستانه قرن جديد شرايط جهان صد درصد تغيير يافته است. پيشنهاد آقای کوفی عنان در مجموع مثبت ميباشد. به نظر من افزايش اعضاء اصلی شورای امنيت از پنج کشور به ۱۱ يا ۱۲ کشورميتواند در پاسخگوئی اين شورا موثر باشد. افزودن کشورهائی نظير آلمان - ژاپن - هند - برزيل و يک کشور از سازمان کنفرانس اسلامی به صورت گردشی و بر اساس حروف آلفبا ميتواند ضريب عکس العمل اين شورا را به مراتب بالا ببرد. حق وتو يک اصل غير دموکراتيک ميباشد که بايد برای هميشه از سيستم رای گيری نهادهای سازمان ملل برداشته شود. نظر به اجماع بهترين راه برای اعمال نظر شورای امنيت و هر نهاد زير مجموعه سازمان ملل خواهد بود. وجود يک کشور نماينده بصورت دوره ای و براساس حروف الفبا از طرف سازمان کنفرانس اسلامی که نماينده ۵۷ کشور مسلمان ميباشد ميتواند بازوی مقتدر برای شورای امنيت باشد. ولی فکر نميکنم آمريکا به اين آسانی راضی به اين تغييرات باشد. به اميد روزهائی بهتر. سيد نويد - آکسفورد

در حالی که بيش از پنجاه سال از تاسيس اين نهاد بين المللی ميگذرد اما هنوز مشکل مردمان مظلوم و فقير کشورهای آفريقايی حل نشده است يا مشکلاتی از قبيل کمبود آب، بهداشت، آموزش، فساد، اعتياد، انرژی، آلودگی محيط زيست و غيره زير پوشش يک برنامه جامع و قدرتمند بين المللی قرار ندارند و اين مشکلاتی است که هنوز برای بسياری از کشورها حل نشده. سازمان ملل نيازمند يک قدرت واحد است که بين ملت ها، نژادها، اديان و فرهنگ ها برتری قائل نشود. سازمان ملل بايد فرهنگ ساز باشد و اگر مردمان کره زمين همگی دارای فرهنگی انسانی شدند آنگاه سازمان ملل در جايگاه خويش قرار گرفته است. رضا - تهران

مسلماً که اصلاحات لازم است. ببينيد اگر وضعيت به اين صورت جلو برود و زورگويی همين طور پيش برود، يعنی اگر آمريکا می خواهد حمله کند يه جايی، ميکند، چون زور دارد و هيچ نوع ممنوعيتی هم بر سر راه ندارد. پس نقش سازمان ملل اينجا چيست؟ و چرا هيچ کاری نمی کند؟! اگر اصلاحاتی در سازمان ملل صورت نگيرد ديگر سازمان مللی که نمايندگی از تمام اديان دنيا را کنند ديگر وجود نخواهد داشت؟! حسين - باميان

از ديدگاه مديريتی تمام سازمانهای تجاری و بنگاههای امروز برای زيستن در قرن ۲۱ دست به بازنگری سازمانی و تجديد نظر در ساختار و نحوه استفاده از منابع زده اند تا بتوانند باقی بمانند. سازمان ملل هم استثنا نيست و بايد يک بازنگری علمی و بدون اغراض سياسی در آن صورت بگيرد تا آماده چالشهای تازه پيش رو گردد. سعيد پور - شيراز

به نظر من آقای عنان خودش فهميده که در يک سازمان بين المللی قرار گرفته که در جامعه ملل امروز هيچ کاره محسوب ميشود و او چندين سال که دبير کل اين سازمان است چرا اين درخواست را پيش از جنگ عراق نکرد؟ بايد خود آقای عنان در جامعه ملل جواب گو باشد. دوازده سال ملت عراق را تحريم کردند و آخر امريکا بدون توجيه به عراق حمله وسيع نظامی کرد. تمام جامعه ملل شاهد اين قضيه است و امروز در عراق بيشتر از صد هزار مردم بيگناه کشته شده اند. برای انسجام بهتر وسازمان يافته تر سازمان ملل بايد اقدامات وسيع به اجرا درآيد و به شورای امنيت کشورهای پرجمعيت و فقير دنيا نيز راه يابد تا تعادل در حق رای به مساوات برسد و پنج کشور عضو دائم اين شورا از حق وتو برداشته شود چون هر کدام اين پنج عضو در مدت عمر اين سازمان از اين راه برای حکمرانی مطلق وديکتاتوری خودشان استفاده کرده و ميکند. وقتيکه ديکتاتوری وجود داشته باشد جامعه ملل امنيت ندارد، "تروريست" پيدا ميشود، قتل وکشتارها راه ميفتد، تجاوز بيشتر ميشود و فقر طغيان ميکند. حسن علی جاويد - امريکا

سازمان ملل امروز تبديل به سازمان بی فايده ای شده است. سازمانی که واقعا اختياری از خود ندارد و سازمانی که بسيار به منافع آمريکا می انديشد. به نظر من يا سازمان ملل بايد اصلاح شود همانطور که عنان پيشنهاد کرده است و همانطوری که نخست وزير کانادا، پل مارتين چندی پيش به آن اشاره کرد. و يا اينکه سارمان مشابه ديگری داير گردد. با توجه به مسائل حاکم بر دنيای امروز، مسئله تروريسم، بی ثباتی در عراق و عدم توانايی سازمان ملل يا چشم پوشی اين سازمان از وقوع جنگ عراق اصلاحات در سازمان ملل امری واجب به نظر می رسد. شيرين - تورنتو

به نظر من نخستين گام در اصلاح سازمان ملل کنار رفتن کوفی عنان است؛ امری که ميتواند راه را برای بررسی های شفافتر در آن سازمان بگشايد. خصوصا در مورد برنامه نفت برای غذا حقيقت نبايد فدای بده بستان های سياسی شود. آقای عنان قصد انحراف افکار عمومی را دارد و ميخواهد با مطرح ساختن اين اصلاحات از فشار آمريکا بر خود بکاهد .من فکر نميکنم مشکل جهان امروز تعريف تروريزم باشد. افزودن چند عضو ديگر به شورای امنيت هم چيز زيادی را تغيير نميدهد. ضمنا لفظ آقای عنان بسيار شبيه به نئو محافظه کاران آمريکا شده:" سلاح کشتار جمعی در دست تروريست ها"، " گسترش دموکراسی"و ... نيما - شيراز

البته که احتياج است زيرا پس از تجاوزات اخير آمريکا و انگليس به عنوان عوامل اصلی و بعضی کشورهای فقير و ناچيز و غير مستقل و وابسته به آنهابه عنوان سياهی لشکر و زير پا گذاشتن تمام اصول مورد قبول مردم دنيا که در ساختار سازمان ملل تعريف ميشد عملا هيچ گونه قانون بازدارنده از تجاوز به ديگران و قوانين امنيتی جهانی و البته ضمانت اجرايی اين گونه قوانين در جهان باقی نمانده و اين دو کشور عملا قانون جنگل را در دنيا اجرا کردند و با اين کار جهان را در معرض يک جنگ جهانی و بی قانونی صرف کشانده اند . در اين حالت با ازبين رفتن عملی نقش سازمان ملل بايد به فکر تغيير ساختاری در آن بود تا با تغييرات فوری و موثر مردم دنيا را به امنيت جانی و مالی نزديک تر کرد و حوضه دست اندازی و جنگ افروزی و کشتاررا هر چه بيشتر محدود نمود و به صفر رساند. وحيد - تهران

به نظر من تعريفی اصولی و منطقی از تروريسم بر مبنای توافقی جمعی ضرورتی انکار ناپذير بوده و مهمتر از آن شرايط و الزاماتی است که کاربرد زور را از طريق سازمان ملل مشخص می نمايد زيرا در اينصورت جنگ طلبها و تروريستها درخواهند يافت که جامعه بين الملل آماده روياروئی با آنهاست و در برابر آنها به طور متحد و يکپارچه صف آرائی نموده است، که اين خود باعث بالا رفتن ريسک و اضمحلال تدريجی آنها می باشد در موردحق وتو نيز به نظر می رسد رای گيری بر مبنای اکثريت آرا به خصوص در مورد مهم منجمله کاربرد زور، قدرت چانه زنی کشورهای کوچک را بالا برده و لذا آنها را به مشارکت در تصميم گيريها و تقبل مسئوليت و هزينه های مبارزه با تروريسم تشويق می نمايد. ايرج - تهران

ايران در شرايطی قرار دارد که خواهی نخواهی به سراغش خواهند آمد. سازمان ملل اين می تواند موجب تصويب قانون های ديگر و سريع شدن عکس العملهای نظامی خواهد بود، زيرا رفتار اخير غير منطقی کشورهايی مانند کره شمالی و ايران برای سازمان ملل و کشورهای صنعتی ثقيل گشته است. محسن - هلسينکی