انتخابات آمریکا؛ رابرت کندی جونیور کیست؟

راشل شرائر، گزارشگر سلامت و اخبار جعلی بی‌بی‌سی

آمریکا در ماه نوامبر شاهد رقابتی تکراری خواهد بود که تعداد کمی از رای‌دهندگان را به شوق وا می‌دارد. به همین خاطر، تاثیر نامزدهای مستقل بر نتیجه انتخابات امسال شاید در چند دهه اخیر بی‌سابقه باشد، و سردمدار اصلی این گروه هم رابرت اف کندی جونیور است.

در چشم هوادارانش انسانی حق‌گو و شجاع است که دارد با شرکت‌های قدرتمند نابکار می‌جنگد. این شخصیت مخالف واکسن اما سابقه‌ای سرشار از تخطی از حقیقت و پخش اطلاعاتی دارد که دانشمندان امور سلامت می‌گویند غلط است. راشل شرائر در ادامه این دو تصویر بسیار متفاوت را بررسی می‌کند.

حدود ۲۰ سال پیش، تلفن پروفسور پل آفیت زنگ خورد.

این داشمند که تخمین زده می‌شود واکسنش برای روتاویروس سالانه زندگی حدود دو هزار نفر را در کشورهای در حال توسعه نجات می‌دهد به من گفت «رابرت اف کندی جونیور به من زنگ زد و گفت به کمک من نیاز دارد.»

آقای کندی، عضوی از دودمان سیاسی معروف و برادرزاده جان اف کندی، رئیس‌جمهور سابق، به پروفسور آفیت گفت که دنبال اطلاعات است. می‌خواست خیال والدینی را که نگران تاثیر ماده‌ای نگهدارنده به نام تیومرسال بودند راحت کند. تیومرسال بر پایه جیوه ساخته می‌شود و در بعضی از واکسن‌ها پیدا می‌شود.

پروفسور آفیت اعتراف می‌کند که شرح نتایج مطالعات برای یکی از کندی‌ها هیجان‌آور بود، مطالعاتی که نشان می‌داد کودکانی که در معرض تیومرسال (ماده‌ای که از سال ۲۰۰۱ به بعد در بیشتر واکسن‌های آمریکایی استفاده نمی‌شود) قرار می‌گیرند وضع بدتری در مقایسه با کودکانی که در معرضش نبوده‌اند ندارند.

اما کمابیش یک سال بعد، آقای کندی مقاله‌ای در مجله رولینگ استون منتشر کرد که حاوی ادعاهایی بی‌پایه درباره پیامدهای بد تیومرسال برای سلامت بود. مقاله همچنین به غلط مدعی بود که واکسنی که پروفسور آفیت در آن مقطع در دست تولید داشت حاوی این ماده نگهدارنده بود، و همین باعث شده بود که خطرات این ماده را مخفی کند. آن مقاله در ادامه به خاطر حجم زیاد اشتباهاتش پس گرفته شد.

با وجود این ادعاهای غلط، آقای کندی – که حالا نامزد ریاست‌جمهوری است – تابستان گذشته با حضور در پادکست جو روگان بار دیگر روایت خودش از آن داستان را تکرار کرد.

ما با ستاد آقای کندی تماس گرفتیم ولی آن‌ها حاضر به اظهار نظر راجع به این اتهام مشخص نشدند.

پروفسور آفیت می‌گوید: «من فکر می‌کنم او به طرز قابل ملاحظه‌ای بی صداقت است.

با این وجود، صداقت یکی از دلایل اصلی برای کسانی است که از سراسر طیف سیاسی به بی‌بی‌سی گفته‌اند که دوست دارند او رئیس‌جمهور بعدی آمریکا شود.

نظرسنجی موسسه گالوپ در ماه ژانویه نشان داد که او تنها نامزدی است در بین مردم مطلوبیتی بیش از ۵۰ درصد دارد. البته این نظر شاید هیچ تاثیری بر رای مردم نگذارد و انتظار می‌رود که نامزدهای دو حزب اصلی اکثریت عظیمی از آراء را به خود اختصاص دهند.

اما چیزی که هم دموکرات‌ها و هم جمهوری‌خواه‌ها را نگران می‌کند این است که آقای کندی شاید بتواند در ماه نوامبر آرایی را کسب کند که در غیر این صورت به نامزدهای خودشان – احتمالا جو بایدن و دونالد ترامپ – می‌رسید.

جی اسکات، یکی از هوادارنش، او را «شجاع و حق‌گو» توصیف کرد.

شخص دیگری به نام برایس لیپسکامب که رای‌دهنده مستقل است و ساکن میشیگان به من گفت «اعتماد کردن به کسی که از مشتی اداره دولتی شکایت کرده است و برنده شده است راحت است، کسی در واقعیت ثابت کرده است که فساد وجود دارد.»

بسیاری از هوادارانش از سراسر طیف سیاسی می‌گویند که دلیل علاقه به آقای کندی این است که می‌خواهد با اعمال نفوذ شرکت‌های بزرگ، از جمله شرکت‌های داروسازی و صنایع نفت و گاز، بر دولت برخورد کند.

به گفته آن‌ها سیاست‌هایش در زمینه مهاجرت و آزادسازی مخدرها منطقی به نظر می‌رسد. مساله دیگری که برایشان مهم بود سابقه او به عنوان یک وکیل محیط‌زیستی بود که از شرکت‌های آلوده‌کننده شکایت کرده است و موفقیت‌های مهمی نیز داشته است، از جمله تمیز کردن رود هادسن در نیویورک.

همچنین به نظر می‌رسد که آقای کندی کسانی را به طور خاص مخاطب قرار داده است که از واکنش دولت امریکا و باقی دنیا به همه‌گیری ویروس کرونا ناراحت اند، یا به آن سوء ظن دارند.

طرفداران آقای کندی به اشتباهات واقعی نهادهای عمومی در مسائلی چون بحران مواد مخدر و جنگ عراق به عنوان دلایلی برای بی‌اعتمادی به دو حزب اصلی اشاره می‌کنند.

اما این تاثیری بر این حقیقت ندارد که مثال‌های متعددی از پخش تئوری‌های توطئه، بیانات غلط یا گمراه‌کننده، و اصرار بر مواضع بدون در نظر گرفتن مدارک ناقض توسط آقای کندی وجود دارد.

دکتر دیوید گورسکی، استاد جراحی در دانشگاه ایالتی وین و مدیر ویراستاری وبسایت «پزشکی مبتنی بر علم»، می‌گوید «مهم نیست که چند تا مطالعه علمی و سند در رد ارتباط واکسیناسیون با اوتیسم... یا هر مشکل دیگری که به آن‌ها نسبت می‌دهد به او نشان دهید. هیچ وقت کافی نیست. همیشه پرسش‌های جدیدی مطرح می‌کند و سند و مدرک بیشتری می‌طلبد.»

وقتی با آقای کندی تماس گرفتیم، ستادش با پافشاری گفت «تا به حال مطالعات ایمنی درستی روی واکسن‌ها انجام نشده است: مطالعات بلندمدتی که تمامی دلایل مرگ‌ومیر را در کودکانی که کاملا واکسینه شده‌اند با کودکانی که هیچ واکسنی نزده‌اند مقایسه کند.»

طرفداران آقای کندی نیز این استدلال را تکرار می‌کنند اما دکتر گورسکی می‌گوید «به وضوح نادرست است».

او توضیح می‌دهد که در چند دهه گذشته گروه‌های متعددی از دانشمندان مستقل تاثیر واکسن‌ها بر خیلی از مشکلات سلامتی را مطالعه کرده‌اند و فهمیده‌اند که مزایای آن‌ها بیشتر از هر خطری است.

به نظر آقای آفیت، این شیوه برخورد نمایانگر ناممکن بودن بحث با او است.

او می‌پرسد «با افرادی مانند رابرت کندی جونیور چه کار می‌شود کرد؟ وقتی می‌پرسد: 'آیا این واکسن می‌تواند خطرناک باشد؟'، و مطالعات خیلی خوبی هست که نشان می‌دهند خطرناک نیست. و او صرفا حاضر نیست آن‌ها را باور کند، چون در هر قدم ادعا می‌کند که توطئه‌ای در کار است.»

اما نبودن کسانی که حاضر هستند با آقای کندی مناظره کنند خود به عنوان مثال دیگری از تلاش‌ها برای بریدن صدایش و سانسور نظراتش به کار می‌رود – در کنار حذف حساب‌هایش در شبکه‌های اجتماعی در گذشته.

آقای کندی می‌گوید که این «سانسور» یکی از دلایلی است که او را به شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری مجاب کرده است.

او همچنین بخشی از یک پرونده حقوقی علیه بی‌بی‌سی و دیگر سازمان‌های خبری بود که ادعا می‌کرد آنها و پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی برای سانسور او و دیگران تبانی کرده‌اند تا نتوانند با آنها رقابت کنند.

اولیویا نوتزی، گزارشگر مجله نیویورک که با آقای کندی مصاحبه کرده است و کارزار انتخاباتی او را دنبال می‌کند، بی‌اعتمادی عمیق برخی از هوادارانش به نهادهای رسمی، از رسانه‌ها گرفته تا دانشمندان، سدی «نشکستنی» برای کسانی است که می‌خواهند ادعاهایش را راستی‌آزمایی کنند. به گفته او «انگار که دو دنیای متفاوت از حقیقت وجود دارد.»

به گفته او کسانی که به نهادهای قدرتمند اعتماد ندارند «حاضر هستند به کسی که به نظرشان از موضع حق دارد این قدرت را به چالش می‌کشد فرصت دهند و علاقه‌ای هم به استدلال‌های کسانی که به نظرشان دارند منافع آن نهادها را پیش می‌برند ندارند.»

بسیاری از هوادارن رابرت اف کندی جونیور حوصله ندارند راجع به مواضع او در قبال واکسیناسیون حرف بزنند. بعضی‌هایشان فکر می‌کنند که رسانه‌ها می‌خواهند از این طریق دامن او را لکه‌دار کنند. برای دیگران این موضوع به اندازه موضوعات دیگر اهمیت ندارد، موضوعاتی نظیر مسائل مرزی، دستگاه‌های نظارتی و البته اقتصاد که شامل برخورد با نفوذ شرکت‌های قدرتمند نیز می‌شود.

اما وقتی می‌خواهیم رابطه او با حقیقت را بررسی کنیم، پرسشی حیاتی به نظر می‌رسد.

پروفسور آفیت می‌گوید «اگر هدفتان این است که چشم قدرت را به حقیقت باز کنید، حداقل کاری که باید بکنید این است که راست بگویید.»