چرا حضور پرچم مکزیک در اعتراضات لس‌آنجلس جنجالی شده است

در ژوئن ۲۰۲۵، خیابان‌های لس‌آنجلس به کانون اعتراضاتی تبدیل شد که با موج جدیدی از یورش‌های مأموران اداره مهاجرت به دستور دولت ترامپ شعله‌ور شد.

تصویری به‌ویژه قابل توجه از پارامونت - منطقه‌ای در جنوب داون تاون لس‌آنجلس - مردی را نشان می‌داد که بر بالای یک خودروی سوخته پرچم مکزیک را تکان می‌داد؛ تصویری که نشانگر تنش‌های شدید حاکم بر شهر بود.

این تصویر و نمونه‌های مشابه از تظاهرات مسالمت‌آمیز که در آن‌ها پرچم مکزیک نقش محوری داشت، به‌سرعت فراگیر شد و به نماد شاخص این اعتراضات بدل گشت.

اما استفاده گسترده پرچم مکزیک در ایالات متحده به موضوعی جنجالی در محافل سیاسی و اجتماعی بدل شده و پرسش‌هایی را درباره هویت ملی، وفاداری، و معنای عمیق‌تر به‌کارگیری نمادهای ملی در بستر اعتراضات برانگیخته است.

مقام‌های بلندپایه آمریکایی، از جمله رونالد جانسون، سفیر ایالات متحده در مکزیک، حضور پرچم‌های خارجی را در آن‌چه «شورش‌های خشونت‌بار» خوانده‌اند محکوم کرده‌اند.

جانسون در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت پرچم‌ها باید نماد اتحاد و ارزش‌های مشترک باشند، نه عامل تفرقه. او هشدار داد که برافراشتن پرچم کشوری دیگر هنگام حمله به نهادهای آمریکایی، به روابط دیپلماتیک آسیب می‌زند و همکاری میان ایالات متحده و مکزیک را تضعیف می‌کند.

جی. دی. ونس، معاون رئیس‌جمهور، در موضع‌گیری مشابه، معترضان را «شورشیانی با پرچم‌های خارجی» خواند و حمله به نیروهای اداره مهاجرت را محکوم کرد.

دونالد ترامپ نیز در شبکه اجتماعی‌اش «تروث سوشال»، اعتراضات را «شورش‌های غیرقانونی» توصیف کرد که با هدف کارشکنی در روند اخراج مهاجران صورت گرفته‌اند.

گوین نیوسام، فرماندار دموکرات کالیفرنیا، در واکنشی قاطع، از دولت فدرال شکایت کرد و مداخله نیروهای فدرال را اقدامی فراقانونی خواند که تنها موجب شعله‌ور شدن تنش‌ها خواهد شد. همزمان، پنتاگون نیز ۷۰۰ تفنگدار دریایی دیگر را برای پشتیبانی از عملیات فدرال در منطقه به حالت آماده‌باش درآورد.

اما معترضان همچنان بر استفاده از پرچم مکزیک به عنوان نماد ایستادگی پافشاری می‌کنند. شبکه‌های اجتماعی مملو از ویدیوهایی شده که خودروهای شعله‌ور، جمعیت خشمگین و انبوهی از پرچم‌های سه‌رنگ مکزیک را نشان می‌دهند و در برخی صحنه‌ها حتی یک پرچم آمریکا هم دیده نمی‌شود.

استیون میلر، مشاور کاخ سفید و طراح اصلی سیاست مهاجرتی ترامپ، با انتشار ویدیویی با عنوان «شورش»، به این روایت رسمی که معترضان شورشی و خطرناک هستند، دامن زده است.

استفاده رو به افزایش مقامات دولتی از واژه «شورش» باعث شده گمانه‌زنی‌هایی شکل بگیرد که دولت ترامپ ممکن است درصدد باشد قانون شورش سال ۱۸۰۷ را اعمال کند، که به رئیس‌جمهور اجازه می‌دهد نیروهای فدرال را در داخل کشور به کار گیرد

این گزینه پیش‌تر در ژانویه و پس از اعلام وضعیت اضطراری در مرز جنوبی مطرح شده بود. ترامپ به وزیران دفاع و امنیت داخلی ۹۰ روز فرصت داده بود تا نیاز به چنین اقدامی را ارزیابی کنند. اما وقتی مستقیماً درباره به‌کارگیری این قانون در لس‌آنجلس سوال شد، پاسخ ترامپ مبهم بود و گفت این بستگی دارد که آیا وضعیت «شورش» محسوب می‌شود یا نه، اگرچه وجود «افراد خشونت‌طلب» را تأیید کرد.

در میانه این کشمکش‌های سیاسی، نقش نمادین پرچم مکزیک در اعتراضات زیر ذره‌بین رفته است.

منتقدان معتقدند این پرچم تصویر نوعی وفاداری به یک کشور بیگانه را القا می‌کند و به روایت‌هایی دامن می‌زند که مهاجران را مهاجم می‌پندارند. برخی معترضان خواهان احتیاط در به‌کارگیری این نماد هستند، چرا که بیم دارند چنین تصاویری کلیشه‌های منفی و ترس‌های بیگانه‌هراس را تشدید کند.

اما دیگران دیدگاهی کاملاً متفاوت دارند. برای یک دانشجوی آمریکایی با ریشه مکزیکی، این پرچم نشانه‌ای از احساس تعلق است. پاتریک دیاز، چهره شناخته‌شده تیک‌تاک، می‌گوید نمایش پرچم مکزیک نه‌فقط یک کنش هویتی، بلکه عملی از جنس مقاومت است، اعلام افتخار به میراث فرهنگی در برابر فشارهایی که در پی محو آن هستند.

الکساندرو گرادییا، استاد دانشگاه ایالتی فولرتون کالیفرنیا، می‌گوید خشم بر سر پرچم مکزیک از ناآگاهی تاریخی سرچشمه می‌گیرد.

به گفته او، بسیاری فراموش کرده‌اند که ایالت‌هایی چون کالیفرنیا، تگزاس، نیومکزیکو، نوادا و یوتا زمانی جزو خاک مکزیک بوده‌اند.

بر اساس آمار مؤسسه پیو در سال ۲۰۲۲، ایالت کالیفرنیا امروز میزبان بیش از ۱۰ میلیون ساکن متولد خارج است و حدود ۱.۸ میلیون نفر از آنان مهاجران بدون مدرک قانونی‌اند. از نگاه گرادییا، این اعتراض‌ها نه نشانه دخالت بیگانه، بلکه تلاشی از سوی آمریکایی‌ها برای بازشناسی و ابراز هویت‌های چندلایه و پیچیده خودشان است.

کلودیا شینباوم، رئیس‌جمهور مکزیک، اخیراً به این زمینه اشاره کرده و گفته است که ایالات متحده بدون نیروی کار و مشارکت مکزیکی‌ها، به آن‌چه امروز هست بدل نمی‌شد. او همچنین از یورش‌ها به مهاجران انتقاد کرده و خواستار اصلاح قوانین مهاجرتی شده است. سخنان شینباوم با تجربه زیسته بسیاری از معترضان هم‌خوانی دارد، افرادی که هرچند در آمریکا به دنیا آمده‌اند، اما پیوندهای فرهنگی و خانوادگی عمیقی با مکزیک دارند.

گرادییا تأکید دارد بخش بزرگی از کسانی که پرچم مکزیک را به همراه دارند، مهاجر نیستند، بلکه شهروندان متولد آمریکا هستند که به نمایندگی از خانواده، جامعه و هویت‌شان اعتراض می‌کنند. به گفته او، برای جوامع حاشیه‌نشین، پرچم مکزیک سال‌هاست که نماد پذیرش و تعلق است. این پرچم بیشتر نماد خانواده، تاریخ و افتخار است تا نماد بیگانگی، به‌خصوص در مناطقی که جوامع مکزیکی-آمریکایی ریشه‌های عمیقی دارند.

این دیدگاه در سخنان کسانی چون الیزابت تورس، زن ۳۶ ساله‌ای که بیرون یک مرکز بازداشت در لس‌آنجلس پرچم مکزیک را در دست داشت، نیز دیده می‌شود. او در گفت‌وگو با نیویورک‌تایمز گفت که به آمریکایی بودنش افتخار می‌کند، اما همبستگی‌اش با جامعه مکزیکی برایش اهمیت دارد. پدربزرگ و مادربزرگش مهاجر بوده‌اند و این اقدام او نه نشانه‌ای از تفرقه، بلکه بیانگر پیوند و تعلق است.

در برخی موارد، معترضان حتی پرچم‌هایی ترکیبی را به اهتزاز درآورده‌اند که عناصر پرچم‌های مکزیک و آمریکا را در هم آمیخته‌اند؛ نمادی از هویتی دوگانه، نه وفاداری به یک کشور در برابر دیگری. این حرکت بازتابی است از کشاکشی عمیق‌تر درون جامعه آمریکا بر سر معنای «آمریکایی بودن»؛ به‌ویژه برای کسانی که تبار و هویتشان درهم‌تنیده با تاریخ مهاجرت، استعمار و بازتعریف مرزهاست.

گرادییا می‌گوید که انتقادها از پرچم ریشه در نارضایتی عمیق‌تری در جامعه نسبت به چندفرهنگی بودن و حضور هویت‌های غیرسفیدپوست در فضاهای مدنی دارد. به گفته او مخالفت با پرچم در واقع مسئله وفاداری ملی نیست، بلکه ناشی از نگاهی است که برخی آمریکایی‌ها را صرفاً به‌خاطر قومیت‌شان «کم‌ارزش‌تر» می‌بیند. برای کسانی که این پرچم را برافراشته‌اند، پرچم نماد کشور مکزیک به معنای سیاسی آن نیست، بلکه نشانی از فرهنگ، تبار و جامعه است؛ نشانه‌ای از تاب‌آوری در کشوری که جوامع مهاجر در آن اغلب در وضعیت حقوقی و اجتماعی نامطمئن زندگی می‌کنند.

در نهایت، استفاده از پرچم مکزیک در این اعتراضات، بحثی فراگیر را در سطح ملی برانگیخته است؛ بحثی درباره مهاجرت، هویت و احساس تعلق. این پرچم به نمادی از این نبرد فرهنگی و سیاسی بدل شده. در حالی که دولت فدرال آن را نشانه بی‌نظمی و تحریک خارجی می‌داند، برای بسیاری از معترضان، این پرچم بیرقی است از اتحاد، افتخار و دیده‌شدن؛ برای جوامعی که سال‌ها در بافت جامعه آمریکا حضور داشته‌اند، اما هویت‌شان اغلب نادیده گرفته شده است.

اعتراضات و پرچم‌ها احتمالا به این زودی‌ها فروکش نخواهند کرد. با شدت گرفتن اجرای قوانین مهاجرتی و عمیق‌تر شدن شکاف‌های سیاسی، پرچم مکزیک در لس‌آنجلس احتمالاً همچنان نمادی از همبستگی و در عین حال محور جنجال باقی خواهد ماند. بحث پیرامون آن تنها نشان‌دهنده دیدگاه‌های متفاوت درباره مهاجرت نیست، بلکه به اختلافات بنیادین درباره این می‌پردازد که چه کسی حق دارد تعریف کند «آمریکایی بودن» یعنی چه.