|
'استیضاح سیاسی' اسپنتا و رابطه کرزی با پارلمان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
شماری از اعضای مجلس نمایندگان افغانستان (ولسی جرگه) روز یکشنبه 23 ثور / اردیبهشت، در اعتراض به تاکید حامد کرزی رئیس جمهور بر ادامه کار وزیر سلب صلاحیت شده امور خارجه این کشور، از حضور در مجلس خودداری کردند. یک روز پیشتر، این مجلس در دور دوم رای گیری استیضاح رنگین دادفر اسپنتا وزیر خارجه، رای به عدم اعتماد وی داد درحالی که دو روز پیش از آن نیز از اکبر اکبر دیگر وزیر کابینه کرزی سلب صلاحیت کرده بود. از زمان افتتاح مجلس نمایندگان در حدود ۱۷ ماه قبل (۱۹ دسامبر ۲۰۰۵) این اولین بار است که پارلمان افغانستان از حق خود منطبق بر قانون اساسی استفاده کرده و دو وزیر کابینه آقای کرزی را مورد استیضاح و رد صلاحیت قرار داده است. هر چند نمایندگان پارلمان بر نارسایی های کاری وزرای استیضاح شده در حدود وظایف رسمی شان انگشت انتقاد گذارده و سوالاتی را مطرح کردند، اما برخی ناظران معتقدند این اقدام نمایندگان پارلمان نمی تواند خالی از انگیزه های سیاسی باشد. ایجاد یک جبهه سیاسی جدید بنام جبهه ملی در ۱۴ حمل / فروردین امسال با حضور بسیاری نمایندگان تأثیر گذار مجلس نمایندگان و برخی همکاران نزدیک رئیس جمهور؛ واکنش مخالفت آمیز آقای کرزی را برانگیخت و اختلافات عمیق سیاسی بین دو قوهء مجریه و مقننه را به سطح مطبوعات کشاند. 'همکار وفادار'
نامه روز یکشنبه آقای کرزی در ارجاع رأی سلب اعتماد قاطع پارلمان، به تفسیر دادگاه عالی (استره محکمه) از یک طرف می تواند به نوعی دفاع از وفادار ترین وزیر کابینه اش تلقی شود و موید آن ادعای وزیر خارجه باشد که از حمایت قاطع رئیس جمهوری برخوردار بوده است و از طرف دیگر شایعات مبنی بر تصفیه حسابهای سیاسی نمایندگان پارلمان و رئیس جمهوری با یکدیگر را بیشتر دامن بزند. وزیر خارجه در رای گیری روز پنجشنبه (۲۰ ثور) ۶۷ رای موافق و در رای گیری روز شنبه فقط ۷۳ رای موافق گرفت که به هیچوجه برای جلوگیری از سلب اعتماد وی توسط مجلس نمایندگان کافی نبود. این در حالیست که آقای اسپنتا، سال گذشته از مجلس نمایندگان ۱۵۰ رای موافق گرفت و جزء وزرای مقتدر به حساب می آمد. 'افت محبوبیت'
حال سوال اساسی این است که رئیس جمهور کرزی تا چه حد حاضر به دفاع از وزیر خارجه خود خواهد بود؟ ارجاع تصمیم پارلمان به دادگاه عالی از سوی رئیس جمهور، با وجودیکه می تواند نوعی کم بهاء دادن به صلاحیت مجلس نمایندگان تعبیر شود؛ اما از طرف دیگر بر عزم رئیس جمهور در مقابله با مخالفان سیاسی اش در پارلمان افغانستان نیز اشاره دارد. اگر مجلس نمایندگان در عکس العمل به مبارزه طلبی های رئیس جمهور تصمیم به اعتصاب گرفته و یا روند استیضاح وزیران کابینه آقای کرزی را بلا انقطاع ادامه دهد، در آن صورت آیا رئیس جمهور می تواند نتایج سلب اعتماد های احتمالی آینده را بازهم به دادگاه عالی ارسال کند و آیا این به معنای انسداد سیاسی در نظام سیاسی کنونی افغانستان تلقی نخواهد شد؟ از طرف دیگر ادامه کشمکش های سیاسی با پارلمان و کمبود طرفداران تیم حامد کرزی در میان اعضای ولسی جرگه، احتمال دارد تصویر یک رئیس جمهور نه چندان محبوب را از حامد کرزی در انظار جامعهء جهانی ترسیم کند که نمی تواند در جنگ با تروریسم کمک زیادی کند. تجربه پنج سال اخیر نشان داد که آقای کرزی دارای مهارت سیاسی زیادی برای برون رفت از بحران های مقطعی است. حال باید دید که برای پشت سر گذاشتن چالش اخیر، آیا وزیر خارجه سلب اعتماد شده اش را از میدان بازی خارج می کند و یا بر سر حفظ وی به هر قیمت، سنگر بندی علیه مخالفان سیاسی اش در پارلمان افغانستان را محکمتر می کند. |
مطالب مرتبط پرسش کرزی از استره محکمه درباره استيضاح12 مه، 2007 | افغانستان رای عدم اعتماد به وزیر خارجه افغانستان12 مه، 2007 | افغانستان استیضاح دو وزیر کابینه افغانستان آغاز شد10 مه، 2007 | افغانستان اسپنتا: اخراج پناهجویان از ایران تاثیرات نیک ندارد08 مه، 2007 | افغانستان اسپنتا: نباید با طالبان معامله کرد15 آوريل، 2007 | افغانستان اسپنتا: 'پاکستان قربانی تروريسم خواهد بود'10 اوت، 2006 | افغانستان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||