Lenka Kabrhelová redaktorka BBC

Dva ze tří Američanů jsou údajně pro to, aby trubice zůstala odpojena

Terri Schiavová je v komatu už patnáct let. Lékaři ji však v pátek na základě rozhodnutí floridského soudu odpojili od umělé výživy.

Federální odvolací soud ve státě Georgia se přidal k názoru floridského soudce a odmítl žádost rodičů ženy, aby lékaři pacientku znovu začali uměle vyživovat.

Právní spor o to, zda má být Terri Schiavová udržována naživu, se táhne léta.

Členové amerického Kongresu kvůli případu zrušili své prázdniny, prezident Bush přejel kvůli záchranné misi - jak ji nazvali jeho poradci - půl země.

Reakce veřejnosti však naznačují, že americká vláda možná špatně odhadla situaci.

'Etika' v přímém přenosu

Případ Terri Schiavové v posledních dnech dominuje americkému zpravodajství od rána do večera.

PŘÍPAD TERRI SCHIAVOVÉ Únor 1990: Terri Schiavová zkolabovala Květen 1998: Manžel Terri Schiavové zorganizoval petici za odpojení vyživovací trubice, začal právní spor Únor 2000: Soud nařídil odstranění trubice Říjen 2003: Floridští zákonodárci schválili zákon, umožňující guvernérovi nařídit lékařům, aby zajistili výživu Terri Schiavové Září 2004: Floridský Nejvyšší soud zákon zrušil ProsineD 2004: Případ se dostal k Nejvyššímu soudu USA Leden 2005: Soud odmítl petici 18. března 2005: Floridský soud opět povolil odstranění trubice 22. března 2005: Federální soudce odmítl žádost rodičů 23. března 2005: Odvolací soud podpořil rozhodnutí federálního soudu

Podle očekávání se tématu chopili moderátoři talkshow zejména na pravicově bojovně naladěných rozhlasových stanicích.

"Měli by lékaři nechat Terri Schiavovou vyhladovět k smrti?" ptá se moderátor této stanice.

Jak potvrzuje Carl Dogherty z Institutu pro výzkum veřejného mínění Pure Research, Američané se i přes všechny emoce posledních dnů nedomnívají, že by Terri Schiavová měla být držena při životě.

V poměru dva ku jedné se Američané přimlouvají, aby vyživovací trubice zůstala odstraněna. Což je velmi překvapivé, vzhledem k tomu, jak je tento případ osobní a emocionálně vypjatý.

K tomuto postoji mohlo přispět několik faktorů: mnoho Američanů v průzkumu potvrdilo, že se do podobné situace také dostalo. Každý pátý dokonce uvedl, že někdy musel udělat podobné rozhodnutí.

Soucit a nedůvěra

Mnoho lidí s Terri Schiavovou soucítí, ale zejména starší lidé si představují sami sebe v takové pozici a říkají, že by nechtěli být udržováni na živu.

Kromě obav o vlastní osud tu ale hraje roli ještě jeden faktor - pochybnosti Američanů o politicích.

"Je to strašná, skutečně strašná osobní situace a vůbec to nejhorší je, aby se do ní začalo vměšovat 536 politiků z celé země zvolených do Sněmovny reprezentantů a Senátu."

"Neděláte přeci rozhodnutí kvůli momentální politické vůli, ani proto, že byste se snažil potěšit určitý politický blok, děláte ho na základě principu," říká demokratický člen Kongresu Bonnie Frank.

Politici a soukromí

Právě nedůvěra, kterou v Američanech vyvolávají intervence washingtonských politiků do místních záležitostí, tu hraje velkou roli. Podle ústavního právníka Jonathana Turleyho jde celý případ proti americké nátuře:

Představa Kongresu, který se takto vměšuje do osobních záležitostí, je pro některé Američany poměrně děsivá Jonathana Turleyho, ústavní právník

"Američané nemají rádi, když politici zasahují do jejich života. A pro některé lidi je noční můrou, že se Kongres Spojených států najednou vloží do nejzásadnější a nejosobnější chvíle, jakou rodina může zažít."

"Právě to podle mne mnoho Američanů hluboce rozhořčilo, a to i přesto, že řada z nich možná souhlasí s rodiči Terri Schiavové. Představa Kongresu, který se takto vměšuje do osobních záležitostí, je pro ně poměrně děsivá."

Řada pozorovatelů varuje, že ti členové Kongresu, kteří případ Terri Schiavové na program zákonodárců protlačili, toho zřejmě ještě budou litovat.

Právo na smrt

Německý teolog Albert Peter Rethmann, proděkan pro vědu katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy, se staví na stranu manžela Terri Schiavové a rozhodnutí soudu přivítal:

"Musíme ten případ jasně rozlišovat od aktivní euthanasie. Tady jde o to, že člověk má právo zemřít, když už začal proces umírání, a že lékař není povinen prodloužit život za každou cenu."

"Je to něco úplně jiného, než aktivní zabití člověka. Rozumím však samozřejmě rodičům pacientky, pro které je strašně těžké rozloučit se svou dcerou."