Podle zprávy se Benon Sevan dostal do konfliktu zájmů

Sevan byl podroben ostré kritice nezávislých vyšetřovatelů, kteří fungování programu zpětně prověřovali.

Vadilo jim především to, že se upřednostňováním jedné konkrétní firmy dostal do střetu zájmů.

Část kritiky Sevanova neetického chování nepochybně dopadne i na samotného Kofiho Annana.

Kritika Annana

I když jde jen o průběžnou zprávu, nepochybně poskytne novou munici hlasitému táboru kolem kampaně "Kofi Annan musí odejít", kterou rozpoutali republikánští senátoři ve spojení s konzervativními politickými komentátory.

Nejde ani tak o to, že by se generální tajemník sám dopustil něčeho špatného, ale spíše o to, že k veškerým patáliím kolem programu Ropa za potraviny došlo pod jeho vedením, a tak by podle těchto kritiků měl přijmout odpovědnost a odstoupit.

Skutečným tématem debaty ale není Kofi Annan a dokonce ani program Ropa za potraviny, nýbrž budoucnost Spojených národů a postoj administrativy George Bushe k OSN.

Bush se nedávno nechal slyšet, že by si přál vytvořit účinné multilaterální instituce.

Zatím se jeho vláda přes občasné kritické hlasy za Annana spíše stavěla. Zůstává však otázkou, jak daleko je ochoten americký prezident zajít v podpoře reformní agendy.

Zneužití funkce

Ve zprávě se uvádí, že Benon Sevan využil svého postavení, aby přesvědčil irácký režim k poskytnutí ropných přídělů jedné konkrétní společnosti.

Komise ještě stále zkoumá, zda měl Sevan ze svého chování nějaké výhody. On sám to popírá.

Komise rovněž zjistila, že způsob výběru dvou společností pro monitorování programu a třetí pro spravování fondů neodpovídal v OSN zavedeným pravidlům.