Urážka Romů bez poprasku

Adam Drda

Když premiér Miloš Zeman nepřímo, ale velmi jasně řekne, že patnáct procent Rakušanů jsou idioti, okamžitě vypukne poprask a politici se distancují jeden za druhým. Právem. Předseda vlády nemluví sám za sebe, nýbrž reprezentuje stát - pokud udělá ostudu a přejde se to mlčením, je to ostuda státní.

Pro úředníka nižší instance, jako je třeba ředitel Národní galerie Milan Knížák, platí totéž. Podaří-li se mu urazit skupinu českého obyvatelstva, měl by na to zbytek státní reprezentace rychle reagovat, jinak se vystavuje podezření, že s Knížákem souhlasí. Reprezentaci to ale zřejmě nevadí, kromě několika poslanců totiž nikdo nežádá, aby veřejně vysvětlil své výroky o Romech, které mohou být vnímány jako rasistické.

Knížák pro MF Dnes koncem ledna řekl, že se cítí od Romů diskriminován, že v sobě Romové nejsou schopni najít touhu po vzdělání nebo že "nemůžeme stále tolerovat to, že když něco provede Rom, budeme to posuzovat jinak, než když něco provede Nerom". Prohlásil také, že nelze srovnávat romský a židovský holocaust a dodal: "Židé si sebou nesou trauma ze svých dějin daleko silněji než Romové, a přesto jsou schopni sdílet s námi prostor".

Asi nemá smysl vysvětlovat, proč jsou Knížákovy soudy urážlivé. Opírá je o špatnou osobní zkušenost s jednotlivci a z toho vyvozuje paušální soudy, což poněkud připomíná obvyklou obhajobu předválečného antisemitismu - "u nás ve vsi je Žid, ten půjčuje peníze na vysoký úrok, je to vydřiduch, takže vidíte, co jsou Židi zač."

Nejenže Knížák nemůže vědět, kolik Romů touží po vzdělání - a ponechme stranou, jestli zrovna touha po vzdělání odlišuje slušného člověka od neslušného. Knížák nemůže vědět ani to, kolik procent Romů se dopouští trestných činů a jak se s nimi nakládá, jelikož police ani soudy u pachatelů naštěstí neevidují etnický původ. A už vůbec nemá právo hodnotit, jestli v Osvětimi víc trpěli Romové nebo Židé, nebo určovat, které etnikum je schopno "sdílet s námi prostor". Ostatně: s kým "s námi"? Romové jsou čeští občané, stejně jako pan Knížák.

Interview vyšlo v MF Dnes 22. ledna, potom na něj reagovalo několik článků, byla vznesena interpelace, ale v zásadě se nic neděje. Knížákův nadřízený - ministr kultury Pavel Dostál - říká v jiném rozhovoru, v Respektu, že ředitele galerie neodvolá, protože by to bylo kvůli jednomu úletu nevděčné. A potom Knížáka slabě obhajuje a vysvětluje, že není rasista: "Jednou jsme šli spolu v noci po ulici a z hospody vyšli kluci a hajlovali. Nikdo se neodvážil cokoli udělat, jen Knížák je sjel." Pěkné.

Jenomže Pavel Dostál nemá hájit kamaráda, o kterém dobře ví, jaký ve skutečnosti je. Pavel Dostál je vysoce postavený reprezentant státu, který je mimo jiné placen za to, aby dozíral na své podřízené, na státní úředníky. A pokud vznikne dojem, že ti podřízení dělají něco, co odporuje ústavě, například šíří nesnášenlivost, měl by po nich Dostál žádat veřejné vysvětlení, případně je přimět k omluvě - proč hned mluvit o výpovědi.

Pokud chystaný protestní otevřený dopis, podepsaný romskými představiteli, celou záležitost rozvíří a provětrá, bude to jen a jen dobře. Romové dají najevo, že mají svou hrdost a česká demokracie bude možná o něco kvalitnější.