Pátek 21. září 2001

předcházející

Pochybná stíhání "verbálních zločinů"

Adam Drda

Česká policie obvinila předsedu ultrapravicového Národně-sociálního bloku Jana Kopala ze schvalování trestných činů "obecného ohrožení" a "ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku". Obvinění se opírá o Kopalovu nehoráznou reakci na události z 11. září. Spojené státy si podle extremistického předáka "zasloužily" strašlivé atentáty, byť je třeba litovat civilních obětí terorismu.

Pan Kopal - soudě z jeho dosavadního jednání - určitě neoplývá charakterem, ani schopností soucitu s bližním, a zřejmě se hned tak nenajde někdo, kdo by měl chuť ho obhajovat. Faktem nicméně zůstává, že jeho obvinění je v některých ohledech pochybné a česká justice i policejní složky si jím zadělávají na problémy.

Především je zarážející, jak rychle celá záležitost proběhla, navíc pár dní poté, co si podobný postup de facto objednala vláda. Když neonacisté na veřejnosti hajlují, nadávají "nepřizpůsobivému romskému etniku" nebo píší rasistické články do svých časopisů, policie se do akce zrovna nehrne. V případě "schvalování terorismu" je ale rychlá jako blesk.

Kromě Kopala byli předevčírem zatčeni a obviněni z výtržnictví dva opilci, kteří kopali do mříží jakési hospody a křičeli "Ať žije terorismus" nebo "Sláva Usámovi bin Ládinovi". Mluvilo se také o tom, že detektivové začnou pátrat po sprejerovi, který na železniční vagón nastříkal ben Ládinovo jméno.

Samozřejmě vůbec nejde o to, aby lidé, kteří v noci dělají hluk nebo niči cizí věci nedostali pokutu nebo nebyli nějak potrestáni. Jde o důslednost. Bude se kupříkladu ode dneška tvrdě zakročovat proti všem, kdo někomu v opilosti nadávají do Cikánů nebo do Židů? Kdo například řeknou, že Romové si zasluhují rasistické útoky, protože všichni kradou, což je vcelku běžná argumentace? Uvědomuje si policie, že ji stíhání Kopala do značné míry zavazuje?

Počátkem minulého týdne si jakýsi trapný hospodský pověsil na dveře lokálu bin Ládinovu fotografii a pod ní napsal: "Arabům nenaléváme". Příslušné bezpečnostní orgány to nijak nevzrušilo. Mluvčí ostravské policie řekl ve středu novinářům, že jeho lidé zatím plakátek neviděli a dodal: "Pokud by to někoho pohoršovalo, řešili bychom případ jako přestupek proti občanskému soužití".

Hospodský při stejné příležitosti sebevědomě prohlásil, že bin Ládinovu tvář použil, neboť potřeboval podobenku "typického Araba", což je samozřejmě urážka Arabů jako hrom. Policie je svéprávná, takže určitě neměla čekat na stížnosti a měla ten plakát bez debat odstranit - minimálně stejně rychle, jako obvinila Kopala.

Případ má ale i další problematickou rovinu. Například: pan Kopal je provokatér, který díky postupu policejních vyšetřovatelů dosáhl svého. Jeho jméno se teď bude obden objevovat v médiích, a pokud justiční orgány udělají sebemenší chybu, budou z něj extremisté dělat mučedníka. A bylo by s podivem, kdyby chyba nenastala...

Stejnou nehoráznost jakou řekl Kopal - tedy že lituje obětí, ale že USA si zasloužily katastrofu, případně, že si za ní mohou sami - totiž pronesla v jiné formě celá řada dalších lidí a spravedlivý stát by měl ke všem přistupovat stejně. Udělají to soudy? Nebo si teď zjednoduší práci, najdou v Kopalovi jediného viníka a "intelektuálně složitější konstrukce" prostě nebudou rozplétat?

Odsuzovat někoho za verbální schvalování zločinu je věc nesmírně ošemetná a mělo by se s ní maximálně šetřit. Vládní výzva k postihům je produktem vypjatých emocí, které jsou naprosto pochopitelné, ale taky vyvolávají iracionální kroky - efektní tahy, málokdy domyšlené do důsledků. V horším případě mohou znevěrohodnit právní stát, v tom lepší vytvořit absurdní atmosféru, známou z Haškova Švejka.