Středa 1. srpna 2001

předcházející

Reportáž jako důkaz?

Adam Drda

Veřejnoprávní televize odvysílala minulý týden reportáž, z níž vyplývalo, že britští úředníci, kteří kontrolují české cestující na ruzyňském letišti, diskriminují Romy.

Materiál vzbudil poprask, vyvolal protesty veřejnosti i politiků proti ruzyňským opatřením, ale také odstartoval spor mezi redaktory ČT a šéfem diplomacie Janem Kavanem.

Jeho ministerstvo totiž na základě informací z britské ambasády tvrdí, že reportáž obsahovala nepravdivá tvrzení. Spor o kvalitu a objektivitu dokumentu dosud neutichl.

Způsob, jímž Česká televize dokazovala, že na letišti dochází k rasové diskriminaci, je už všeobecně znám: Dva redaktoři - Rom Richard Samko a jeho "bílá" kolegyně Nora Nováková se vydávali za obyčejné cestující.

Předstoupili před imigrační úředníky a oba jim údajně sdělili identické informace. Měli s sebou také stejnou finanční částku, udali prý stejný cíl cesty, jeli za stejným známým a shodně odpovídali na otázky. Nováková pak prošla britskou kontrolou bez problémů, Rom Samko nikoli.

Reportáž ČT působila jako přesvědčivá, dobře odvedená práce veřejnoprávního média a po jejím odvysílání debata o událostech na českém letišti výrazně zesílila. Například ministr kultury Pavel Dostál na se na základě reportáže jako první člen vlády k věci kriticky vyslovil.

Dnes se ovšem zdá, že příspěvek nebyl tak objektivní, jak se tvářil: Richard Samko neuměl správně uvést cílovou londýnskou adresu, nebyl schopen vysvětlit, odkud zná údajného britského přítele, a jak vyplynulo z pořadu ČT Fakta, jeho herecký výkon byl celkově dost nepřesvědčivý. Muž, kterého měl jet Samko navštívit navíc zřejmě neexistuje nebo aspoň nebydlí tam, kde podle redaktora bydlet měl.

Samkovy snahy překonat britskou byrokracii byly zaznamenány skrytou kamerou, ale v případě jeho kolegyně Novákové se to nezdařilo, takže si při nejlepší vůli nelze ověřit, jak s úředníky jednala. Jasné však je, že na rozdíl od Samka umí naglicky a neměla do Británie letět poprvé.

Summa summarum: Všechno to dost nahrává Janu Kavanovi, který - stejně jako velvyslanec David Broucher - celou dobu tvrdí, že Richard Samko byl britskými úředníky z jejich hlediska odmítnut právem.

Otázka ovšem zní, co ze zpochybnění reportáže ČT vyplývá. V první řadě skutečnost, že chce-li člověk něčeho dosáhnout, nevystačí s dobrými úmysly, ale musí se mu podařit nezpackat svou práci.

Je dost nepochopitelné, proč se redaktoři a editoři ČT zachovali bezmála amatérsky a proč se na celou akci pečlivěji nepřipravili. Mohli tušit, co reportáž vyvolá, a mohli alespoň kontaktovat nějaké Čechy, žijící v Londýně, kteří by jim v případě potřeby dosvědčili informace, podané britským úředníkům.

Novináři ČT jsou navíc od zimy v jakési permanentní válce se svým managementem i s řadou politiků a často jsou obviňováni z neprofesionality. Je tedy s podivem, když si nedají pozor a při první příležitosti dodají svým odpůrcům munici.

Úplně jiná věc ale je, že jedna nepodařená reportáž nemůže sloužit jako potvrzení, že diskriminace Romů ruzyňském letištii neexistuje nebo neeexistovala. Už několik dní před tím, než televize příspěvek vysílala, psaly o problematickém průběhu kontrol české noviny, existují svědectví odmítnutých Romů i dalších lidí, kteří byli na letišti přítomni.

Kdyby chtěla dát vláda na stůl důkaz, že se v Ruzyni nestala žádná nepravost, měla situaci sama - minimálně od minulého pondělí - aktivně monitorovat, případně o to požádat některou občanskou organizaci - například Helsinský výbor.