Volby do třetiny Senátu jasně vyhrála opoziční ODS

Jak věrohodné takové prohlášení - vzhledem k okolnostem - vůbec může být?

Vítězná ODS zrušit Senát rozhodně nechce, zvláště po těchto volbách. Vadí jim ale druhé kolo voleb.

Proč je Senát nepopulární?

Co o práci a významu Senátu víte?

Své názory můžete poslat prostřednictvím formuláře v pravém sloupci, chcete-li, aby byly následně zveřejněny na této stránce, nezapomeňte prosím vyplnit své jméno a město, kde bydlíte.

Senát jako ústavní pojistka vadí zejména rudým a narudlým.
Zdeněk Vítek, Zlín

Senát by zůstat měl. Za současné situace si dovedu jen stěží představit, jak by se prosazoval zákon o zrušení Senátu. Dovolil bych si uvést tvrzení mého bývalého učitele, jenž v polistopadové době byl náměstkem ministra školství (myslím, že za Pilipa). Řekl, že se v kuloárech jednalo o vzniku Senátu jako o instituci, kam se přesunou starší poslanci, aby uvolnili místo mladším. Ani dnes si nedokážu pořádně vysvětlit minimální věkovou hranici 40 let pro senátory.

Nechci pochybovat o lidech, ale lidé nad 40 let nazírají na věc většinou z jiného úhlu, takže jak má být prosazen např. zákon o registrovaném partnerství? Přesto by Senát zůstat měl. Už jenom jako pojistka proti různým nedemokratickým změnám. O jeho zásluhách však rozhodne až budoucnost.
Petr, Praha

V žádném případě bych senát nerušil, protože znamená pojistku proti levicovým zákonům .
Miroslav Patrovský, Louny

Senát neprokázal svůj účel. Ale teď po volbách, kdy byla ČSSD na hlavu poražena, se nejeví od premiéra jako dobré si zahrávat s tím, že by mu ubyla jedna nenáviděná komora. Proč neprotestoval, když Bárta zvedl Senát proti presidentovi?
Josef Kodeš, Litíč

Senát je potřebná instituce zvlášť v naší situaci, kdy se naše demokracie stále není úplně stabilizovaná (zjednodušeně řečeno). V každém případě je ale nutné zachovat 2. kolo voleb. Rozhodně by nebylo dobré mít systém, kdy se při menšinové výhře např. s 20 procenty nebere ohled na 80 procent zbývajících voličů a takový vítěz bere vše.

Vždy je potřeba, aby takový kandidát měl nadpoloviční podporu voličů, stávající systém je jediný správný (nejlogičtější) a není třeba na něm nic měnit. Pro snížení počtu voleb a tím zvýšení volební účasti by ale bylo dobré sloučit termíny některých voleb.
Karel, Praha

To, jestli občané této země potřebují senát, vyjádřili jasně účastí ve volbách. V prvním kole jich volila asi čtvrtina, ve druhém kole asi pětina. To mluví samo za sebe. Výsledkem je, že politická reprezentace nevyjadřuje vůli většiny občanů, ale vůli tzv.kvalifikované menšiny, což je marginální skupina silně zainteresovaná na získání politické moci a jistém stylu politiky.

ODS vyhrála volby nikoliv pro to, že by ji podporovala většina občanů, ale proto, že její malá skupina voličů přišla k volbám. Výsledek takovýchto voleb zcela deformuje demokracii. Kdyby byly volby povinné, zřejmě by ODS nevyhrála, protože počet jejich voličů by nepřesáhl příliš současný výsledek. Je nutno snížit počet volebních aktů, volit méně často a do více institucí najednou, pak snad bude účast vyšší a politická reprezentace tak bude více vyjadřovat vůli občanů země.
Aleš, Zlín

Druhý parlament je naprosto zbytečný a představuje jen další finanční zátěž pro lidi. Pokud půjdeme touto cestou různých tzv. demokratických pojistek, tak gigantická státní administrativa bude neustále narůstat a daně budou čím dál tím vyšší. Už teď si musí stát vypomáhat výběrem peněz od občanů nejen v poplatcích, ale i v neustále se zvyšujících pokutách a dalších příjmech. Je to cesta nikam, když si pomyslím, že ve státním rozpočtu je rok od roku stále více peněz a přitom to vypadá tak, že stát-úředníci už nebudou kvůli své až neuvěřitelné rozmnožovací schopnosti garantovat ani financování základní zdravotnické péče nebo výplatu důchodů. Senát zrušit a všechny přidružené s ním instituce též.
Jirka, Havlíčkův Brod

Senát zrušit. K čemu je nám taková instituce, do které se dostávají lidí typu V. Železného. Kandidáti se tam volí na základě popularity nikoliv toho, že něco dovedou. Kdyby tam mohla kandidovat naše superstar Aneta a kandidovala, vsadím se, že se tam bez problémů dostane:). Ať už je funkce Senátu míněna jakkoliv, v podstatě to pouze je, a s největší pravděpodobností bude trafika pro politiky.
Adam, Ostrava

Podle mého názoru by funkci senátu mohl zastat prezident s většími pravomocemi, který by byl volen přímo.
Petr Vejvoda

Do současné doby jsem senát vnímal jako doplňkovou instituci, ale po prohlášení pana premiéra vidím, že má skutečně opodstatnění v naší společnosti zejména v tomto novém složení. Je demokratickou pojistkou.
Viktor Částka, Hradec Králové

Senát se rozhodně rušit nesmí. Je významnou demokratickou pojistkou a staví svým způsobem poslanecké sněmovně zrcadlo. Tím, že se v něm, v porovnání s PSP ČR, projevuje o něco více vliv osobností a méně vliv tuhé stranické disciplíny, má potenciál přispět ke zmírnění znechucení lidí v naší zemi z politiky. Nejsem si jistý, jestli lze nízkou volební účast vysvětlit nepopulárností senátu. Spíše jde o projev nezodpovědnosti lidí k věcem veřejným a pro ně značně vzdáleným. Drtivou většinu "obyčejných lidí" na poslancích neštve to, že někteří neodvádí poctivou a kvalitní práci, ale to, že maj vysoký platy a schvalujou si je sami ("když já mám blbejch deset tisíc").
Pavel Horký, Sulejovice

Ne, myslím, že se Senát osvědčil jako ústavní pojistka, provádí účinnou kontrolu zákonů, správně vetuje mizerné kandidáty prezidenta Klause, přistupuje věcně k různým otázkám celospolečenského významu, funguje kontinuálně - tj. i v případně ústavní krize, volí prezidenta... Ne, opravdu bych Senát nerušila, naopak bych daleko raději slyšela hlas senátorů k různým problémům než přehnaný křik z Poslanecké sněmovny.
Denisa, Neveklov

Senát nerušit, ale reformovat spolu s Poslaneckou sněmovnou. Celkové snížit počet zastupitelů a ze Senátu udělat menší komoru regionu s vlivem na zákonodárství. Grossův návrh nejlépe okomentoval Kalousek. Gross je malé děcko, kterému se nepovedla hra a on ničí hračku, aby ji nemohl používat nikdo jiný (srov. přístup vlády k penězům pro kraje, které byly slíbený a po vítězství ODS odepřeny).
Kuba, Praha

Jinými slovy to také vyjádřil jeden politolog - je to jako když někomu spadne cihla na nohu. Taky křičí.
Roman Novák, Praha