|
Vaše názory: Odsouzení v reklamě | |||||||||||||||||||||||||||
'Rádio na doživotí' propaguje na billboardech Jiří Kajínek, v současnosti pravděpodobně nejznámější český vězeň. Kajínek si odpykává maximální trest za dvojnásobnou vraždu.
Proti plakátové kampani pražského Rádia Kiss se ohradila česká Rada pro reklamu. Označila ji za neetickou a vyzvala stanici, aby billboardy stáhla. "Rozhodnutí arbitrážní komise respektujeme a rozhodli jsme se, že billboardy do sedmi dnů upravíme," řekl programový šéf Rádia Kiss Petr Žižka. Na otázku ČTK, zda Kajínek z billboardů zmizí, odmítl odpovědět. Co říkáte účinkování Jiřího Kajínka v reklamě? Smějí se podle Vás odsouzení objevovat na plakátech, v televizních spotech či v tiskových inzerátech? Má být podle Vás reklama omezována etickými předpisy a kdo by o takových záležitostech měl rozhodovat? Své názory můžete poslat prostřednictvím formuláře v pravém sloupci, chcete-li, aby byly následně zveřejněny na této stránce či ve vysílání české redakce BBC, nezapomeňte prosím vyplnit své jméno a město, kde bydlíte. Ukázkový příklad toho, jak lze s pár billboardy (tedy za málo peněz) udělat rozsáhlou reklamní kampaň (nebo hodně muziky). Souhlasím se svobodou reklamy. Možná je to i taky tak trochu upozornění dalším "typům", např. na pařížských billboardech můžete vidět slepce napichujícího psí lejna, novorozeně s počítačovým joystickem místo pupeční šňůry či stojícího nahého může, který si zakrývá ohanbí mořskou mušli. Nevidím absolutně nic divného na reklamě Rádia Kiss. Myslím si, že odsouzenci a zvláště ti, odsouzení za násilné trestné činy na bilboardy nepatří. Jedině snad v případě, že by vysílání rádia Kiss bylo natolik otřesné, že by komukoliv, tedy i Kájínkovi, udělal poslech z odpykávání trestu hotový očistec. Reklama je to velice vkusná a vtipná a myslím si že i komerčně úspěšná. A nepřipadá mi, že v tomto konkrétním případě porušuje nějaký "etický" kodex. S použitím kontraverzní osoby jako je Kajínek - odsouzený, který je vinný a možná nevinný, se stává tato reklama černým svědomím současné společenské reality a proto tolik poviku "pro nic". Problém je v tom, že lidé lační po senzaci a firmy po zisku. Tyto dvě vazby jsou v tomto případě, díky médiím natolik propojené, že morálka a mravy jsou bohužel na druhé řadě. Proboha bilboardy jsou přece reklamou a cílem reklamy je propagace, vzor, nabídka, pobídka k následování. To už se tam pak může objevit i Bin Ládin, nějaký hodující kanibal nebo bomba. Reklama sice vyznívá vtipně, ale otázkou je, na čem je onen vtip postaven. Tady je to na prokázaném brutálním kriminálním činu, za který je pan Kajínek odsouzen. Čili "smějeme" se vlastně tomu, že někdo někomu ublížil tak, že bude až do konce svého života sedět za zamřížovaným oknem. Všichni obhájci "vhodnosti" této reklamy by si měli položit jednu vcelku sugestivní otázku: co by se dělo, kdyby v nějaké reklamě účinkoval třeba válečný zločinec? Příklad za všechny: představte si plakát s Hermannem Goeringem - maršálem luftwaffe za druhé světové války -, který propaguje levné lety po celé Evropě, třeba s mnohoznačným podtitulkem 'cenová bomba'. Pro mne není rozdíl mezi zabitím jednoho nebo tisíce lidí - vrah jako vrah. V době, kdy se mnoho spoluobčanů zajímá ve svém volném čase o krmení, zažívání a rozmnožování celebrit, se člověk nesmí divit, že nečekanou pozornost sklidí člověk, který krom zmíněných věcí je zajímavý také tím, že sedí ve vězení za několikanásobnou úkladnou vraždu – tolik objektivní popis. Co mne se týče, navrhuji se nejprve vzbouřit proti nepravostem většího kalibru, než je vrah na billboardu, třeba proti neplacení v metru. Na morálním stavu společnosti mnoho nezmění jedna docela vtipná reklama - se zažíváním, krmením ani rozmnožováním hlavního aktéra nesouvisející, a proto i velmi neobvyklá. Pokud souhlasil Jiří Kajínek s účinkováním v reklamě, nevidím jediný důvod, proč by jakýkoli regulační orgán do toho měl zasahovat. Smlouva o účinkování v reklamě je - pokud se nepletu - podepsána mezi Jiřím Kajínkem a Rádiem Kiss, jaké byly motivace obou stran, je vedlejší, ale proč do smlouvy dvou subjektů zasahuje regulační orgán, pokud nedošlo k porušení podmínek smlouvy a tudíž není třeba nápravy? Ať si lidé sami vytvoří hranice vkusu, co se jim líbí a co ne. A pokud se někomu nelíbí reklama, ať ji nesleduje. Sám Kiss prakticky neposlouchám a ani pan Kajínek na bilboardu mi k tomu nepřiměje. Domnívám se, že na této reklamě není nic špatného, neprezentuje násilí a nepoškozuje morální vědomí obyčejného člověka. Pan Kajínek tak pouze dokazuje, že i v situaci, v jaké se ocitl, může být společnosti čímsi prospěšný. Takzvaná Rada pro reklamu reagovala pochopitelně negativně, neboť i ona se potřebuje blýsknout a zviditelnit v médiích a opodstatnila tak svou existenci. |
| |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||