|
Ústavní soud zkoumá restituci zámku Opočno | |||||||||||||||||||||||||||
Ústavní soud má rozhodnout o regulérnosti předchozích verdiktů v případu východočeského zámku Opočno a dalšího majetku rodiny Colloredo-Mansfeldů. Na dřívější soudní rozhodnutí vydat renesanční zámek potomkům této šlechtické rodiny si stěžovala východočeská pobočka Národního památkového ústavu. Památkáři tvrdí, že původní vlastník zámku - Josef Colloredo-Mansfeld - ztratil československé občanství, a proto byla restituce neoprávněná. Deník Právo ve svém dnešním vydání tvrdí, že Ústavní soud dá ve sporu za pravdu památkovému ústavu. Ten napadl verdikty tří soudů - okresního, krajského a nejvyššího. Podle soudů se totiž nepodařilo prokázat, že by Josef Colloredo-Mansfeld ztratil za války československé občanství a přiznal to v životopise z roku 1945. Důkaz se prý ztratil. Památkáři také protestují proti tomu, že soudy se svým rozhodnutím nepočkaly do té doby, než ministerstvo vnitra rozhodne o kauze potvrzení o českém občanství, které Josef Colloredo-Mansfeld získal v roce 1992. To je údajně neplatné, protože nebylo vydáno příslušným úřadem. Zámek Opočno v současné době využívá Národní památkový ústav, kterému jej Colloreda-Mansfeldové pronajímají za půl milionu ročně. |
| |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||