Na neoprávněnost restituce zámku upozornili památkáři

Ústavní soud dnes zrušil verdikty Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou a královehradeckého krajského soudu, které renesanční zámek potomkům šlechtické rodiny vrátily, jakož i Nejvyššího soudu, který se odmítl zabývat dovoláním památkového úřadu.

Případem se bude znovu od začátku zabývat rychnovský soud.

Podle Ústavního soudu předchozí instance chybně posoudily důkazy o tom, zda Josef Colloredo-Mansfeld vyplnil takzvaný Dotazník ke stanovení německé národní příslušnosti, a tím se stal osobou státně nespolehlivou.

Stížnost památkářů

Obecné soudy prý rovněž nesprávně posoudily, zda byly splněny podmínky pro konfiskaci jeho majetku Československou republikou v roce 1945.

Chyba podle ústavních soudců nastala i ve zhodnocení výsledků úředního šetření tehdejšího Zemského národního výboru v Praze v závěru roku 1945.

Soudy navíc nepřihlédly ani k tomu, že Colloredo-Mansfeld sám potvrdil vyplnění dotazníku ve svém signovaném životopise z roku 1945.

Stížnost k Ústavnímu soudu podal Národní památkový ústav, který si v současné době zámek Opočno od rodiny Colloredo-Mansfeldů pronajímá za půl milionu korun ročně.