Adam Drda analytik BBC

Stačilo by, aby si s panem Přibylem promluvil o interview, které s ním natočili redaktoři Mladé fronty Dnes a které vyšlo v úterý 17. srpna.

Přibyl tam říká, že byl velitelem čety a roty pohotovostního pluku SNB a že při Palachově týdnu v devětaosmdesátém byl v ulicích.

Měl jsem na starosti své lidi. Bylo mi řečeno kudy máme jít, co uzavřít, jakou ulici. Tečka Pavel Přibyl

"Vy jste řídil svou rotu při zásahu, kdy byli obušky a vodními děly rozháněni demonstranti?" ptá se redaktor. A Přibyl odpovídá: "Měl jsem na starosti své lidi. Bylo mi řečeno kudy máme jít, co uzavřít, jakou ulici. Tečka."

A opravdu - tečka. Kdo chce rozumět, rozumí tomu, tohle úplně stačí, aby Pavel Přibyl přestal být šéfem úřadu vlády.

Klíčová otázka případu není, jestli Přibyl někoho zrovna při Palachově týdnu praštil, nebo ne - to se dá obtížně dokázat, Gross to dobře ví, a je to jen mlžení.

I policisté, kteří před listopadem "jenom" zahrazovali ulice, zasahovali proti lidem, kteří se chtěli chovat svobodně.

Ty ulice zahrazovali buď proto, aby část demonstrantů neměla kam utéct a mohla dostat od jiných policistů nakládačku - nebo proto, aby se další lidé nemohli k demonstrantům přidat, případně aby se nestali nežádoucími svědky mlácení.

Ona klíčová otázka zní, jestli je v Česku roku 2004 únosné, aby člověk s minulostí Pavla Přibyla zastával tak významnou funkci, jako je šéf úřadu vlády - jinými slovy, jestli se něco změnilo v oficiálním, chcete-li politickém přístupu k totalitní minulosti.

Pokud si Stanislav Gross a jeho kolegové ve vládě myslí, že to únosné je, měli by to říct naplno: pak bude definitivně jasné, že je podle nich už úplně jedno, co kdo za komunistů dělal, pak bude úplně postaven na hlavu lustrační zákon, protože spousta tajných spolupracvovníků StB, kteří dnes nesmějí vykonávat spoustu funkcí, byla ke spolupráci donucena nátlakem.

Udělali toho často nesrovnatelně méně než Přibyl, tak proč zrovna je vyřazovat a Přibyla nikoli?

Je v Česku roku 2004 únosné, aby člověk s minulostí Pavla Přibyla zastával tak významnou funkci, jako je šéf úřadu vlády?

"Případ Přibyl" je politická otázka. Pokud například zbylé dvě strany vládní koalice, to jest lidovci a Unie svobody-DEU soudí, že mezi totalitním a demokratickým režimem má i nadále vést ostrá dělící čára, pokud se ztotožňují s názorem, že určité činy v totalitě člověka diskvalifikují pro určité funkce v demokracii, proč o tom hlasitě nemluví?

Jak zásadní je ta otázka pro šéfa lidovců Miroslava Kalouska, který nedokázal překousnout nástup Pavla Teličky do funkce Eurokomisaře, protože Telička je bývalý člen KSČ?

Jak zásadní je pro poslance a místopředsedu Unie svobody-DEU Svatopluka Karáska, pronásledovaného a donuceného kdysi k emigraci?

Není náhodou tenhle morální problém vážnější, než plošné přídavky na děti, nestálo by za to kvůli němu nepodpořit Grossovu vládu?

Jistě, dá se poukazovat na to, že spousta jiných aparátníků a policajtů už v minulých letech pronikla do státních služeb, dá se právem připomínat, že už Václav Havel měl "svého" oblíbeného vysokého komunistického funkcionáře Mariána Čalfu, na něhož nedal dopustit.

Jenomže fakt, že se dosud něco dělalo špatně, ještě nezakládá důvod, aby se z toho bez mrknutí oka udělala norma.