|
O budoucnosti pořadu Pomeranč není rozhodnuto | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rada České televize na svém zasedání 5. května ostře zkritizovala pořad pro mladé lidi Pomeranč a v poměru 11 hlasů ku čtyřem se usnesla na tom, že 'doporučuje generálnímu řediteli, aby předmětný segment programové nabídky byl naplňován pořady, které zabezpečí kvalitnější a fundovanější komunikaci s cílovou skupinou teenagerů oproti stávajícímu pořadu Pomeranč'. Mnoho lidí to pochopilo jako výzvu za zrušení Pomeranče a v novinách se objevily komentáře, podle nichž rada překročila zákon. Konkrétně zásadu, že nesmí přímo zasahovat do tvorby a vysílání televizních pořadů. 'Málo diváků' Nedá se říct, že by mladí lidé, kterých jsem se náhodně zeptal, hořeli pro pořad Pomeranč nadšením.
Na druhou stranu v jistém věku může být i posudek ve stylu "docela to šlo", velmi významným oceněním. Hlavně přibližně polovina z těch, které jsem oslovil, o něm věděla. Rada České televize však má za to, že na Pomeranč se dívá jen málo lidí a navíc prý s ním nejsou spokojeni. A proto navrhla, aby jej televize nahradila něčím jiným. Předseda Rady ČT Jan Mrzena však míní, že radě o zrušení pořadu nejde: "Rada ocenila snahu České televize oslovovat cílovou skupinu teenagerů." "Nicméně rada vyslovila v tom usnesení názor, že by bylo dobré, kdyby ta kvalita té komunikace byla na vyšší úrovni nebo na úrovni, která zaujme právě cílovou skupinu, pro kterou je pořad určen." Jana Mrzenu doplňuje místopředseda rady Milan Badal: "My přece musíme hlídat, aby finanční prostředky čili peníze koncesionářů byly vydávány rozumným způsobem za něco kvalitního. Je to pouze pobídka ke zkvalitnění toho pořadu, nikoliv ke zrušení." Různé výklady Ze slov členů vedení Rady ČT je zřejmé, že slova o tom, že daný segment programové nabídky má být naplňován kvalitnějšími pořady, než je Pomeranč, se dají vykládat různými způsoby. Jedním ze čtyř radních, kteří se postavili proti tomuto usnesení, je Jiří Voráč. Podle něj jde radě skutečně o to, aby se Pomeranč přestal vysílat: "Pokud si člověk přečte to příslušné usnesení, tak já myslím, že z něho jednoznačně vyplývá, že směřovalo ke zrušení, respektive nahrazení toho programu." "Ovšem pakliže chceme něco nahradit, tak nejdřív musíme něco zrušit, že. Je to slovíčkaření a pro pana Badala je bohužel příznačné i pro část rady," dodává Voráč. Ať už rada myslela svou tajemnou formulací cokoliv, podle řady komentátorů je podstatnější, zda má vůbec právo na podobná vyjádření. Redaktor časopisu Týden Jiří Peňás si myslí, že Rada ČT porušila zákon: "Rada se bude určitě bránit tím, že zákon nepřekročila, neboť vydala pouze jakési usnesení, které má charakter doporučení nebo něčeho takového." "Ale vzhledem k tomu, že rada je instituce, která má vliv na dosazování ředitelů České televize, nepochybně její 'doporučení' není jen takovým nějakým od cesty. Čili prostě je to taková pochopitelná výmluva. Hodlá zasáhnout do tvorby a vysílání pořadu," říká Jiří Peňás. Podobný názor má i člen Rady ČT Jiří Voráč: "Toto usnesení je po mém soudu za hranicí zákona nebo minimálně na hranici zákona, který radě, pokud chce mluvit do programových otázek, vymezuje prostor tak, že dovoluje dávat jistá doporučení z programové nabídky." "Ovšem pouze v případě, že se dotýkají plnění úkolů veřejné služby a nebo kodexu České televize a za druhé omezuje radu v tom, že nesmí zasahovat do konkrétních pořadů, přesněji do jejich výroby a vysílání," upozorňuje Jiří Voráč. Předseda rady Jan Mrzena však nepochybuje, že rada zákon neporušila a věc má podle něj navíc dvě roviny: "My jsme se pohybovali přesně podle § 8, odstavce 1, G zákona o České televizi, kde můžeme v té programové skladbě vydávat doporučení a my jsme doporučení prostě vydali." "V té druhé rovině zdá se, že jsme možná i ťali trošku do živého, protože okolo programu České televize, okolo výrob nezávislými producenty, se vždycky hovořilo o klientelismu, který v tomto segmentu činnosti České televize existuje a možná trošku nevědomky jsme na něco takového veřejně upozornili," míní Jan Mrzena. Může jít i o peníze Obviňuje tedy někdo Radu České televize z nezákonnosti kvůli vlastním ziskům? Jan Mrzena nevylučuje, že reakce na usnesení rady může mít i tyto souvislosti. Novinář Jiří Peňás na tom však nevidí nic divného: "Lidé mají finanční zájem dělat svoji práci. Dělat svoji práci předpokládá, že je za to člověk také placen." "Pan Mrzena chce finanční zájem těch lidí ohrozit a možná zrušit. Že se ti lidi brání, na tom není nic zvláštního," domnívá se Jiří Peňás. A co bude s pořadem Pomeranč dál? Podle tiskového oddělení ČT se bezprostředně rušit nebude. Televize prý podnět rady zváží, ale o budoucnosti pořadu není rozhodnuto. Možná by si diváci skutečně přáli něco úplně jiného. Ale do jaké míry dá vedení České televize na názory náctiletých diváků a do jaké na doporučení rady? |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||