| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
| Zprávy: ČR |
| pondělí 21. dubna 2003, 08:39 SEČ | ||||||||||||||||
| Analýza: Zákon byl dodržen | ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| Adam Drda Sociální demokracie má problém se sponzorskými dary: ví se to už víc než týden, je to poměrně vážná věc, ale všichni důležití "činitelé" ČSSD se tváří, jako by se nechumelilo. V Česku to tak prostě chodí – když něco praskne, zaujme dotčený politik či politici příslovečnou pozici "hmyzí mrtvoly", případně se uchýlí k frázi "bez komentáře" nebo k výroku "podle zákona je vše vpořádku".
Jen pro připomenutí, sociálním demokratům se letos stalo následující: zveřejnili výroční zprávu, v níž se objevila jména několika lidí, kteří straně údajně věnovali 50 tisíc korun. Jedna žena však dárcovství popřela se slovy "Nic jsem jim nedávala, sama mám málo". Další sponzor je rovněž, mírně řečeno, nejistý – měl by to být muž, který věnoval opět 50 tisíc, ale zároveň podle zjištění reportérů Mladé Fronty Dnes neměl peníze na zaplacení elektřiny v bytě a sousedé o něm říkají, že patří k sociálně slabším. A je tu i třetí sporný případ: dvakrát 50 tisíc poslali ČSSD podle výroční zprávy dva jednatelé stavební firmy, přičemž jeden, respektive jedna z nich si kupodivu nemůže vzpomenout, zda posílala svoje či firemní peníze. Navíc prý nechápe, proč je na seznamu i druhý jednatel. Zmíněná žena říká "Tomu pánovi jsem prodávala firmu, a proč je i on na seznamu dárců, to nevím". Nejasností je tedy hromada, aniž by to sociálně-demokratické poslance vzrušovalo. Bývalý místopředseda strany odpovědný za finance Karel Kobes není k sehnání a mluvčí lidového domu na něj údajně nemá spojení. Jeho nástupce Martin Starec se nejdřív rozhorloval, že se věcí vůbec nemíní zabývat – dokonce říkal novinářům, že jim do toho nic není. Když pak šéf ČSSD Vladimír Špidla v pondělí slíbil, že podezření prošetří, nařídil Starec "bleskovou" kontrolu smluv se sponzory, načež prohlásil: podle dokumentů je vše vpořádku. Tím pro něj i pro ostatní případ skončil. Jenomže problém zůstává, protože smlouvy s dárci nemusí prokazovat vůbec nic. U darů do 50 tisíc korun se totiž podle zákona nutně nevyžaduje notářské ověření sponzorova podpisu, takže může jít o podpis falešný. Proč by to někdo ze sociální demokracie dělal? Pokud totiž strana nechce z nějakého důvodu přiznat dárce větší částky, například aby nevzniklo podezření z korupce, lze ji prostě rozepsat na menší položky. Buď tak, že se politici domluví s někým "známým", který věc pokryje – nebo si sponzora jednoduše vymyslí, s nadějí, že se na podvod nepřijde, jelikož dárců jsou desítky. Sociální demokracie se teď může k problému čestně postavit mnoha způsoby: mohla by diskutabilní dary vrátit se zdůvodněním, že o podezřelé peníze nestojí, protože pro politickou stranu je poctivost a dobrá pověst naprostou nezbytností. Mohla by pokračovat v prošetřování a zjistit, kdo s dárci vyjednával, kdo s nimi sepisovat smlouvy a za jakých okolností. A jsou tu i další cesty: například návrh změny zákona, tak, aby bylo nutné notářské ověření i u darů pod 50 tisíc. A kdyby takový zákon neprošel, nic ČSSD nebrání, aby veřejně oznámila, že bude takové pravidlo dodržovat sama od sebe a ve vlastním zájmu. Pozice "nic se neděje, zákon jsme dodrželi" je ale určitě vůbec nejhorší typ politické reakce – je to totiž poselství, které de facto říká "je nám to celé jedno, jelikož se nám stejně nedá nic prokázat". Co na to asi říkají koaliční partneři ČSSD, především Unie svobody, která se srkze sponzorský skandál zrodila a z "politické mravnosti a čistoty" si před pár lety udělala hlavní volební heslo? A co na to říkají lidovci, kteří kvůli finančním problémům kdysi vypudli ze své náruče ODA? Snad by případ stál za menší koaliční debatu, zvlášť když mezi loňskými sponzory ČSSD byla i firma B. H. Centrum, personálně spjatá s konsorciem, jež mělo z rozhodnutí vlády bez výběrového řízení stavět dálnici D47. | ||||||||||||||||
| | |
| ||
 Archiv analýz BBC | ||
| |
| Další informace: | |
| |
 | 18. dubna 2003 Analýza: Skutky a emoce |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 00:45 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
