BBC 中国网记者 天舒 天舒访谈

	伦敦政治经济学院国际关系系学生柳昕

柳昕访谈（1）——从辩论赛看中国大学生心态

2008年下半年，柳昕结束在人大四年的学习，来到伦敦政治经济学院攻读国际关系硕士学位。

在北京、在人大，他有足够的时间读书、写作、辩论、思考。因为没有提前准备GRE，毕业后的柳昕没去成美国，而是来到以鼓励学生思辨著称的LSE。

柳昕坦言当时并不知道作出那个选择是否正确，不过现在回头审视，他庆幸自己来到英国，来到LSE，“我在美国的同学告诉我，美国的大学通常强调大量地掌握方法，要求学生拿出成果来。我对美国的教学方式不是特别喜欢。而LSE的国际关系能够激发我的想象，让我不断地思考问题。我觉得这样的方式比较适合我。”

我和柳昕的对话围绕着英中国两国的大学教育展开。

柳昕：拿LSE的国际关系系来说，我们的课业量很大，读书很辛苦。老师们鼓励你接受多元的思想和观点，但是在理论的偏好上并没有太明确的导向。我们系的老师的背景非常丰富，可以说你在学业的任何方向有问题，都可以去找老师商量。

天舒：说说你心目里中英大学的区别吧。

柳昕：中国的大学很有些无政府状态，我们入学后学校没有给我们实质性的指点，包括写论文，这么重要的事情都没有学术规范，比如行文的要求，如何处理理论和案例的关系等等。

英国大学的要求则非常明确——写论文怎样提出自己的观点，怎样用理论和实际的例子来论证，每一点的要求非常严格规范。LSE虽然鼓励学生的思想多元，但不鼓励你漫无边际的胡思乱想。我问过本科在英国念书的中国学生，他们说无论小作业还是大论文，基本上学校都有明确严格的规范，老师会对你的学习进展不断做出回应和批示。

而国内的情况是，很多老师都不那么严谨，上课时随性而为，讲课没有教纲，感觉像是talk show；考试判卷没有章法，批改论文也很随意。

总结地说，在英国的大学里，自由和规范并存，但是两者间的平衡很好。中国大学的问题是，有时是极端的自由，有时又极端的不自由。我想这需要时间来改革重构。

天舒：在LSE的国际关系系，你身边有能和自己的思想发生碰撞的人吗？

柳昕：当然有。我们系里流传着一句座右铭：Never loose your imagination ——不管以后是做学问还是工作，永远不要失去想象，因为人没有了想象力是一件非常可怕的事情。

学习国际关系会接触到一些最基本的问题：比如什么是国家，国家之间的联系，我们的世界是怎么组成、什么造就的……每天会有不同的人对这些问题从不同的角度发挥自己的想象力，来诠释这些问题。

LSE给我带来的好处是，我学会以既谦卑又积极的态度去看待这个世界。因为世间的一切都变幻无常，所有问题都有极为丰富的解读视角。

但是我们不应该用现代社会流行的、普遍的价值观封闭自己的想象和观念，比如有人认为掌握了几个经济学模型就可以认识世界，或者进了投资银行这辈子就可以满足了。我不是说这些事情不能做，但这些只是生活中比较片面的一部分。

天舒：出国后的这几个月来，是否对未来的规划发生变化？

柳昕：我不是喜欢作长期规划的人，在国内时想着以后会读博士，但当时仅仅是一种冲动或好奇心的驱使。出了国之后，这个想法变得越来越现实。现在我必须要考虑的是，我要研究的这个领域是否还有空间在，如果没有这样的空间，那就没有必要念博士。可以说这样的追求非常艰苦，因为我要看大量的文献，要知道研究的gap（断层）在哪里，我还可以在哪方面做出贡献。

不过我还年轻，我可以努力做自己觉得有意义的事情。

另外现在我的想法和过去不同了。以前在国内总觉得应该做点什么和别人不一样的事情，但必须是具体的事情，比如出国。但是现在我觉得，你不一定非得做出什么事情来证明自己的不同，更关键的是，你心里是怎么想的，你的思想状态如何，你想要做个什么样的人。

在我的心目中，只要人的格调在，做什么职业并没关系。