BBC 中国网记者 天舒 天舒访谈

	张巧煜和胡俊在BBC演播间

张巧煜是帝国理工学院电子工程系三年级学生，胡俊在LSE伦敦政经经济学院经济系读二年级。虽然所学专业跨度极大，行事也各有特点，不过由好友巧煜和胡俊不久前共同策划、联同伦敦大学六所学院的中国学联推出的首届伦敦大学校际华语辩论赛，在伦敦的中国留学生当中引起不小的反响。

巧煜总结说，和在英国看到的英文辩论赛不同，他们参与的中文辩论更带有娱乐性。对生长在北京、高中就经常参加校内辩论活动的巧煜来说，中文辩论似乎总是带有抖包袱和调侃的意味。

胡俊认为辩论的内容与风格由赛制决定，英国大学里的英文辩论更多是因为讨论政策，所以更象法庭上的严肃激辩。而在海外留学的中国学生把辩论改造成很有些说相声感觉的活动。

既是组织者，又是辩手，胡俊和张巧煜对此次活动感慨良多。

胡俊：我一共参加了三场比赛，感觉可以用几个字来形容，那就是“真不容易”。我这一路组织下来付出很多，从联络其他学院到设定比赛规则，一切都要在脑子里过一遍。但是看到最后的结果，自己也感到很欣慰。

作为参赛者，和去年参加的与UCL伦敦大学学院的辩论相比，我在场上能越来越自信。过去一年当中，因为组织辩论赛认识了伦敦大学的各路精英，对自己的帮助还是很大的。

张巧煜：我参加这个活动主要是因为辩论是我的个人爱好，在国内的高中三年我参加了很多次辩论比赛。我觉得辩论是一个锻炼思维的活动。

	获得冠军的LSE辩论队

来到英国后，我发现很多留学生的语言问题不在英文上，而是自己本身的中文问题。可能是他们应该在中国接受文化底蕴教育的时候出国了。所以我也希望能通过这个活动让大家对中文以及中国文化有更多的了解，这在我们设定的辩题上也有所表现。

天舒：自己的收获有哪些？同学们的反响如何？

胡俊：我个人从LSE最佳辩手柳昕身上学到很多，和他交流的时候经常会有灵感闪现。正如柳昕所说，辩论赛本身或许没有什么意义，但参与这个比赛就是最大的意义所在。

张巧煜：我觉得比赛的效果很好。决赛当天帝国理工是客队，但现场还是来了很多同学。我原来的想法是通过辩论赛引起大家对这种活动的兴趣，参加的理工科学生越多越好。我开始在校内选拔时就吸引了不少人，他们都觉得通过系统的训练，收获很大。

天舒：LSE四位辩手，有三位是经济系学生，一位学国际关系。和帝国理工的工程系、物理系，以及一位航空航天专业的同学辩论，是个什么感觉？

胡俊：觉得他们有种“初生牛犊不怕虎”的感觉（笑）。大家都觉得文科学生参与这样的辩论赛会很容易，但事实并不是这样的。作为一个经济系学生，你要在辩论赛电光火石的瞬间，把一些理论深入浅出地讲清楚，几乎不太可能，最多只能讲大家理解的明白的那些。所以我觉得从专业知识来说，我们并没有占便宜。

张巧煜：但从知识量的角度来说，区别很大。我们平时几乎没有时间看书看报，人文知识都是高中的底子。

	决赛时帝国理工学院的四位辩手

胡俊：文理生的思维方式也不一样，理工类的学生逻辑思维能力很强。

张巧煜：这倒是真的。从辩论风格来说，理工类学生说话快、反应快、逻辑强、特别讲结构，给人短兵相见的感觉。如果给团体分，我们的分数肯定最高。因为我们统一思想，分工明确。这也应该算是一种作战方法吧。

胡俊：我们的方法是统一核心思想，几个例子大家分析清楚，然后回家自己琢磨。

天舒：四位辩手的位置还有什么考虑吗？

张巧煜：当然了，每个辩位的风格和作用都不一样。一辩是做开篇陈词的，讲话应该有震撼效果，应该能做到让观众声泪俱下；二辩应该反应快，能调侃时就调侃，因为有双方一对一的对辩。（胡俊是LSE二辩）

三辩应该说是比较容易的一个辩位，但我发现也是经常会出现问题的辩位，三辩要对对方提问，有时候三辩经常忘了对方说了些什么；四辩是做全场总结的，应该是能够力挽狂澜的辩手。

我们针对对方学院不同辩手的辩位，安排我们自己的辩手。

胡俊：不知道对方辩友还有这么多的安排，现在我有种被欺骗了的感觉。

天舒：你们知道还有哪里举办过海外中国学生的辩论赛吗？

张巧煜：听说美国、加拿大那边的留学生爱办这样的活动。

胡俊：去年暑假我们LSE参加了在马来西亚举办的世界大专华语辩论赛，一共有二十多支来自世界各地的大专院校参加，不过我们在小组赛里被淘汰了。

张巧煜：要是能组织一个伦敦联队就厉害了，我觉得要派就派伦敦联队参加比赛。

注：2008年夏季在马来西亚举办的第二届世界大专华语辩论赛，中国苏州大学赢得冠军。