在北京被警察召见
|2011-03-02, 15:11
中国警察上周日（2月27日）粗暴对待外国媒体记者甚至殴打之后，北京当局今天召见了我们十几人与警察开会。
上周末，来自16个国际媒体组织说，他们受到了来自警察的人身威胁，骚扰并影响了他们的正常工作。有些人还被拘留，他们的胶片和照片被没收。
我们这些记者出来采访是因为连续第二个星期，有人在网上发出匿名呼吁，让中国市民象中东国家那样进行“茉莉花革命”。
作为记者，我们只是希望履行自己的职责，看看究竟会发生什么。现在看来，警察正在极力阻止我们在未来的这个星期天对这些活动进行报道。
让人感到奇怪的是，关于“茉莉花革命”的呼吁在中国并没有引起任何称得上规模的抗议活动。但即使这样，警察还是极度的紧张。
外媒记者似乎成了中国政府主要的担忧之一。
与警察的会议是被安排在北京出入境管理局进行的，也就是说是负责签发在华工作的外国人签证的地方。
这之后，一些记者说他们被告知，如果他们还要报道下星期天的集会的话，他们的签证续签就可能有麻烦。
警察并没有对我们这么说，但是我们BBC的北京办公室两天前接到过中国外交部的一个电话，电话中一位女士说，下星期天最好不要再去报道集会了。
今天警方在找我们谈话时，边用录像机拍摄录像，边提醒我们，必须遵守中国的新闻采访法规。
我们还被告知，我们如果要在包括王府井在内的北京数个公共场所拍照、录像或采访时，需要事先得到特别允许。
这几个公共场所是匿名网友号召举行的“中国茉莉花革命”集会的地点。
王府井是北京最繁忙的商业区之一，以前在那里采访拍照从未有过麻烦。
去年年底，BBC的政治事务编辑罗宾逊跟随英国首相卡梅伦来北京时，BBC记者就在王府井采访了中国著名艺术家和异见人士艾未未。
尽管当时招致很多过路人围观，但没有人抗议我们的拍摄和采访，没有人拘捕罗宾逊，也没有人殴打他。
我们被告知，现在要求在采访前获得批准的原因，是为了确保那些地方的街道畅通。
中国外交部发言人姜瑜星期二在记者会上的讲话中也这么说，引起一些在座记者的窃笑。
但是对记者来说，这可不是开玩笑的事情。彭博通讯社的一名记者就侥幸星期日没有受重伤。
当时几个人围攻他，对他棍棒拳脚相加，还踢他的脸，这样持续了10分钟。然后他被拖到一幢楼里，以便那些流氓在别人看不见的情况下继续打他。美国驻华大使已经就此提出正式投诉。
外交部发言人姜瑜星期二的例行记者会开了90分钟。据我所知，她有很多次机会对袭击外国记者的行为表示谴责，但一次都没有这么做。
相反，她反问，“为什么有些记者总是遇到麻烦？我不能理解。这些记者应该遵纪守法。”这番话似乎暗示外国记者是自作自受。
根据我们的亲身经历，我可以说我们绝对尊重遵守一切我们所知道的法纪法规，按警察的指令行事，跟我们在英国或者其他地方录像采访一样。他们叫我们停下，我们就停下，出示我们的证件，等他们同意让我们继续工作再继续进行。
但是，随后我们却遭到围攻，被揪着头发拖拽，然后扔进警车，戴耳机的便衣还多次用车门挤压我的腿。整个过程中，穿制服的警察一直在旁观，没有干预。
中国对爆发中东式革命的焦虑和担忧或许没有根据，但这种焦虑却是真实的。问题是这种情绪把当局的注意力集中在外国记者身上，而这种注意力颇具危险性，因为安全部门内那些流氓无赖把它理解成可以对我们动武的绿灯，而这可能导致有人受到非常严重的创伤。
但是这也有更广泛的含义，中国近年来供大家讨论、发表有限不同意见和相对自由报导的空间似乎正在缩小。
过去两周，人权团体说，上百名中国公民被逮捕、盘问、骚扰或者拘押。
这些人当中有些被怀疑是参与组织号召抗议行动或者被看成是对中国共产党的政治力量造成威胁。
有些人就是不见踪影而且下落不明，不少人似乎因为在网上发布与抗议有关的信息而受到了极为严重的颠覆国家罪名的起诉。
中国取得2008北京奥运主办权曾经被视为是证明中国对外开放的重要的一步。
而取得主办权的部分条件就是允许外国记者像在任何开放社会一样的采访、没有限制。
北京奥运时取得的那种开放，现在似乎正在慢慢地消逝。
评论提交评论
Please publish it, just for fun.
作为记者，我们只是希望履行自己的职责，看看究竟会制造出什么事来。现在看来，警察正在极力阻止我们在未来的这个星期天找到更多的借口。
让人感到奇怪的是，关于“茉莉花革命”的呼吁在中国并没有引起任何称得上规模的抗议活动。但即使这样，警察还是极度的紧张。其实我们也很紧张，北京平静地让我们感到窒息。
“彭博通讯社的一名记者就侥幸星期日没有受重伤。”之都是因为多年来练得皮厚的原因。
中国取得2008北京奥运主办权曾经被视为是证明中国对外开放的重要的一步，尽管那个时候我们也很不满意。我们实在是太关心中国人民了，什么进步在我们眼里都微乎其微。 作为驻外记者，尽管是白人，我们还是经常光顾中国人去的地方，如天上人间，多为中国制造GDP。
任何外国记者在中国境内采访必须服从中国的法律和服从中国执法人员的指挥,这没什么好讨价还价的. 记者拿所谓去年可以在某地方进行采访的例子来企图证明自己今年采访的合法性是没有任何法律依据的.警察让你离开你不离开或者不服从警察的指挥警察有权对记者采取强制措施, 这是很正常的. 在美国记者如果不服从警察的指挥一样被强制带走如果有任何抵抗警察的企图遭遇警察暴力是很平常的.请问这位记者,如果你在现场倒底有没有真正的服从警察的指挥了吗? 还是嘴上答应但是实际行为并没有真正的服从警察的指挥呢?
P.S. BBC一直是本人比较喜欢的国外媒体,公正客观是BBC的惯有的特点. 希望BBC的记者也能遵守中国的法律,客观报道新闻.
Please, all professional news reporters: work and behave like real professionals. Report what is happening and what willl happen, not what you or BBC want to happen. There is no jesamine revolution in china.
美国的精英统治集团，他们以金融衍生品的名义，合法的掠夺美国人民、世界人民的财富。但是他们的掠夺却是合法的。他们是强盗，但却是合法的强盗。中国人民痛恨腐败，但是腐败在中国是非法的。而在美国，这样的掠夺却是合法的。到底是非法的腐败可怕，还是合法的强盗可怕？
绝不要参照美帝国的指示进行变革？我们绝不要参照那些洋奴、汉奸、美国派的口号变革，我们绝不要以资本主义自由、民主的方式进行变革？
2007年2月4日，台湾TVBS记者孙铭遥从新加坡同机跟踪采访王又曾赴美，遭美方拒绝入境，理由是非法采访。请问顾求真，美国是开放社会，记者采访没有限制吗？
“评论有待提交
你的评论已经收到，正等待博客主笔审阅。”
2009年7月1日，为抗议中国政府的“网络审查”，艾未未发起罢网一天的活动。相信顾求真没有忘记这事，甚至还可能参加了艾未未当天的烤肉party。我要请教的是，顾求真对自己博客的评论，为什么不能持一种开放的态度，还要“等待博客主笔审阅”呢？
請別老是耍嘴皮了.拿出实际行动來.中共今天如此猖狂都是你们这些所謂捍卫人杈的西方國家緃容出來的.对中共怕得要命,中共給一点点錢(貿易定單),你们就点头哈腰.拿出你们对利比亜的勇气,把中共开除出人杈理事会去,或召回駐京大使,軀逐中共使節,你们敢嗎?便只敢对弱小的國家耍大牌.拜托bbc向西方所謂捍卫人杈的國家轉達和公开我的意見.谢谢!
"根据我们的亲身经历，我可以说我们绝对尊重遵守一切我们所知道的法纪法规，按警察的指令行事，跟我们在英国或者其他地方录像采访一样。他们叫我们停下，我们就停下，出示我们的证件，等他们同意让我们继续工作再继续进行"
警察叫你离开、别在此停留时，你离开了吗？
“希望记者是从报导新闻出发，而不是从制造事端、制造新闻出发......”这句话你怎么看？
对你来说，有“价值”的新闻报道，比安静平和的生活更加重要？
Complaint against Beijing is useless. A mountain of complaint is nothing to a rogue state. Do you understand what a rogue state is? It just understands military forces against it.
这个事件很清楚，不是游行、示威、散步等所谓茉莉花革命引发人群聚集，而是由于境外媒体记者扎堆蹲守造成看热闹者堵塞王府井闹市交通。值此两会召开之际，警方有义务维持秩序，更何况是中心地区的秩序。从某种程度上讲，海外媒体这次扮演了捣乱的角色，把人民革命变成记者革命，用一句老话形容，是黄鼠狼给鸡拜年，不安好心，你们再捣乱下去，结局恐不会好。如果你们好奇心难以满足的话，可以去古巴关塔那摩基地蹲守，网上已有通告，那里即将举行狗尾巴花革命，美国政府欢迎观摩，不会殴打你们。
英国人上一代做贩鸦片，武装抢劫的勾当，现代英国人沦落为做招摇撞骗，搬弄是非的勾当。是人类的败类！
对流氓记者就应用流氓手法对待, 公平！被警察召见 遭遇流氓手法对付, 咎由自取。
"北京奥运时取得的那种开放，现在似乎正在慢慢地消逝", 原因很简单, 是西方政府及媒体一手促成。西方政府及媒体给中共上课教育的结果是促成"那种开放"慢慢地消逝"的根本原因和动力。 指使自己豢养的一群走狗到网上煽动民众去上街闹事，再派记者蹲点报导，惟恐天下不乱，这不是流氓是什么?! 对西藏和新疆的报道让海内外华人看清 西方流氓政客和记者的丑恶虚伪的嘴脸！
其实你们外国记者可联合起来，拒绝出席他们外交部的记者会等会以示抗议。
你们有没有反思过，不管是你说的警察还是流氓，无冤无仇为什么会这样对待你们？只是政府指示目的是不让你们报道吗？抑或是你们这些外国媒体过往确实做了很多招国人厌恶的事？扪心自问，你们去那里真的仅仅只是professional的记者报道，而丝毫不掺杂幸灾乐祸、期待某些事发生的心理吗？人在做，天在看，过往的各种煽风点火、刻意误导的报导，不是所有人都是瞎子、傻子的。如果你自己反思完，真的还觉得自己没有丝毫的愧疚，那就继续走自己的路好了。
连你自己都承认，去的记者多的比去现场的“民主”人士还多。你们盯着这个事，目的何在？记者同志们，中国的新闻有很多，那些取得的成就，你们为什么不去报道？胆敢破坏我们的国家，每个中国人见到你，都会揍你一顿！
我也曾学习过西方新闻，向往新闻自由，可是你们批评中国的制度时有没有真正遵循新闻从业者追寻事实真相，为大众服务的精神，你们有没有多多去问问中国的民众最需要的是什么？我们要安居乐业的生活，而不是像中东一样，整日动荡，流离失所。“茉莉花”能带给我们什么样的生活？你们喜欢的人权团体，能带给民众这样的生活吗？难道让像犹太人一样精明的借了中国那么多钱的美国人来帮助我们吗？
中国近年来供大家讨论、发表有限不同意见和相对自由报导的空间似乎正在缩小？错！看看周老虎、周久耕、躲猫猫……网民在网上议论的范围和力度在逐步扩大，而且越来越受重视。看看新华社发表的文章《车船税不是唐僧肉》，看看《人民日报》对收入差距拉大的报道，再看看这些报道引起的反响，比如车船税法最后的定稿，怎能说发表不同意见的空间在缩小？请您报道一个真实、全面的中国，不要盯着少数几个人搞的行为艺术不放。您自己不也说，关于“茉莉花革命”的呼吁在中国并没有引起任何称得上规模的抗议活动吗？这说明此事不是真正的新闻热点。那么，你们还盯着此事不妨，是不是想生造出一个新闻热点来？
中国应制定一部记者采访法律，既符合国际法的精神又符合中国国情。不论中国记者或外国记者都应守法。不论是谁违法一律按法律程序办。前两天有一个日本记者在采访新西兰地震境况时，违法强行进入警方不允许进入的地点时，还用身体顶新西兰警察，结果被新西兰警察像揪小鸡似的给扔出来了。而且还准备起诉这个日本记者，结果日本记者道了歉，才让警察放了一马，但还是给他一个警告。为什么外国记者到中国想干什么就干什么呢，就是因为中国法律不够完善，以后谁违法了就起诉谁。别有事没事就给扣上违反新闻自由的帽子。记者也不是高于法律的一族人，他们也不能完全代表正义，所以千万别跟我说他们与众不同。制造假新闻的记者比比皆是，以后还要对制造假新闻的记者进行法律诉讼，就像处理制造假货的奸商一样罚他个倾家荡产。西方媒体敢报总统的丑闻，问问他们敢报传媒大亨的丑闻吗，吓死他们，报了就没有这些记者的饭碗了。所以谁也不要在世人面前瞎忽悠，什么新闻自由，都是骗善良百姓的。维基解密的头脑袋都快让美国政府给搬家了，还在这装什么呀。
稳定是中国在发展中最看重的。为了人民的幸福和安康，中国政府一直在大力改善民生，维护社会稳定，且取得了明显的成效！
后悔了吧？给北京奥运。。。。真是幼稚得不行啊。。。。
让我先声明一句：我本人来自中国，我认为中国政府对外籍记者的严格管制确实有点神经过敏而且让人反感。
但是我也想问问在北京的西方记者为什么对这类示威活动表现出与事件本身的重要性完全不相称的兴趣？请注意到这个事实：那天到王府井的外籍记者人数甚至超过了去示威的中国人。
顾求真先生，请你告诉我一句实话：当你和你的西方同行们前往王府井的时候，你门到底怀抱着什么样的期待？在中国的大地上，每天发生的比这类示威活动更为激烈的社会冲突不计其数，为什么你们就恰恰对这个事件表现出如此浓厚的兴趣呢？这么多外籍记者同时到齐去采访一个最后根本不成气候的事件，真的让我非常怀疑你们的职业素质。也许，中国政府对你们的指责并不是全无道理：你们那天去王府井的目的不是去进行客观的报道，而是为了鼓励某种价值观？
希望得到你的回复。