最近，又有一位叫苏珊的英国女性成了中国媒体的热门话题。不过，虽然报道有意无意地把两者往一起拉，此苏珊并非彼苏珊，不是那位以迷倒裁判和听众的歌喉一举成名的"苏珊大婶儿"。
这位"苏珊二婶儿"叫苏珊·奥斯曼。曾经的BBC英国广播公司新闻频道播音员，如今的中国国际广播电台主持人。
此苏珊在中国的知名度有搜索结果为证：刚刚在Google(不是谷歌)输入"苏珊·奥斯曼，BBC"得到了近两万个结果。而她的节目《新闻纵贯线》（跟台湾流行音乐无关，英文名The Beijing Hour) 定于今天（1月25日）才播出。（很遗憾我在国际台的网页上没有找到这个节目，不过估计不会像中央人民广播电台原定上周六播出的那个艾滋病节目一样不明不白地失踪了。）
节目还没出来，人已经声名大噪。中国媒体上关于她的报道当然还不是有关她这档节目主持得怎样。抓眼球儿的字眼儿主要有"不堪BBC年龄歧视"、"不怕被指为新闻叛徒"、"中国让她觉得安全"、"BBC直播节目不让观众问伊拉克大规模杀伤性武器"。
不就是份工作吗？
这里边，年龄歧视和让不让提问可能涉及敏感的法律纠纷，中国媒体的报道有的看起来已经转了几手，我无从看到苏珊的原话，不敢妄加评论。至于叛徒与否和安全与否，倒是不免有些感想。
拨开这些"BBC大牌女主播投奔中国"的眩目标题，事情不过简单到一个英国新闻从业者在中国找了份工作。这有什么可大惊小怪的吗？
身在英国，除了零星的报道，我并没有看到中国媒体所说的"在英国引起震动"。也没有看到谁说她成了"新闻叛徒"，莫非反倒是中国媒体太觉得自己跟别人不一样了？
BBC记者、主持人跳槽、兼职的大有人在。别的就不说了，大名鼎鼎的半岛电视台当年起家的家底就几乎是BBC国际台一个夭折的阿拉伯语电视原班人马。如今半岛英文频道的名牌主持人David Frost也曾是BBC电视的名嘴，而且上的都是相当于中国央视一套的节目。（BBC新闻频道原来叫新闻24小时，后来叫新闻频道，在整个BBC的位置约等于《新华每日电讯》之于新华社的全部制作。）
除了Frost，半岛英文开播后"投奔"过去的BBC记者、主持人还大有人在，闹得我开始时总觉得调错了台。各位不会不知道，那半岛可是沙特王室出钱，中东背景，但即便如此，即便在过去多年来英美轰轰烈烈反恐的大背景下，也没见有人说这些跳槽的是"叛徒"啊。难道因为人们知道半岛做的也是新闻，不是反美宣传？
你们这儿没站岗的呀？
中国媒体报道这位"苏珊二婶儿"的时候，常常把她在BBC经历的一次未遂炸弹攻击和中国电台大门外的武警门岗相提并论，据说苏珊因此觉得在中国"很有安全感"。
说实话，我对苏珊经历的那次事件的印象已经模糊了。同样模糊的还有一次我所在的大楼也通知人离开面接街的窗子，因为警察的机器人在街上检查一部怀疑有炸弹的汽车，后来好像拿到安全的地方引爆了。
伦敦不是个安全的地方，早有爱尔兰共和军，后有反恐反出来的"七七爆炸"。但人们的生活，包括记者们的生活还依然自在地继续着。
记得多年前中国的电台同行来BBC国际台参观，看到我们正在直播的播音间时，其中一位惊讶地问："你们这儿没站岗的呀？"。
原来，他们的播音间外有武警持枪守卫。安全，确实安全。
我们这里没有武警保卫下的安全感（英国也没有武警或者宪兵，警察也只有特种部门才配枪），而这也许正是我们的安全感所在吧。
哥（谷歌）做的不是生意，是原则，但原则事关根本利益。
公司要赚钱，国家要管制，这是谷歌公司同中国国家争端的基本原因。
从公司赚钱的角度看,许多评论认为谷歌不必小题大做,反正谷歌在中国市场搜索引擎市场占有率在不断上升，据说从2006年刚开始建立Google.cn时的13%上升到2009年第四季度的36%。虽然谷歌没有透露在中国是否盈利，但普遍估计他们在中国还是挣钱的。
有人打个比方说,谷歌在中国搞无限制自由搜索,在搞网络和舆论限制的中国,就像一个专做猪肉生意的非要往穆斯林国家做出口一样不合时宜,而且不会成功。
从政治角度看,卖猪肉的可以说,其实并非客户不爱吃猪肉,而是当局强制不许人们吃猪肉。如果卖猪肉的说,不许人民吃猪肉是侵犯了人的选择权力，是反人权的专制，卖不卖猪肉无所谓，关键是要消除这种反人道的做法，这就是纯政治。
当然也可以生意和政治结合起来做,即反专制政府成功,推翻了禁猪肉政府,自然会带动猪肉生意。谷歌的姿态更像是商业加政治。
谷歌终于决定不和其他许多媒体公司那样迁就容忍中国封锁,是担心限制信息搜索会影响到谷歌在中国以外世界市场的信誉,因为谷歌的业务核心就建立在信息自由搜索和自由流通上面。
再回到上面的比喻,如果中国不许卖猪肉,我就先卖狗肉,从生意角度讲这总比不卖肉强。许多试图进入中国的传媒公司也在这么做。
但是的但是,卖狗肉时间一长,人们就不再把你当卖猪肉专业户了,你猪肉专业户的信誉,就无可挽回地被毁掉了。所以的所以,谷歌壮士断臂的姿态后面还是根本的利益考量。
虽然互联网在改变中国，但中国的大防火墙，也就是公安部的"金盾工程"，10年来监控和审查世界最大的网民群体，的确在相当程度上改变了互联网，也把许多原本应该卖猪肉的，逼成了狗肉专业户。
谷歌扬言要离开中国，压过自然灾害这类突发消息，成了网络讨论的焦点。外行看热闹，这似乎成了公司和国家之间在叫板。中国作为国家就要管治小民，谷歌作为公司就是要赚钱，这点首先应该明确。谷歌现在似乎是要以维护言论自由姿态退出，加上美国现在要搞什么"数码外交"，twitter和youtube在最近伊朗政治动荡中推波助澜，不能不让中国统治当局提高警惕。
至于谷歌为何要退出中国，
美国专栏作家Sara Lacy分析得比较到位。下面是大概的翻译。
1.谷歌在中国的生意不好是和尚头上的虱子，明摆的。如果谷歌在中国生意顺风顺水的时候撤退，谷歌美国的股东不仅要说"不"，而且还会把决策者告上法庭。去年10月谷歌中国前总裁李开复说，谷歌在中国PK不过百度是他离开的原因之一。所以谷歌认定在中国的生意已经不值得做了，这次不过是死马当作活马医，变被动为主动，利用在中国的失利，赢得世界其他地方的同情和善意。东方不亮西方亮。
2. 谷歌这次有点破釜沉舟的意思。谷歌在中国混了多年，不会不知道，发英文公开信，等于给"党和政府"摔脸子。谁都知道在中国，跟"党和政府"叫板是什么下场。也就是谷歌这样的美国大跨国公司敢试一试。按理说，谷歌想和中国打交道，就不会发公开信。但谷歌破罐破摔，赔上在华员工和广大用户，背后的目的是为了讨好中国外面的市场和用户。
3. 谷歌撤退中国仅仅是锣鼓开张，其实好戏还在后头。中国网络游戏开发商盛大游戏收购美国在线游戏网络不是偶然的孤立事件。中国网络公司腰缠万贯，股价暴涨，而且中国互联网络市场仍然处于蓬勃发展的上升期，今后的大方向恐怕主要是中国公司出去收购美国那边显示潜力的公司，而非美国公司进入中国。
最后一点才是Sara Lacy认为最震撼的内容：回头看看，雅虎在中国比谷歌做得强很多。几年前雅虎明白了在中国不能随心所欲后撤出中国，然后回头买入拥有阿里巴巴40%的股份，搭那些在中国如鱼得水的本土公司的顺风车。有投资评论人对此指出，雅虎很少能比谷歌更高明，但在中国却比谷歌棋高一着。
被誉为全球最有实力品牌的谷歌一直所向披靡，但面对中国的"防火长城"只能一声叹息。
谷歌占中国搜索引擎市场份额约30%，虽不足龙头老大百度的一半，但考虑到中国庞大的市场和巨大的潜力，谷歌言退需要勇气。
搜索谷歌中国的最大标志就是"根据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示"这句话，这几乎成为谷歌中国的"咒语"。
当2006年谷歌进军中国市场之际，与中国政府达成的"交易"就是"自我审查"，遵守中国的新闻信息审查制度，进行信息过滤，这招来一片斥责之声。有人调侃谷歌"不做恶"（Don't Be Evil）的口号，称其为evildoer.
论坛：如何看谷歌考虑退出中国市场？
三年多来，谷歌"忍气吞声"，小心翼翼，但仍不断"踩红线"：被中国官方指责传播淫秽色情和低俗信息、与中国文字著作权协会官司不断、遭恶意攻击致使服务中断等等，谷歌始终难以适应中国的国情，处在尴尬境地的李开复也只能快刀斩乱麻地一走了之。
今天的谷歌人或许是"受气的媳妇"：同意按中国政府的游戏玩，却被给"小鞋"穿，令谷歌严重水土不服，只好选择出走。
"媳妇"若走了，"家"里也冷清了。谷歌在中国的竞争对手百度老总李彦宏说，不希望看到谷歌以这种方式退出中国，"与优秀选手同场竞技是一件幸事。"没有了谷歌，中国的互联网只能是"国域网"。
中国引进外资和外企才带来了今日的经济繁荣，不少外企也在中国市场如鱼得水，但谷歌是个例外，只因谷歌涉及到信息传播。
对中国网民来说，那些钟爱谷歌的人仍会想方设法地使用谷歌，苦练"翻墙"，也会让更多的人意识到中国在网络时代的禁锢。
对中国政府来说，谷歌的退出会让国际社会意识到网络时代的中国是一个"异类"，会也对来自中国的黑客入侵和网络攻击将提高警觉。
谷歌出走，没有赢家。
在我近20年的新闻职业生涯中，同一天报道两条关于中国"世界第一"的消息还没有发生过。
但现在，确切地说，在1月9日，星期五，两个中国的"世界第一"同时进入了我，当然也是整个世界的新闻视野：中国出口超过德国成为世界第一；中国汽车销量超过美国成为世界第一。
这两条消息的同时出现看似偶然，但又有着内在的联系。
出口是中国这个新世界工厂的经济动力（上一个世界工厂是十九世纪的英帝国）。即使在全球经济不景气，外贸订单大受影响的情况下，中国出口超过德国也仅仅是个时间问题。
巧的就是时间，过去的2009年不仅见证了中国成为第一大出口国，也见证了中国国内消费能力一个里程碑式的指标：汽车销量超过号称第一汽车大国的美国。
当然，围绕这个里程碑也可能有很多不同看法和争议：中国人口比美国多好几倍，人均汽车拥有量还无法和美国相比；汽车消费的增加对中国的资源和环境不是什么好事，特别是在大家都在担心全球变暖的情况下，等等......
但我更关心的，是这两个世界第一背后的那些中国人。
哪些人成就了中国出口的世界第一呢？珠三角、长三角的打工仔、打工妹、经理层？还是到中国大陆投资的外商、港商、台商？中国的外贸官员？还是为了"三通一平"而给招商引资让路的失地农民？可以说都是。
但这些人中，又有哪些真正享受了以汽车销售超过美国为标志的经济增长呢？
同时我们也知道，除了这两个让上上下下"喜闻乐见"的世界第一外，中国这么多年的经济和社会发展可能也出现了不少不那么光彩、甚至不能公布的世界第一，或者至少名列前茅，比如所谓"群体性事件"，比如贪污腐败。
当然在可预见的未来，中国还会继续制造自己"积极"的世界第一，比如汽车制造。但会不会很快有一天我又要报道中国的贫富差距也是世界第一了呢？
