Архіви 2010-09

Діаспора відкинула історію "від Януковича"

Soviet propaganda poster

Українці Америки та Британії заявили, що не сприймають ревізії української історії, яку на їхню думку, розпочала нова адміністрація в Україні. Вперше за 20 років незалежності провідні українські організації США відмовилися зустрітися з главою Української держави. У листі Українського Конгресового комітету Америки заявлено, що «ми не можемо підтримувати Вашу політику, яку вважаємо не на користь нашого народу». При цьому практично усі закиди главі української держави стосуються спроб ревізії української історії: перегляд визначення Голодомору як геноциду українців, передача Інституту національної пам'яті та Національного історичного архіву в руки комуністів, арешт директора музею «Тюрма на Лонцького», утримання на посаді міністра освіти Дмитра Табачника з його особливим поглядом на «галичан», нащадки яких складають більшість американської і британської діаспори.

Американський історик Тімоті Снайдер написав у своєму блозі, що спроба президента Януковича нав'язати ортодоксальну версію української історії, яка приховує (засекречує) злочини радянського режиму проти українців лише повторює помилки його попередника президента Ющенка, який пропагував «західноукраїнську» інтерпретацію історії як загальнодержавну. При цьому арешт історика Забілого за оприлюднення радянських архівів є «фундаментальним регресом» демократичних завоювань незалежної України, який має на меті залякати решту істориків і не сприяє виробленню спільного бачення українцями власної історії, вважає Тімоті Снайдер.

UNIAN

Власне, юридично глава української держави має право заявити, що він репрезентує Україну та її історію у світі, попри незгоду громадських організацій українців діаспори. Але проблема полягає у тому, що на думку цих організацій, глава української держави лише пропагує радянську версію української історії, яка по суті була написана у Москві і скерована проти критики Заходу щодо замовчування репресій, подібних до Голодомору. У відкритому листі до посла України у Лондоні Союз українців у Британії висловлює розчарування, що вебсайт президента України повернув розділ про Голодомор на 12 годин, після чого у розділі була проведена ревізія. Союз Українців Британії заявив, що в разі не відновлення повного обсягу розділу на президентському вебсайті не бачить сенсу відзначати День пам'яті жертв Голодомору спільно з посольством України, як це було раніше:

«З 1946 року СУБ висвітлював злочини проти українського народу і до завоювання незалежності України відзначав роковини Голодомору, попри широку кампанію СРСР, що цей епізод української історії є лише антирадянською націоналістичною вигадкою діаспори на Заході. ...Український президент та його уряд повинні відкинути такі свої упередження, сприйняти факти історії, усвідомити і змиритися з ними, щоб думати про майбутнє».

Президент України має право ігнорувати такі заяви, хоча наразі незрозуміло, навіщо його адміністрації загострювати ідеологічне протистояння на користь радянської інтерпретації історії України. Історик Дмитро Табачник має право бути прихильником російських теорій євразійства і не вважати галичан «справжніми» українцями з будь-яких відомих йому міркувань. Але раніше чи пізніше уряди Заходу звернуть увагу на те, що їхні громадяни українського походження не вважають, що президент Янукович «діє на користь свого народу».

"Десятиліттями антиукраїнська радянська пропаганда спотворювала історію України. Сьогодні міністр Табачник продовжує таку антиукраїнську політику і поширює атаки не тільки проти самої держави, але внаслідок його деструктивних дій підриває Ваше президентство,» - написано у листі Українського конгресового комітету Америки.

Новий міністр закордонних справ Костянтин Грищенко під час відвідування Лондона вже повідомив про запрошення глави української держави до Сполученого Королівства. Дату візиту ще не визначено, і ще залишається час дати історикам можливість самим вирішувати належну інтерпретацію історії України. Саме це, зрештою, обіцяв у листі до діаспори сам Віктор Янукович.

У Лондоні згадали Георгія Гонгадзе

Профспілка журналістів Британії та Ірландії відвідала посольство України у Лондоні у 10 річницю зникнення журналіста Георгія Гонгадзе. Такі візити стали сумною традицією, оскільки, замовників вбивства досі не встановив незалежний суд.

Напередодні 10 роковин зникнення Гонгадзе ГПУ оголосила, що справа передається до суду, а підозрюваний у вбивстві журналіста генерал Олексій Пукач назвав замовником злочину колишнього міністра Юрія Кравченка.

Водночас, колишній охоронець президента Кучми Микола Мельниченко заявив, що у міністра Кравченка не було особистих мотивів для вбивства Гонгадзе і він діяв за вказівкою. Колишній президент Леонід Кучма заявив, що вбивство Гонгадзе було міжнародною провокацією, яку здійснили іноземні спецслужби. Подібну заяву зробив і колишній голова президентської адміністрації Володимир Литвин.

Українська влада неодноразово заявляла, що розслідування вбивства Георгія Гонгадзе є справою честі для держави Україна. Десять років після зникнення Георгія - справа виглядає так само заплутаною.

Як наголосив представник профспілки Майлз Бартер, справедливе розслідування вбивства важливе не лише для родини Георгія, але й для усіх журналістів України, які повинні виконувати свої обов'язки без страху переслідування.

Відтак, чотири міжнародні організації виступили з вимогою до української влади переглянути та поновити розслідування щодо замовників убивства журналіста Георгія Гонгадзе.

Відповідне звернення підписали Міжнародна федерація журналістів (IFJ), британська Спілка журналістів (NUJ), Фундація Гонгадзе та Інститут масової інформації (ІМІ).

Також вони вимагають гарантувати притягнення до суду замовників цього злочину, порушити кримінальну справу проти вищих посадовців, які чинили перешкоди слідству, та унеможливити переслідування та насильство проти журналістів в Україні.

Союз Українців Британії занепокоєний

Reporters without borders report on Ukraine 2010

Доповідь "Репортерів без кордонів": "Спокуса керувати"

Союз Українців у Великій Британії (СУБ) - найбільше і найстаріше громадське об'єднання українців висловлює своє занепокоєння станом свободи преси та прав людини в Україні.


У відкритому листі послу України при дворі Святого Якова Володимиру Хандогію, СУБ посилається на доповіді таких міжнародних організацій як «Міжнародна Амністія» та «Репортери без кордонів», які занепокоєні ситуацію, що склалася в Україні після обрання нової влади.

При цьому у листі цитуються заяви українського керівництва, що президент України особисто бере під свій нагляд дотримання прав людини і свободи слова. В контексті декларованих Києвом устремлінь до інтеграції у Євросоюз, СУБ запитує посла, яка думка нового керівництва країни щодо доповіді Репортерів без кордонів під назвою: «Свобода преси в Україні - спокуса керувати», і які конкретні кроки президент України зробив для захисту прав людини і свободи преси в Україні.

Подібне занепокоєння станом справ в Україні висловив нещодавно Світовий конгрес Українців, який проходив у польському Перемишлі. Офіційний Київ послідовно декларував важливість співпраці з українськими громадами у світі, але на практиці така співпраця відбувалася не рівномірно. Відносини покращилися за часів президента Ющенка, який одружився з Катериною Чумаченко (американкою українського походження з США).

Тоді мова йшла про запровадження статусу «закордонного українця» і наповнення його реальним змістом. Наразі, важко говорити про сформовану політику нової влади в Україні до громад українців закордоном. Було б добре, якби офіційний Київ не звів співпрацю з людьми, яких турбує доля історичної Батьківщини до радянських підходів, за якими «діаспору» в кращому випадку ігнорували, а в гіршому паплюжили як середовище «українських буржуазних націоналістів», «колаборантів» та «агентів імперіалізму».

Візит Грищенка, або «Незалежність України в кредит»

Візит міністра закордонних справ Костянтина Грищенка у Лондон став чудовою нагодою розпочати мій новий блог про сприйняття України в Британії та британське cуспільство.


Він не має на меті подавати послідовний аналіз подій, які висвітлюються на сторінках сайту Бі-Бі-Сі Мій Світ, а радше, подавати цікавий контекст, у якому ті події відбуваються.

Напередодні візиту Костянтина Грищенка до Лондона, Королівський Інститут Міжнародних відносин, відомий як Четем Гауз (Chatham House), оприлюднив аналітичну публікацію під заголовком «Незалежність України в кредит». Автор - Джеймс Шерр - керівник Програм з Росії та Євразії Королівського Інституту - незалежного аналітичного центру, асоційованого з британським міністерством закордонних справ, також головував на зустрічі аналітиків, дипломатів та журналістів з Костянтином Грищенком.

Підсумки аналітичної розвідки, напевне, найбільш критичні щодо України, які я пригадую з публікацій Четем Гауза. Йдеться про те, що на думку автора, нова влада в Україні «підірвала важливі елементи незалежності України заради внутрішньої консолідації, короткотермінової економічної вигоди і політичних доцільностей», коли підписала Харківські угоди у квітні 2010 року. Замість того, щоб отримати добросусідську співпрацю з Росією в обмін на подовження оренди бази ЧФ в Україні, Київ по-суті спровокував ще більші зазіхання Москви на економічне поглинання низки українських промислових об'єктів і непрозорі оборудки з енергоносіями, які ще більше ускладнять проведення реформ, необхідних для проголошеної інтеграції з Євросоюзом.

Четем Гауз, Лондон

На додаток, Україна відмовилася від таких важелів балансування тиску Росії, як співпраця з НАТО, і відкрила шлях посиленню спецслужб Кремля на своїй території. Публікація твердить, що нова влада в Україні відмовилася від механізму стримувань і противаг, які вибудували попередні три президенти, і втратила простір для маневру. Все це заради внутрішньої консолідації і захисту економічних інтересів фінансово-промислових груп в Україні, які попри це все одно почуваються під загрозою від експансії Росії в ключові сектори української економіки. По-суті, Україна віддала свою незалежність Росії в кредит, підписуючи Харківські угоди, і розплачуватиметься у подальші роки своїм суверенітетом, пише Джеймс Шерр.

Міністру Грищенку було наперед відомо про критичний зміст статті, і тому як досвідчений дипломат, він намагався запевнити британських колег у тому, що Київ не «переступить лінію, за якою є втрата суверенітету». Він запевняв, що Україна є розвинутою демократією, яка діє на основі національних інтересів. Міністр повторював мантру про те, що попередня влада багато говорила і мало діяла, а нова влада буде іншою. Він говорив про рівноправну співпрацю з ЄС та Росією, і навіть про продовження «практичної співпраці з НАТО».

Наскільки переконливою була промова міністра? Останнього разу я був на українському семінарі в Четем Гаузі, коли виступав кандидат у президенти і колишній міністр закордонних справ Арсеній Яценюк. Тоді його запальні висловлювання про розбудову демократії в Україні, реформи і відокремлення бізнесу від влади можна було списувати на молодість дипломата. Він навіть міг сприйматися як своєрідне обличчя Нової східної Європи - молодече і запальне.

У Костянтина Грищенка з його ще радянським дипломатичним вишколом такої переваги не було. Його уважно вислухали і ввічливо аплодували. У Четом Гаузі розуміють усю складність ситуації, в якій опинилася Україна. За словами Джеймса Шерра: «Внутрішні та зовнішні умови вже зараз нещадно засвідчують короткозорість вчинків нової влади в Україні... Незабаром уряд Януковича прийде за порадою. Питання полягає у тому, чи буде чим Заходу відповісти».

BBC © 2014Бі-Бі-Сі не несе відповідальності за зміст інших сайтів

Цю сторінку краще видно в останній версії браузера з активованою функцією CSS