هل تستأنف السنغال قرار الكاف؟ وما مصير الميداليات والمراهنات؟
صدر الصورة، Getty Images
- Author, كاثارين شارب
- Role, كبيرة صحافيي بي بي سي سبورت
- مدة القراءة: 6 دقائق
أضيف فصل جديد إلى قصة نهائي كأس الأمم الأفريقية 2025، التي اتّسمت أصلاً بالفوضى، بعدما قرّر الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف) إلغاء نتيجة المباراة.
وكانت السنغال قد فازت على المغرب بهدف دون مقابل في النهائي الذي أقيم في 18 يناير/كانون الثاني، غير أنّ النتيجة عدّلت رسمياً إلى فوز المغرب 3-0، عقب انسحاب عدد من لاعبي السنغال من أرض الملعب احتجاجاً خلال اللقاء.
فما الذي نعرفه حتى الآن عن أسباب هذا القرار؟ وما الذي لا يزال غامضاً؟ وماذا سيحدث لاحقاً؟ وما دلالات ذلك؟
ماذا حدث في نهائي كأس الأمم الأفريقية؟
صدر الصورة، Getty Images
احتسب الحكم جان جاك ندالا ركلة جزاء للمغرب في الدقيقة الثامنة من الوقت بدل الضائع، مع بقاء النتيجة صفر-صفر، خلال المباراة النهائية التي أقيمت في الرباط، وذلك بعد تدخل من اللاعب السنغالي الحاج مالك ضيوف على إبراهيم دياز.
وقبل هذه اللقطة مباشرة، كان الحكم قد ألغى هدفاً للسنغال.
وعقب قرار احتساب ركلة الجزاء، طلب مدرب السنغال باب تياو من لاعبيه مغادرة أرض الملعب احتجاجاً، فيما بقي ساديو ماني وحده في الميدان.
وتوقفت المباراة لمدة 17 دقيقة، حاول خلالها ماني إقناع زملائه بالعودة إلى اللعب.
وبعد استئناف المباراة، نفذ إبراهيم دياز ركلة الجزاء بأسلوب "بانينكا"، لكن الحارس السنغالي إدوار مندي تصدى لها بسهولة، لتتجه المباراة إلى وقت إضافي سجل خلاله باب غاي هدف الفوز للسنغال.
وشهدت المباراة أيضاً احتكاكات بين جامعي الكرات من الجانب المغربي والحارس الاحتياطي للسنغال ييفان ديوف، الذي حاول مراراً منعهم من أخذ منشفة الحارس إدوار مندي من جوار المرمى.
وأظهرت مقاطع فيديو قيام ثلاثة من جامعي الكرات بطرح ضيوف أرضاً، قبل سحبه على أرض الملعب خلال محاولته الاحتفاظ بالمنشفة لتمكين مندي من تجفيف قفازيه.
من اتخذ قرار إلغاء النتيجة - وعلى ماذا تنص القواعد فعلياً؟
أعلنت لجنة الاستئناف في الاتحاد الأفريقي لكرة القدم في بيان صدر في 17 مارس/آذار، بعد نحو شهرين من المباراة النهائية، اعتبار السنغال منسحبة ومنح المغرب الفوز بنتيجة 3-0، وذلك عقب استئناف تقدم به الاتحاد المغربي لكرة القدم.
وتتكون لجنة الاستئناف من تسعة أعضاء، بينهم رئيس ونائب رئيس وسبعة أعضاء آخرون، وجميعهم من دول أفريقية مختلفة، من دون تمثيل حالي لكل من المغرب والسنغال.
وذكر البيان أن السنغال خالفت المادتين 82 و84 من لوائح البطولة.
وتنص المادة 82 على أن الفريق الذي "يغادر أرض الملعب قبل النهاية الرسمية للمباراة من دون إذن الحكم" يتم إقصاؤه.
كما تنص المادة 83 على أن الفريق الذي "لا يكون حاضراً في الملعب" في الوقت المحدد للمباراة يعتبر خاسراً.
وتنص المادة 84 على أن أي فريق يخالف المادتين 82 و83 يتم استبعاده من المنافسة.
ولم يتضح من صياغة اللوائح ما إذا كان يجب خرق المادتين 82 و83 معاً لفرض الإقصاء، في حين يبدو أن العقوبة على السنغال استندت إلى مخالفة المادة 82 فقط.
هل ستستأنف السنغال القرار - وكيف سيتم ذلك؟
أعلن الاتحاد السنغالي لكرة القدم أنه سيطعن في القرار، واصفاَ إياه بأنه "مهزلة".
وقال عبد الله سيدو سو، الأمين العام للاتحاد، إن الهيئة ستتقدم باستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضية في سويسرا.
ومن المقرر أن تنظر لجنة مستقلة من محكمين معتمدين في القضية.
وقال ريموند هاك، الرئيس السابق للجنة الانضباط في الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، لبي بي سي وورلد سيرفيس إن الإجراءات قد تستغرق نحو ستة أشهر إضافية، ما يعني أن القضية قد تظل قيد النظر خلال فترة كأس العالم.
ماذا عن الجوائز والميداليات؟
صدر الصورة، Getty Images
لم يُعلن بعد ما إذا كان المغرب سيحصل على مراسم تتويج خاصة به.
وتثار تساؤلات أيضاً حول مصير ميداليات الفوز التي تسلمها لاعبو السنغال في يناير/كانون الثاني، وكذلك قيمة الجوائز المالية للبطولة.
ونشر عدد من لاعبي المنتخب السنغالي صوراً لميدالياتهم على وسائل التواصل الاجتماعي بعد تعديل النتيجة.
وقال ريموند هاك في حديث لبي بي سي وورلد سيرفيس: "ماذا يمكن أن تفعل؟ هل تستدعي جميع اللاعبين وتطلب منهم إعادة الميداليات... وإعادة الجوائز المالية... لتسليمها إلى طرف آخر؟"
وأضاف: "لن يقدم أحد على ذلك قبل صدور حكم نهائي من محكمة التحكيم الرياضية."
ماذا مصير المراهنات؟
إلى جانب الجوائز، طرحت تساؤلات حول ما ستفعله شركات المراهنات، وما إذا كان سيتم الوفاء برهانات من راهنوا على فوز المغرب.
دفعت شركة "بادي باور" الآن أرباح من راهنوا على فوز المغرب، لكن لم يتضح بعد مصير الرهانات التي وضعت لدى شركات أخرى.
ماذا تضّمن الحب؟
تضمن بيان الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (الكاف) القرارات التالية المتعلقة بالمباراة النهائية:
- قبول استئناف المغرب ضد إدانة إسماعيل صيباري بسوء السلوك لمخالفته المادتين 82 و83، وخُفّض إيقافه إلى مباراتين.
- قبول استئناف المغرب جزئياً ضد الغرامة المفروضة على جامعي الكرات، وتخفيض الغرامة.
- رفض استئناف المغرب ضد إدانته بالتدخل في منطقة مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR)، وبقيت الغرامة سارية.
- قبول استئناف المغرب جزئياً ضد حادثة استخدام قلم ليزر، وتخفيض الغرامة.
كيف كان رد الفعل؟
أصدر الاتحاد الملكي المغربي لكرة القدم بياناً مقتضباً أكد فيه أن "نهجه لم يكن يهدف قط إلى التشكيك في الأداء الرياضي للفرق المشاركة في هذه البطولة، وإنما فقط إلى طلب تطبيق قواعدها".
وفي المقابل، دعت الحكومة السنغالية إلى "تحقيق دولي مستقل" في "شبهات فساد" داخل الاتحاد الأفريقي لكرة القدم.
وقد تواصلت بي بي سي سبورت مع الاتحاد الأفريقي لكرة القدم للتعليق.
وكان الاتحاد السنغالي لكرة القدم قد ندد في وقت سابق بـ"القرار الجائر وغير المسبوق وغير المقبول، الذي يلقي بظلاله على كرة القدم الأفريقية".
وقال إن تقديم الاستئناف إلى محكمة التحكيم الرياضي ضروري "للدفاع عن حقوقه ومصالح كرة القدم السنغالية".
أبرز حوادث انسحاب الفرق من مباريات كرة القدم؟
سام دروري
صحفي من بي بي سي سيبورت
تعدّ العقوبة المفروضة على لاعبي السنغال بسبب مغادرتهم الملعب سابقة في كرة القدم العالمية، لكن حوادث الانسحاب احتجاجاً خلال المباريات ليست جديدة.
تشيكوسلوفاكيا ضد بلجيكا (1920)
خسر منتخب تشيكوسلوفاكيا فرصة التتويج بالميدالية الذهبية في أولمبياد أنتويرب عام 1920، حين غادر لاعبوه الملعب بعد 40 دقيقة من النهائي أمام بلجيكا احتجاجاً على قرارات الحكم الإنجليزي جون لويس، الذي احتسب ركلة جزاء لأصحاب الأرض وطرد المدافع كاريل شتاينر.
ومنحت الميدالية الذهبية لبلجيكا، فيما استبعدت تشيكوسلوفاكيا من المنافسة.
ليل ضد مانشستر يونايتد (2007)
انسحب لاعبو ليل مؤقتاً من مباراة دور الـ16 في دوري أبطال أوروبا، احتجاجاً على هدف ريان غيغز من ركلة حرة سريعة، نفذت بينما كان الفريق الفرنسي لا يزال ينظم حائطه الدفاعي.
وبعد دقائق من التوقف، عاد اللاعبون إلى أرض الملعب واستكملت المباراة.
وفرض الاتحاد الأوروبي لكرة القدم غرامة قدرها 42 ألف جنيه إسترليني على ليل بسبب سوء التنظيم الأمني.
إيه سي ميلان ضد برو باتريا (2013)
غادر لاعبو ميلان أرض الملعب خلال مباراة ودية أمام برو باتريا، بقيادة كيفن برينس بواتينغ، بعد تعرضه لإساءات عنصرية من بعض الجماهير.
ولاقى موقفه إشادة واسعة، كما عيّنه الاتحاد الدولي لكرة القدم لاحقاً ضمن فريق عمل لمكافحة التمييز.
باريس سان جيرمان ضد إسطنبول باشاك شهير (2020)
توقفت مباراة في دوري أبطال أوروبا حين غادر لاعبو الفريقين الملعب، إثر اتهام الحكم الرابع باستخدام عبارة عنصرية بحق أحد أفراد الجهاز الفني لباكاشهير.
وألغيت المباراة وأُعيدت في اليوم التالي، كما أوقف الحكم وإلزامه ببرنامج تثقيفي.
فنار باغجه ضد غلطة سراي (2024)
انسحب فنار باغجه بعد دقيقة واحدة فقط من انطلاق مباراة كأس السوبر التركي أمام غلطة سراي، بعدما خاض اللقاء بفريق تحت 19 عاماً احتجاجاً على رفض تأجيله بسبب ارتباطه بمباراة أوروبية.
وفرضت عليه غرامة مالية، واعتُبر غلطة سراي فائزاً بنتيجة 3-0.
كولومب سبورتيف دو سود ضد بانثير دو ندي (2026)
شهدت مباراة كأس السوبر الكاميروني في فبراير/شباط انسحاب كولومب سبورتيف دو سود، بعد احتساب ركلة جزاء مثيرة للجدل وطرد قائده راندي نتومي في الدقيقة 69.
وأُلغيت المباراة، ولا تزال نتيجتها النهائية قيد الحسم من قبل الجهات المختصة.
يستند هذا المقال إلى آخر المستجدات من فريق "اسألني أي شيء" التابع لبي بي سي سبورت.
