韓國腐敗醜聞不斷 文化傳統難脫幹系？

韓國總統朴槿惠醜聞纏身。要求她辭職的呼聲不斷高漲，反對派政黨表示將評估彈劾總統的相關策略。

此前，韓國檢察機構將她列為一起腐敗醜聞中列為共犯。她的密友及一名前總統助手日前受到起訴，被控利用職權迫使大企業向總統密友控制的基金會捐獻數百萬美元。

警方突擊搜查了韓國最大的幾個家族企業集團 -- 三星、樂天、SK集團，還有相關的政府部門辦公室。朴槿惠總統的律師稱檢方「營造了一個迷幻屋」。

但是，BBC在首爾的記者埃文斯說，這起訴訟案的控罪凸顯了韓國政壇一個由來已久的悖論。

表面上看，韓國似乎是地球上最誠實的國家之一，但一屆又一屆總統最後都陷入金錢醜聞。實際上，腐敗陰霾幾乎從未離開總統府上空。

就說朴槿惠總統的三位前任：金大中（1998-2003）本人清白但兩個兒子因受賄入獄；盧武鉉（2003-2008）被指受賄600萬美元下台接受調查，結果6個月後跳崖自殺；李明博（2008-13）的兄長受賄50萬美元替商家干政被判監禁兩年，李明博公開道歉。

朴槿惠本人現在被檢方指控在一起涉嫌向大企業索賄數百萬美元腐敗案中充當共犯。

回顧歷史，確實可以看到一種規律：即便總統本人無染，他/她身邊的人卻不放過接近權力核心的機會斂財。有時這被稱為「付費遊戲」（pay to play）。

這些都發生在一個你可以把自己錢包押在吧台訂座位而不擔心它會被偷的國家。你要是把相機忘在哪個公共場所，回去找的時候會發現它就在原地未動，或者被放在旁邊一個更安全的地方。

但是，進入民主選舉時代後，韓國每一位總統，更不必說那些家族大財閥的首腦們，都沾上了腐敗的污點，不是本人就是親友沾近水樓台之光。

有時政商髒手相牽，一個財閥頭頭犯法入獄，然後總統出面赦免他。

為什麼會這樣？怎麼解釋底層近乎天真的誠實跟高層令人生疑的道德凖繩這樣的並存？

首先，誠實並不是個簡單的稟賦。我們可以在某種情況下很誠實，在另外的場景就不誠實。即使韓國人與人之間信任度很高，但用其他誠信尺度衡量，結果並不那麼美妙。

英國東安格利亞大學學者曾設計了一個實驗，在15個國家測試人的誠實度。他們讓參與測試的人私下拋硬幣，然後報告結果。

事先他們被告知，如果硬幣正面朝上落地的次數多於背面朝上落地，他們得到的錢更多（雖然兩種情況的實際概率是50：50）。宣稱自己拋硬幣正面朝上落地結果超過50%的人越多，這個國家的人的誠實度就被視為越低。

韓國的測試結果顯示它的誠實度較低（雖然比中國好，但遠遠不如這項測試結果顯示最誠實的英國）。

回到現實，頂層（無論是商界還是政界）不誠實並不稀罕。就韓國而言，其原因之一是這個國家的治理方式，政府歷來就扮演著主導經濟走向的強勢角色。

釜山國立大學教授凱利解釋說，「政治腐敗的機會既顯而易見又無處不在。就是曾經反覆讓韓國政界精英和財閥們栽跟斗的那種關係。除非政府離經濟遠一點，否則這種醜聞就會不斷發生。」

還有更深層的根源。南加州大學教授Kyung Moon Hwang指出，儒家「不但強調社會等級關係，也講究禮尚往來，得人好處就得報答」。

「一般來說這是件好事，但在政治領域，就容易導致政府官員希望自己的決策能帶來某種回報。」

他說，韓國實行民主制度只有30年時間。在此之前，獨裁統治會觸發一種「行賄的衝動，不管官員的願望如何，因為知道這個官員會感到必須投桃報李。」

在這點上，的確舊習難改。民主選舉產生的政治領袖的思維方式仍然停留在舊時代。

但也還有希望：檢察官的確在抓壞蛋，成千上萬的民眾會抗議腐敗，新的法律能夠出台（比如最近通過的對招待公務員的費用規定上限的法規），而媒體在這方面契而不捨。

正如凱利教授所言，「韓國的腐敗經常會被揭露、調查。檢察官會緊追不放，公眾也會群情激憤。」

他說，將來再有人撒謊耍滑，就得想到可能會被捉住受罰；「清理門庭是個髒活，但確實在展開。」