比爾森說，中國對朝鮮的態度完全出自中國國家利益。
英國《金融時報》網絡版周二（23日）刊登亞洲問題專家比爾森的評論文章稱，中國擔心朝鮮危機會引發整個東亞地區動蕩不安。
比爾森說，中國能容忍朝鮮出格的行為，並非出於兩國相互尊重或友誼，而是背後有精明的盤算。
北京在聯合國支持美國推動的對朝鮮制裁，但全世界都不明白為什麼中國在美國制裁朝鮮問題上不願亦步亦趨。
文章說，中國和朝鮮並非關係融洽的鄰居：兩國在邊境劃分上存在分歧，其中包括白頭山和圖們江三角洲的劃界。
去年，朝鮮在中國領海綁架、毆打和搶劫了28名中國漁民。人們認為，朝鮮也認為自己的民族高人一等。
此外，北京並不希望其好斗和擁有核武器的鄰國發出威脅、發射導彈，因為後果之一是半島的緊張導致美國向亞太地區增派部署大批飛機和軍艦。
中國上世紀50年代出兵抗美援朝就是為了防止美國勢力推進到中國的邊境線上，而如果朝鮮政權一旦崩潰，就會出現這個結果。
地區穩定
第二，中國也擔心如果朝鮮崩潰，數百萬難民威脅到中國自己的穩定。
第三，鄰居中出現一個「壞孩子」，對北京也有用。朝鮮扮演的角色轉移了美國的注意力，迫使其讓中國在解決朝鮮問題上發揮領導作用。
此外，中國和日本都不願意看到朝鮮半島實現統一，統一的朝鮮將有7千萬人口、經濟潛力巨大、勞動成本低廉、堅定團結的民族意識以及核武器。特別是，中國不願看到韓國主導半島統一：去年一項民調顯示，韓國三分之二的民眾對中國看法很消極，其實反華情緒極大。中韓之間的摩擦一直不斷。
所以，中國對朝鮮的態度完全出自中國國家利益。如果朝鮮崩潰，從華盛頓來看可能是有利於地區穩定，但是對中國、俄國甚至日本來說，這種形式將削弱了地區的穩定性。
比爾森即將出版他寫的新書《蹣跚的巨人：中國未來面臨的威脅》（ 『Stumbling Giant: The Threats to China』s Future』）。
網友如果想發表看法，請使用下面表格。
讀者反饋
觀察幾十年來，社會主義國家間的關係發展，比如前蘇聯與匈亞利，與波蘭，與捷克斯洛伐克，與中國，中國與越南，之間動是用戰爭擺平之間的分岐的歷史，將來中國對朝鮮一定是養虎為患。程志楊, 中國浙江省
中國絕不能容忍在中國的臥榻之側出現又一個擁有核武器的國家！周志強, 中國香港
說的比較客觀。正是在這種左右為難的情況下，僅憑中國目前利益最大化的考量，也許正是以失去長期利益為代價的。因為朝鮮總有一天會垮台（世界上所有類似的社會主義全部垮了。它不肯搞資本主義，就必然垮台），而垮台後，必然是南韓主導半島。那麼，現在如果不合韓國搞好關係，而去親近南韓的敵人，最終，南韓必然要算總帳。那時，就得不償失。未署名
難道世界上只有美國一個聲音，才是正常的嗎？未署名
最好的辦法是「林彪計劃：」煽動朝鮮金正x政權的軍人打擊金正x，在事件中，它失敗了，提供逃生飛機上的俄羅斯，中國, 這是重覆"林彪的事件"，充分顛覆金正日政權，分裂中國的影響力。KLM, cn
西方人看亞洲永遠隔一層紗，朝鮮半島歷史上長期統一，但統治權都落在南韓人手上非北韓，對中日二國都好，現在只是南北韓的戰爭期，他們本身遲早會解決，中國幫只會顧人怨形成越南狀態，何必? 韓國人反美反華反日都是常態，他們連遠在外圍的台灣都會說「滅台」時你能怎樣? 這就是韓國人的民族性，大家住隔壁鄰居久了就了解了，不用隨之起舞。中國這次只是不想重蹈覆轍，所以不願意幫北韓最終惹南韓抗議罷了，反正就算北韓嬴了，最終南韓那一批知識精英仍會取得政權，中國當阿呆嗎? 統一後的朝鮮一定會大幅度倒向中國而非美國，所以誰不希望二韓統一明白了嗎?這不是預言是1300年的朝鮮史給的答案，沒有中國，韓日會每天上演全武行。陳素芬, 台灣
