金正恩是否能夠像他父親那樣靠冒險和好戰姿態加強自己國內外地位，尚不得而知。
朝鮮就核武器問題同外部世界對抗的歷史很長，過去朝鮮曾經宣佈對美國和其他國家取得了歷史性的勝利。但是這次朝鮮是否會重覆過去的歷史，還是完全誤判形勢？
朝鮮是公認的冷戰外交大師，它利用中國平衡蘇聯，從這倆個互相猜忌的共產主義大國那裏得到最大限度的援助。
但是上世紀90年代以後，朝鮮改變了做法，採取一種新的生存戰略，即利用威脅和有限的軍事行動離間鄰國和敵手，從他們那裏得到最大限度的讓步。
連一些美國官員都承認，金正日處理國際事務顯示了相當的技巧。
現在外界擔心的是金正日的兒子金正恩不具備同樣的手段，對戰略問題的理解也達不到同樣的水平，因此他可能引發一場誰都不希望發生的衝突。
不過目前朝鮮的新領導還是在遵循同樣的規則，不斷提醒外部世界，如果同朝鮮對抗，朝鮮會成為最危險的對手。
朝鮮的戰略目標是要實現擁有能夠有效投送的核武器的工具，他們認為核武器能夠保證朝鮮在敵手林立的世界中生存。朝鮮希望迫使美國承認它是一個擁有核武器的平等的伙伴。
華盛頓採取制裁政策，特別是針對朝鮮主權資金採取制裁措施，並對其劍拔弩張姿態做出強硬反應，使得金正恩採取一系列升級行動。
20年前，朝鮮就開始在核問題上採取對抗立場。
1994年朝鮮幾乎將人口密集、城市密布、狹小的朝鮮半島帶進戰爭。
那年春天，美國克林頓政府曾經考慮對朝鮮在寧邊的小型核反應堆採取空中打擊行動。
美國的軍事領導人策劃了大規模加強在朝鮮半島美軍實力的計劃，該計劃雖然旨在遏制朝鮮進攻，但卻極可能刺激朝鮮發動先發制人的打擊行動。
經過幾個月的危機之後，華盛頓最終同意平壤直接談判。直接談判是朝鮮的長期目標，當時他們達成了協議，朝鮮同意凍結核反應堆活動，換取經濟援助和外交讓步。
到底是誰首先做出讓步是個有爭議的問題，但是20年後，朝鮮擁有了少量的，可能仍然在增多的核武器，美國也不再考慮以發動戰爭的形式制止朝鮮擁有核武器。
在朝鮮，金正日被讚揚為一個令超級大國屈服的軍事天才。他還聲稱在2002年同美國發生的另外一場對抗中大獲全勝。
美國總統布什公開指責金正日在核凍結問題上搞欺騙，因為朝鮮執行了不同的濃縮鈾項目，布什那時候還說朝鮮是「邪惡軸心」。當時華盛頓一直在討論對這些國家採取改變政權的政策。
朝鮮當時廢除了達成的核協議，並且威脅要進行報復和發動戰爭。
不過那次危機再次以談判告終，那次危機後朝鮮的鄰國也參加了談判，談判方包括俄羅斯和朝鮮的主要支持者中國。
多國談判持續了很長時間沒有結果，朝鮮期間建立了自己的核武庫，發展了導彈技術。
朝鮮領導人似乎從這些經歷中吸取了一個重要的教訓，這些教訓包括在世界最有活力的工業地區製造混亂和戰爭進行威脅，可以迫使對手後退和讓步。
這種恐嚇需要兩個部分：朝鮮的威脅必須可信。平壤的領導人必須顯得瘋狂和不理性，讓人不懷疑他們會發動自殺式的戰爭。
另外，朝鮮的敵手，實際上主要是美國，肯定在壓力外交中排除了戰爭威脅手段。
在1994年發生的對抗中，當時五角大樓研究了朝鮮半島發生戰爭的可能性，而後得出結論認為，戰爭會在幾天內造成大量人員死亡，世界上最大的城市之一會毀於一旦。
金正恩似乎急於想確立自己作為軍事領導人和戰略家的威信，就像他的父親和祖父那樣。
金正恩在被任命為朝鮮的最高領導人之前兩年，他的名字並不為人所知，朝鮮軍隊對他也一無所知。
現在金正恩以一個偉大的將軍自居，他在前線露面，做出重要軍事威脅的姿態，這一切使他同他深居淺出的父親形成鮮明對比。金正日在執政17年當中從未做過一次公開講話。
在過去朝鮮一直依靠地區其他國家最先做出讓步，然後去說服美國，讓美國認識到戰爭風險太大，而且認為朝鮮會對獎勵做出積極反應。
這種情況也可能再次發生。韓國在一場衝突中會成為最大的受害者，日本也在朝鮮的導彈射程內，中國希望避免發生動蕩，避免與其接壤的緩衝國被毀滅。
不過金正恩必須首先要讓這些國家相信，他發出的威脅並非虛張聲勢。
金正恩的好戰姿態以及幾乎每天進行的戰爭威脅，已經超過金正日和金日成時期的水平。
任何軍事行動都會招致來自韓國和美國的堅決回應。
如果中國認為朝鮮領導人失去控制，而且走向自我毀滅，中國能夠通過減少主要的原油供應和其他經濟援助和貿易來進行干預，但中國還沒有開始這麼做。
金正恩及其顧問正按照老一套手法在加強他們在國內和國際的地位。現在還遠不能看清楚他們是否會取得成功。
網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
鮮半島金正恩袓孫三代，為朝鮮民族之統一融合，節食縮食，發展核武，應予諒解，引外力拒統的南朝鮮，應即歸順。遊貴湘, 中國台灣省
朝鮮這個「頑劣少年」的恐嚇伎倆能否再次奏效？其實考驗的是美國人的智慧和判斷力，中國在胡錦濤時期只有充當「奶媽」的能力且早已經是無計可施。習近平與胡錦濤有所不同，但究竟對朝鮮能有多少影響力同樣不敢樂觀，而且他的內心深處似乎與金家傳統的治國理念有相當多的共同點。如果美國人這次真想懲罰一下朝鮮，在下決心之前一定會反覆試探中國的真實意圖，遺憾的是習很可能是個沒有定見的人，美國人面對的可能是個悶葫蘆，或者不得不把他周圍的人全都試探到，找出誰對他的決策具有主要的影響力。金正恩對美國的理解和對策也許很簡單也挺可笑，他甚至可能幻想著與美國人不打不成交的戲劇性結局，與這種自信自大的愣頭青打交道確實不易。Yifan
按照歷史的進程，朝鮮的問題必會解決。但東亞民族醬缸文化和信仰被最無恥的政黨利用。它們把最可笑也是最無恥的理念凌駕於國家利益和人民之上。希望有生之年看到它們的沒落。大寶, 蒙古
個人覺得北韓的問題應該可以跟釣魚台問題作一個類比。美國想透過日本在亞洲表達自己的勢力重返；中國則透過北韓來證明自己在東亞的重要性。說穿了這些都是過去代理人戰爭的變形，都是政治語言，也都沒有人真的想要戰爭。但不同的是，日本、美國夠成熟懂得自製，但是中國與北韓新領導人的組合，會不會失控，就讓我們繼續看下去。Js
南北韓勢必一戰，後由南韓統一北韓，是宿命。未署名
北韓流氓政府給周邊國家和世界造成很大威脅。這禍害已經煩擾世界好幾十年，實在是太可惡了。美國應該派無人機或採用任何其他有效方法盡快除掉金正恩。興永用
朝鮮永遠是內地和俄羅斯羨慕的對象，普京習近平誰不想成為金正恩那樣？沒了朝鮮，沒了伊朗，沒了薩達姆，內地和俄羅斯政權一樣也沒了。未署名
美國利用北韓的威脅作為收縮亞洲包圍圈的理由，當縮小到甚至有古巴導彈危機的距離時，要麼讓北韓的供養者中國失去保護北韓的能力，要麼讓中國不再敢支持北韓的綁架行為。未署名
中國即使不喜歡朝鮮這個麻煩不斷的伙伴，但也不會放棄。這既有歷史傳統的盟友關係，還有更重要的現實因素－－美國的步步緊逼的東亞戰略部署，讓中國更覺得鄰居再不好，也比敵人強。大道至簡
美韓如果不會威脅到金胖子的生命安全，金胖子就不敢冒險拿自己和國家生命來賭博。除了金胖子感到活不下去了！未署名
這次北韓太過虛張聲勢，說得太多，太響；做得太少。金三兒太嫩，露了馬腳。未署名
此前，金正日的「成功」，主要依賴於他父親和中國舊領導人的關係。靠著中國這棵大樹的庇蔭。要是中國不理它，不支援糧食、石油，申明發生戰爭不再參戰（協議早就過期了）。那麼，金正恩的好日子也就到頭了。他現在正在不斷得罪中國，讓中國既沒有面子，也沒有裏子，還有什麼理由必須要守著這麼個「人老珠黃」，不斷背地裏向你捅刀子的「老情人」呢？美國只要有中國的一句話，立馬可以收拾了朝鮮。未署名
南韓和美國應該先發起一些攻擊，試探北韓的反應，不要害怕，因為北韓其實更害怕戰爭。未署名
