謝淑麗（Susan Shirk），她是加州大學聖地亞哥分校政治學教授，也是該校國際關係與太平洋研究院21世紀中國研究中心學術主任。
美國大選日逼近。行走在加州的聖地亞哥，想到的不僅是美國，還有中國即將舉行的十年一次的領導層更迭。
我要見的是謝淑麗（Susan Shirk），她是加州大學聖地亞哥分校政治學教授，也是該校國際關係與太平洋研究院21世紀中國研究中心學術主任。
謝淑麗曾在1971年得到周恩來的接見，從此與中國結緣，成為美國研究中國問題的專家。
步入政壇後的謝淑麗，曾任克林頓政府時期東亞和太平洋事務副助理國務卿，主管中國大陸、台灣、香港和蒙古事務。
謝淑麗的丈夫山姆·波普金教授為美國總統大選問題專家，曾任克林頓總統競選戰略顧問。
所以，談美國大選、談新時期下的中美關係，謝淑麗再合適不過了。不過，開始採訪前，謝淑麗謙虛地表示，她對美國總統選舉的看法和分析基於她先生有關美國總統選舉幾本著作。
你如何看奧巴馬的四年執政，包括他主政下的經濟狀況？
過去四年來，美國一直掙扎著努力擺脫自從大蕭條以來最嚴重的金融危機造成的經濟危機，美國人民面臨著失業率居高不下、中等家庭收入減少的重重困難，現在時事艱難，人們也擔心美國的國際地位下降。
你怎麼給奧巴馬這四年打分？
我個人認為，他已經做到任何民主黨總統最大限度能做的，特別是：他面對著一個由共和黨人控制、充滿敵意、反對總統任何提案、目的就是要把總統趕下台的國會，而這些共和黨年輕的議員們，非常右傾，非常意識形態化。所以，形成民主黨的總統和共和黨控制的國會的一種僵局，總統的手腳被捆住，難有作為。
通過這次大選這種局面能有改善嗎？
現在要看大選結果，當然民主黨奪回議會控制權會讓大家意外，但有可能在席位比例上情況能有改善。而且如果羅姆尼被擊敗了，可能共和黨內的極端派勢力可能會下降，溫和派會壓倒極端派主導共和黨。
2012年總統大選的決定性因素是什麼？
經濟當然是重要因素。經濟不好，人們通常就指責總統，即使是總統已無法做得更好。而挑戰者總會向選民承諾變革和更好的未來。人們喜歡聽這個。但這次大選，共和黨候選人羅姆尼不得不通過初選來獲得黨內提名，他比在做州長時更加右傾。而在獲得提名後，令人意外的是，他並沒有回歸中間道路，而保持右傾，並選擇相當極右派的人選作為副總統競選伙伴。
他的競選策略犯下錯誤，讓奧巴馬競選陣營將其描述成一個極端分子、一個由極端的茶黨意識形態主導的人、危害婦女權益、只顧富人利益的人。
前一陣看上去，羅姆尼可能輸得很慘，雖然他在第一次總統電視辯論中佔了些上風，雙方差距縮小。但從最近的民調看，我認為最終奧巴馬還是很可能會贏。
颶風「桑迪」對總統大選產生什麼樣的影響？
這個影響會對奧巴馬很有利。他只需要做好總統的工作，顯示出一個領導人的能力、對災民的關懷，他就可以提醒選民，他是個很有能力的總統，他們是否真的願意在這個時候選擇另外一個他們不太了解的人做總統。
第二，他也提醒人們，他們需要政府。奧巴馬政府的聯邦緊急狀況管理機構是個非常有能力、非常專業的災難救援和管理機構。而羅姆尼州長曾說過，應該考慮削減聯邦緊急狀況管理機構的經費。小政府的理想聽起來很吸引人，特別在平時平安無事的時候，人們不希望為它交稅。但颶風生動地提醒人們：這就是為什麼我們需要政府。
第三，奧巴馬總統和新澤西的共和黨人州長克里斯蒂一起指揮救災，這一幕情景是美國選民非常喜歡看到的：跨黨派合作。今天，共和黨人紐約市長布隆博格也宣佈支持奧巴馬總統了。所以，這些都讓羅姆尼州長難以挑戰。
當然，如果聯邦緊急狀況管理機構救災不力，人們就會批評總統。或者，我們現在不知道颶風到底會在多大程度上干擾投票。這些是颶風可能會帶來的不利於奧巴馬因素。
讀者反饋
由民主黨人來評論奧巴馬是沒有新聞價值的。我不知道BBC怎麼會有如此不夠格的人。Lin, Daniel, USA, Kansas City
「奧巴馬手腳被捆的四年」的說法在事實上完全錯誤，奧巴馬就任總統時，民主黨控制參議院和眾議院。直到2010年中期選舉，共和黨才取得眾議院多數。而取得這個結果，恰恰是因為美國選民不接受奧巴馬的政策，而積極支持他的反對派。4年當中，民主黨始終是參議院多數。報道中沒有提到謝淑麗明確說「四年」，所以不確定是謝淑麗搞錯事實還是本文作者搞錯事實。這個錯誤出現在標題上，扭曲事實的效果可不算小。genesis
