特朗普炮轟媒體 「人民公敵」論引發獨裁聯想
圖像來源，Getty Images
本周末在佛羅里達的競選式集會上，特朗普向支持者發表講話時繼續向媒體開火，指責媒體"不報道真相"、有自己的打算。
特朗普和媒體關係不好不是新聞、也不是假新聞。但是，他的炮轟強度和角度確實經常有抓人眼球之處。
上周四，特朗普召開長達將近80分鐘的新聞發佈會；周五他發推特說， "報假新聞的媒體不是我的敵人，是全美國人民的公敵。"
此一石立刻激起千層浪。
更多閲讀：
周日（19日），美國參議員麥凱恩（John McCain）出面捍衛媒體，麥凱恩警告說，打壓新聞自由是獨裁者的開端。
他在慕尼黑參加一次國家安全會議期間接受NBC採訪時說，"維護我們所認知的民主，必須要有自由、很多時候是對抗性的媒體。沒有這一點，我擔心，隨著時間流逝，我們將會丟失許多個人自由。"
麥凱恩說，獨裁者一開始總要打壓新聞自由，換句話說：搞集權，不過他還強調，"我並不是說特朗普總統想當獨裁者，我只是說我們需要記取歷史教訓。"
德國總理默克爾在慕尼黑會議期間也強調了新聞自由的重要性。默克爾並沒有直接提特朗普，但是她說，新聞自由是"民主非常重要的支柱"。
特朗普推特："製造假新聞的媒體（失敗的《紐約時報》、NBC、ABC、CBS、CNN）不是我的敵人，而是美國人民的敵人！"
"人民公敵"論的歷史色彩引起美國觀察人士的關注。因為，換個時間，換個國家，被定性為"人民公敵"，無異於被判處死刑。
回想當年，被斯大林或者毛澤東這樣的一國之首定性為"人民公敵"，最好的結果是被人懷疑、是奇恥大辱，最嚴重的後果是勞動改造、死刑。
曾出任奧巴馬顧問的David Axelrod說，每一任總統都讓媒體惹得很心煩，但是沒有其它任何一位總統會把媒體稱作"人民公敵"。
《紐約》雜誌國內事務主編Gabriel Sherman形容這個字眼是"獨裁者之言""令人心寒"的例子。
圖像來源，APTN
獲獎作家、記者Steve Silberman則擔心，特朗普這樣說會不會激勵"川粉"衝記者開槍？這樣的擔心並不是不著邊際。去年底，一名特朗普支持者就曾在一家比薩餅店開槍，這家店捲入那個奇怪的虐童陰謀論。
賓夕法尼亞大學俄國和東歐研究教授Mitchell Orenstein說，"……我們未受教育的總統拿出斯大林（用過）的詞，而且沒有聽見這個它的歷史回聲。"
曾經報道過水門事件、迫使尼克松下台的記者Carl Bernstein發推說，"最危險的'人民公敵'是總統撒謊—永遠如此。特朗普對媒體的攻擊比尼克松的更陰險。"
當然，特朗普並不是和媒體關係敵對的第一位美國總統，據說尼克松私下也曾把媒體稱作"敵人"，但是，特朗普最近的這些炮轟、特別是與其相隨的歷史回聲，還真是前所未有。
