蘇格蘭獨立公投：誰有資格與家庭的分歧

蘇格蘭9月18日的獨立公投，誰能投票還有一家人對是否獨立的看法都引起了嚴重的爭議。

根據蘇格蘭選民登記的規定，這次具有投票資格的選民有以下幾類：

第一種是居住在蘇格蘭境內的英國公民、第二種是居住在蘇格蘭境內的歐盟國家公民、第三種是居住在蘇格蘭境內的某些特定英聯邦（大英國協）成員國家公民。

也就是說，投票資格不是以族裔來區分，而是以居住地為投票資格的決定因素。從這個層面來說，這次的公投是地方層級的公投。在來蘇格蘭之前，曾經和幾位居住在倫敦的蘇格蘭裔友人談及這個問題，看法相當的不同，有的認為合理，有的則認為被剝奪了投票的權利。

例如一口蘇格蘭口音的克拉克，他說這種決定蘇格蘭民族前途的投票，歐盟的公民可以投票，但是他卻不能投票，實在難以理解。但是另外一位朋友莫梅肯則說，投票總要有一個規則，而且這次的公民投票也是決定蘇格蘭的前途，當然應該以蘇格蘭居民為主。

到了蘇格蘭，誰能投票並不是個問題，但是投票的問題似乎更加敏感，一位地方報紙的記者同意在要求不能照相、不具名的情況下和我談這次公投。

他說，蘇格蘭這次公投，似乎是贊成獨立的一派樂於明白表明自己的立場，也就是他所說的「要說贊成獨立比較容易」，但是實際上有很大一部分選民選擇沉默或者不表態，至於這個比例是多少，他認為不到投票結果出來是根本沒辦法確定的。

在愛丁堡經商十多年的台商何傑先生也說，他感覺的確是贊成獨立的一派聲音好像比較大，但是不是真如表面所看到的這樣?他是比較持懷疑的態度。

反對獨立的一派表示，在民意方面，他們仍然是佔上風。蘇格蘭合格的選民大概有400萬，他們認為反對獨立的選民至少佔了六成以上。

獨立公投也造成了家人之間的分歧。前面提到的克拉克，他的父母不贊成獨立，但是他的弟弟卻強烈地認為蘇格蘭應該成為獨立的國家，不應再是聯合王國的一部分。

在英格蘭出生長大、嫁到蘇格蘭的珊迪，從來沒想到過有一天，這個獨立的問題會造成困擾。她告訴我她夫家有些人就認為她不應該有投票的權利，還好她丈夫認為那些親戚的看法簡直就是「瞎胡扯」。

劍橋大學畢業之後到愛丁堡工作的托尼，則是說把這次公投的意義局限在民族或者只有蘇格蘭血統才能投票之上，混淆了真正的議題，他認為議題是蘇格蘭的未來是獨立比較好還是留在聯合王國之內比較好。

這次很特別的是投票年齡降低到投票日之前滿16歲，以往的投票最低年齡是18歲，但是選民必須在9月2日之前完成選民登記。

也有相當部分的中間選民認為這次的選擇僅有「贊成」和「反對」兩種，實際上是不合乎大部分選民所希望的。有不少網友在蘇格蘭媒體網站上留言，認為蘇格蘭是否獨立應該採取漸進式的方法，而不是像這次這樣的直接了當。

今年的愛丁堡周邊藝術節上，有不少表演就是以這次獨立公投為主題，以詼諧的手法表達自己的意見與看法，電視節目也有相當的報道和辯論。但是不表態的選民到底最後會支持哪一方呢？

（責編：李莉）