台灣來鴻：社會分歧 廢除死刑長路漫漫

台北捷運驚傳隨機砍人事件，造成多人傷亡。兇嫌被捕後向警方詢問：「是不是會判死刑？」，台灣社會再度掀起對於死刑的討論。

由於兇嫌冷血無情，濫殺無辜，並說從小就想這麼做，引起社會強烈不滿。部分網友認為兇嫌罪大惡極，應判死刑。部分網友表態，堅決反對廢除死刑。

上月底，台灣再次執行死刑，槍決5名死囚，同樣引發社會對於死刑存廢的議論，並且招致國際社會的質疑和壓力。

「殺人償命」是華人社會根深柢固的觀念。當年劉邦入關中，和父老約法三章，「殺人者死，傷人及盜抵罪」。由此可見，「殺人償命」是千年古訓，深植人心。這也成了台灣人民反對廢除死刑的最直接、最普遍的理由之一。

台灣社會把「殺人償命」視為正義的伸張，也是對受害者家屬的一種撫慰，以及對於一般善良百姓生命的尊重，使得死刑難以被取代。

根據法務部在2007至2008年所做 「台灣地區死刑存廢問題之民意調查」，79.7%的受訪者不贊成廢除死刑，贊成者15.9%。

中正大學楊士隆教授2010年所做「全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」顯示，完全不贊成廢除死刑者達到45.1%、不贊成廢除死刑但有配套措施願意贊成廢除者有29.2%、贊成廢除死刑但需有配套措施者20.2%、非常贊成廢除死刑者4%。

民意

由此可見，廢除死刑始終無法成為主流民意。另有民調顯示，司法人員中支持死刑的比例甚至高過一般民眾，他們認為死刑對於重大犯罪的發生具有嚇阻力，並可節省監獄成本，以及直接解決再犯問題。

贊成廢除死刑的團體和個人，其主要的立論：國家以暴制暴，違背人道精神；犯罪行為涉及社會因素，剝奪犯罪者生命，並不公平；誤判造成無辜者受死，造成無可補償的遺憾；並無確切的證據足以證明死刑具有威嚇作用。

馬英九首任總統任內的第一位法務部長王清峰主張廢除死刑，她表示「任內絕對不會批准死刑」，也不簽署處決已定案的死刑犯，引起社會爭議，最後被迫下台。

馬英九競選時承諾「減少死刑適用範圍」、「逐步廢除死刑」，但在王清峰下台後已恢復執行死刑。王清峰下台時，馬英九總統明白表示，民眾不支持廢除死刑。

去年，馬英九總統接見「世界反死刑聯盟」（WCADP）執行委員會成員時表示，台灣絕大多數民意對於廢除死刑還是持強烈保留的態度，政府目前政策就是「維持死刑，但減少使用」。

目前台灣已經沒有絕對死刑（唯一死刑）的犯罪，但是存在50條相對死刑的犯罪，大部分分佈於《陸海空軍刑法》和《刑法》，主要對於惡性重大的犯罪規定可以處死刑。

在缺乏廣泛民意基礎的情況下，台灣政府不論哪一個政黨執政，廢除死刑或是停止執行死刑，都是一項痛苦的抉擇。

全台目前共有47名死刑犯已經定案，等待槍決。

迄今為止，台灣只在2006至2009年的4年之間沒有執行死刑。

但是，死刑的執行也招致了國際社會的批評。對於積極加入國際社會、爭取認同的台灣而言，來自國際社會的批判已成為一種外部的壓力。

存廢

這一次台灣政府槍決5名死刑犯，「國際特赦組織」立即譴責台灣政府，並且呼籲即刻暫停執行死刑，同時推動全國性辯論以討論未來廢除死刑之可行性。

歐洲聯盟發表聲明表示遺憾，並且呼籲台灣立刻暫時停止執行死刑。

歐盟外交事務暨安全政策高級代表艾希頓女士在聲明中說，她對台灣再次執行死刑感到遺憾。

艾希頓女士表示，她理解受害者的痛苦，也向受害者家屬表達真切同情，但死刑永遠不能合理化。她在聲明中強調，歐盟在任何情況下都反對死刑，並呼籲完全廢除死刑。

事實上，艾希頓女士與歐洲議會從2010年每年都針對台灣處決刑犯發表聲明。

歐盟表示，停止執行死刑及廢除死刑是國際趨勢，全世界近 200 個國家中已有 140 國在法律或實務上廢除死刑（停止執行死刑）；以2011 年為例，全球只有 21 國執行死刑。

面對死刑的存廢，台灣面臨左右為難的困境。

（責編：羅玲）

本文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

國情不同,民情不同,根本就不能因為國際社會怎麼想,就強制一個國家來配合.本來法律就應合情合理合法,對於中國社會的思維,西方人又能了解多少?我們又何必遷就自己去迎合西洋人的想法?

<strong>華山, 台灣台北</strong><br/>