1950年曾被聯合國軍轟炸過的中國與朝鮮邊境鴨綠江上的河口斷橋。
英國《金融時報》駐京記者席佳琳（Kathrin Hille）周日撰文報道稱中國正在微妙調整對朝鮮政策。
報道首先描述通過對近日中國官員和參加兩會代表的言論中所看出的端倪。
文章指出，朝鮮不顧國際輿論堅持核爆之後，儘管中國外長楊潔篪在記者會上答問立場與中國在朝核問題上的一貫立場一致，繼續呼籲克制和重歸六方會談，但「與過去對比再鮮明不過。 參加人大的一些代表激烈爭論的是否應廢除與朝鮮的同盟關係。」
繼聯合國安理會上周四通過了針對朝鮮的最新制裁決議之後，世界各國的關注目光自然再次聚焦到了中國。
接受採訪的國際金融專家指出，由於朝鮮幾乎全部銀行和貨運業務均需經過中國，如果中國政府當真選擇嚴格執行聯合國2094號制裁決議，那麼對朝鮮的經濟將會造成嚴重破壞。
受訪分析人士指出，除非中國認真執行決議，否則朝鮮半島無核化仍將遙遙無期。
進退兩難
《金融時報》記者在採訪中觀察發現，中國民間對朝鮮越來越強硬的態度與官方至少表面上仍然試圖繼續維繫一貫立場的態度對比顯示出中國政府當下在朝鮮問題上所面臨進退兩難的境況。
文章指出，儘管北京長期希望「維穩」的外交政策至少在朝鮮問題上已經失敗，但是北京仍然不敢過度開罪朝鮮。
就此記者採訪到上海復旦大學朝鮮問題專家蔡健。蔡建分析認為，中國政府此次執行制裁會比以往「嚴格一點」，但也「不能過分嚴格」。
分析認為，北京上層越來越多人的共識是，朝鮮不斷地對外挑釁行為正在損害中國的核心利益，而繼續重覆「重返六方會談」呼籲的態度已經無濟於事。
文章指出，中央黨校期刊《學習時報》副編審鄧聿文最近就曾在《金融時報》撰文，論稱中國應該放棄朝鮮，因為中國的利益和價值「與西方社會更接近」，而朝鮮也已經失去了「戰略緩衝」的作用。
微妙變化
文章引述觀察家的話說，雖然中國官方繼續沿用過去一段時期以來對朝政策的老話，但是從此次2094號決議的起草和通過過程中可以看出一些中國立場的微妙變化。
中山大學的朝鮮問題專家魏志江在接受《金融時報》記者採訪時分析認為，儘管中國與美國在對朝政策上存在戰術分歧，但是雙方「共同倡導」的是確保朝鮮半島的和平與穩定。
魏志江還分析認為，他個人因此相信中美雙方之間存在通過戰略合作來控制朝鮮半島危機的空間。
《金融時報》的文章還指出，受訪中國學者也認識到，中國政府堅持「不干涉他國內政」的原則也是長期不願意公開反對朝鮮的原因之一。
中國與俄羅斯一起反對西方干涉利比亞和敘利亞等國的內戰，至少在利比亞內戰後，「站錯隊」使中國公司在利比亞的商業利益蒙受巨大損失。
一位中國外交官評論稱，利比亞事例雖不幸，但中國政府至少在事前事後都「堅持了自己的原則」。
這位外交官補充指出，中國對朝鮮的任何政策變化都不可能是立竿見影的，而必然是微妙的，因為中國在朝鮮問題上不但需要遵循「不干涉他國內政」原則，同時還有遵循《中朝友好合作互助條約》。
為期廿年的《中朝友好互助條約》自1961年7月11日簽訂以來已兩次自動續期，現在的期限直到2021年。
