汪洋說，中國在和平發展、快速成長，西方感到很擔憂。
中共中央政治局委員汪洋在參加全國人大安徽團小組討論時說，中國的制度挑戰了西方自認為無懈可擊的制度模式，而「這是他們感到最擔憂的東西」。汪洋的這一觀點：「 按鍵 西方擔憂中國制度優越性」引發BBC網友們的熱議。
有的網友對他的看法表示贊同說，「講得很有道理，西方懼怕中國的強大，處心積慮想搞垮中國！」也有網友對他的論點進行嘲諷，「你們的制度優越在哪裏？腐敗叢生、官場黑暗，人民連言論自由都沒有，民族危機深重、藏人自焚已經突破百人，新聞業已經被你們壓制得奄奄一息。」 以下是更多網友們的評論。如果你對汪洋的評價和網友們的反饋有什麼看法，歡迎留言討論。
歐洲有的建築外表看上去是沒有中國光鮮、豪華，就像晚上沒有太多炫目的霓虹燈，可是內部的活動卻豐富多彩，也不失雅趣。可能那房子都200年了，也沒誰說它不好看而花納稅人的錢去重建，故像農村，這不正體現制度的差別嗎？那麼多人沒房住，那麼多錢又只幹光鮮的事，這制度多好啊！汪大人目光真遠啊。。。馬鋼, 芬蘭，赫爾辛基
你們的制度優越在哪裏？腐敗叢生、官場黑暗，人民連言論自由都沒有，民族危機深重、藏人自焚已經突破百人，新聞業已經被你們壓制得奄奄一息。只有互聯網你們還無能為力。你們還在抱殘守缺，發誓「不照搬西方政治制度」，你們的制度哪裏來的？你們有任何創造能力嗎？你們的制度是照搬前蘇聯的制度，也是百餘年前一個西方猶太人馬克思留下的陳舊遺產，好意思說不照搬嗎？未署名
這種自吹自擂、自傲自滿、不敢推倒現有不良制度之人，怎麼會被外界視做「改革派」？看不過眼, 馬來西亞雪蘭莪
到了中央，汪洋的話語方式也變了，要塗抹他在廣東給外界留下的革新形像。阿登
雖然西方的社會制度(我沒有考察過歐洲，僅以美國為例)並非通常傳說的那麼完美，但這並不代表中國的黨國制度就具有了相對優越性的。以己所長較人所短，庸人作派。揚人所長，掘己所短，才是有作為者。真正可悲的是，顧步自封，誤以短為長，只能坐失時機，失之千里。美國人的事權、中國人的人權該是各自的短板。fla0, Guangzhou
中國豈不也擔憂西方制度優越性。Keith, USA
「中國絕不照搬西方政治制度」，這是正確的。因為歷史和現實證明，如果中國實行民主選舉制度，那麼唯一的出路就是大亂和分裂。在現在的中國還不適合西方式的民主。所以中國必須探索適合自己的道路。西方的民主也是近幾十年才成熟的。但宗教化的「人權」讓西方開始走向末路。所以西方政治制度我們絕不能照搬。西方有許多針對中國政治制度的批評無非也是偏見罷了。獨立思考，走適合自己的道路，這是任何人，任何國家成功之道。如果一味聽信別人，那麼就會使自己遠離成功。未署名
西方希望中國和平演變，變成資本主義。美國戰後就把日本改變成和西方一樣的社會制度。毛死後，中國採取了市場經濟，這就是和平演變的第一步，下一步是政治民主化。中國近30年經濟發展快，是因為市場經濟。中國政府拒絕民主，是因為他們要保護他們和他們家族的特權和財產，要他們的子女接班，繼續搞腐敗。如果中國的制度優越，為什麼中國有那麼多「裸官」？他們自己都不相信中國的制度。西方就沒有領導人把子女移民中國的。西方希望中國變成資本主義國家，希望中國和平演變。毛死後，中國在經濟上拋棄了市場經濟，這就是和平演變的第一步。下一步就是政治民主化。中國政府不搞民主，是因為他們要保護他們的特權，繼續搞貪污腐敗，要他們的子女接班。判斷一個制度是否優越，只要問問老百姓，如果給你選擇住在中國或西方，大多數中國老百姓會選西方。沒有幾個西方人要移民中國。王滕, 加拿大
汪洋在說反話，西方最擔心的是中國的經濟實力、科技實力和軍事水平強大，這不僅挑戰它們的國際地位和經濟利益，也擔憂無民主制度的國家對世界和平的威脅。汪洋一改過去的改革開放形像，而是歌頌和維護現有體制，世人寄望於習進平時代在政治體制改革有所作為是一廂情願，保護共產黨這條大船是黨內共識，黨的利益高於一切。未署名
中國人一味的追求利益與金錢社會,令人髮指的冷漠道德觀念,根本無所作為的稱不上幸福國家.而廣東就是排名前頭的省份.吃的,喝的存在安全問題不說,連發生車禍的小女孩也沒路人幫忙,這是人類的行為嗎??ANDY, MALAYSIA
講得很有道理，西方懼怕中國的強大，處心積慮想搞垮中國！做為中國人一定要警惕，不要被所謂普世價值所欺騙！蘇懷莆
中共在奄奄一息的時候，借助西方資本主義自由市場化，靠騙，偷，不遵守簽定的自由貿易協定救活了的中共，竟把這個業績說成是社會制度的優越，真是臉皮太厚了！liuyan
西方方有鳥，其名為民主，子知之乎？夫民主發於南海，而飛於北海，非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲。於是汪洋得腐鼠，民主過之，仰而視之曰：「嚇！」asdf
不敢相信一個政治局委員說出這樣沒水平的話，快趕上北韓的金三世了。未署名
他的話怎麼這麼無知。一黨專制，腐敗深入骨髓，無法無天的政治制度，一個中國人起碼的選舉權都被剝奪的國家，能跑多遠。未署名
這個集團裏只有騙子、詭辯術、暴力，沒有良知。何堪, 玉林
西方政治制度的核心是由民意決定一切， 中國政治制度的核心從中華民國到中華人民共和國都是由政黨決定一切。哪種制度好，真正有權評價的是人民而非政客自身。人民遲早會說話，對政治制度也會做出公正的評判和無法抗拒的選擇，現在就做結論還為時過早，因為中國正在變化中。野火燒不盡, London
讀者反饋
你不能說中國的制度沒一點優勢,那老百姓怎麼還過的有滋有味的? 它的優勢在於集中花錢,集中精力做一件事.無人權,或欠人權造就了一呼而應,做事效率高,比如高鐵,機場,大型體育場所的建設及國防建設。這是西方民主國家夢想的效率。所以中國辦一件事要3年，西方要20-30年。除此之外，大概找不到什麼優勢了。它最大的特點就是腐敗，貪污，裙帶關係，權大於法，或無視國法。這些都是封建制度的產物。什麼人用什麼鋤。中國人還沒進化到民主社會，你讓他去用拖拉機，他非給你惹事不可。新加坡
中共的領導們，你們繼續自慰吧！無知是最幸褔的，繼續享受餘下不多的幸福日子吧！未署名
環顧世界，為了選票無限的討好選民的民主模式已經進入困境，寅吃卯糧入不敷出,希臘最典型，美國、日本、歐洲都不例外，台灣最近的經濟衰落和削減福利的爭議以及國家沉重的負債也證明了這一點，為什麼一定要中國大陸效仿這種不太成功的模式呢？nzzz
我想問問一樓的反對者。美國和歐洲發展了多少年，新中國成立才多少年，我們認認真真搞國家建設才搞了多少年？中國用了30多年就把GDP總值升值世界第二。這難道不能說明制度優勢嘛。
美國沒有腐敗嗎？二十世紀初的美國腐敗程度只怕比今天的中國有過著而無不及吧。中國和歐美根本就是處於不同的發展階段。政治制度的沒有直接可比性。今天中國的許多的問題都是目前發展階段中的必然問題。路是一步一步走出來的，問題要一個一個解決。 等中國人的人均收入和美國人一樣的時候，如果你說的問題還是那麼嚴重，才能說明你是對的。Zhang Hannan, Penang Malaysia
汪洋說的沒錯：西方擔憂中國若超過西方，西方的價值體系在全球就不是一枝獨秀了。有錯嗎？西方的確擔憂。他說的不錯：中國在挑戰西方（沒有說已經戰勝了西方）。其實有些網友提出的「言論自由」，並非必須的。如果你問中國人，兩個選擇：一個是能自由批評/保持現在收入，一個是每人年收入50萬美元/但不准隨便批評，我想多數人寧可要後者。可見言論自由對絕大多數人來說，相對次要。只要中國人能富裕能均富，損失點自由，也可以嘛！為什麼一定要照老美的辦法幹？共產黨對內霸道，老美對外霸道，哥倆差不離吧！有個現成的失敗例子：蘇聯解體學老美，結果是邯鄲學步，完蛋了！誰說學老美就一定會變好？別忘了：世界上多數民主國家都是失敗國家！未署名
制度的好壞決不能靠一時一亊，一定要經過長時間的考驗，至少要超過一百年，例如華盛頓開創的美國的社會制度。其次要看在這個制度下生活的人民，他們的道德行為是否能為世界所尊敬。看看今天大陸，六十年的天圵之別說明制度不穩定，目前的繁華不能保證今後五十年還能繼續。其次中國國民素質大家有目共睹。胡說八道, 美國
中國人是好了傷疤忘了痛，從來不想一想為什麼落後為什麼挨打，根本原因就是這個極具破壞性的封建制度。為了皇家傳代總要殺掉那些有能力的人，圈個小地盤外加朝拜的屬國就是皇帝追求，從來不想國民的生存發展，看看世界大民族，誰不比我們的地盤大，誰不比我們的地盤好。朱家本可以控制西伯利亞和東南亞，可是卻耗盡民資建個長城和陵墓，把自己當豬一樣圈起來，自己腐朽不堪，卻讓長城外的民族發展壯大，最後吃掉它，我們對現代科技文明貢獻極其微小，官本位學而優則仕科舉貽害我們上千年，為了官消耗一代又一代人的智慧，剛廢除科舉不到百年現在又撿了回來，為什麼我們傑出青年會對官場如此親睞，說明我們回到明清，證明我們的制度貽害無窮。tjj, CN
真是自作多情，本還以為他是位相對明智的官員。對中國官員來說，中國的制度絕對優越，因為他們的權力（權利）不受各方制約，可以最大限度地施展。西方擔憂的也正是如此。沒有限制的權力是不可控的。在西方社會正是因為有民眾能夠參政，享有憲法賦予的各種權利，制約官員的權力，社會才更和諧。不需要維穩、不用控制、害怕人民。自來水可以直接飲用，空氣可以盡情地吸。未署名
不要在局限於制度，就是要看遇到問題，政府有沒有去解決，老百姓的生活如何，捫心自問，漂流海外，你的國家是不是你的堅強後盾?我覺的中國要一個穩定的環境發展自己，給你人權，餓死你，你願意嗎？倒回40年，有人談人權嗎？一個積貧積弱的國家，能歐美比嗎？人家經歷了好幾次工業革命，我們除了詩詞歌賦，溫良謙讓還有個屁？？一個人必須強大，才會被尊重！想想怎麼改善中國，而不是攻擊中國！！我們要的是建設性的批評而不是破壞性的誹謗！John, US
一個封建專制的中國真能進入民主制度下的資本主義，那是一個巨大的進步。現在共產黨掛羊頭賣狗肉就是為了愚民而保護紅色權貴的特權。有意製造假想敵人，騙取百姓同情，實際上是愚民的一個方法，像乾隆時代一樣，妖魔化西方人是為了避免法國式的革命傳入。今天妖魔化西方制度，鼓吹自己的經濟發展也是別有用心，日本人均產值是中國的10倍之多，GDP超日本那是房地產的虛高，去除這一因素，實際中國人很慘，靠剝削民工，消耗資源，破壞環境，出賣市場賺來的錢，進入了特權階層的腰包，不知中國人有何沾沾自喜的理由。一個如此的腐敗，如此落後的封建制度還要供起來，與北朝鮮有何區別，被毛洗過的大腦來統治全盤西化的子民顯得非常滑稽。tjj, CN
支那人本來已經夠低能，還再三被共產黨再」調教」成癡呆智障…，孽障也～！katyusha, Hongkong
公道自在人心，制度的生命力在於它的適應性；今天的中國人民道德水平普遍低下，普遍沒有信仰，還處於愚昧自私的狀態，對於這種狀態，也許只有這種制度才能創造奇跡；但這種狀態會隨著生存環境的進步而改變，作為標榜自己為辯證唯物主義信徒的共產黨碰到自己政權問題時又變成了封建思想的維護者、露出了本性。天總是要變的，十年太久，只爭朝夕。如果不如此說反而不正常，這是在給國內的老百姓洗腦，國外的媒體不要太當真；這招已經用了60多年了，自我感覺良好，你願意噁心，關我屁事。ytc080309, 中國
看一下中國與西方列強三十年前的差距，再看一下現在的差距，以及西方所謂自由媒體對中國的大部分的不公平報道，看一下追隨西方的印度，再沒有頭腦的人都會覺得汪洋的話有裏。世界上沒有一個十全十美的制度，更不用說對於一個像中國這樣的大國，現有的體制讓大多數國人的生活得到巨大改善，在國外也可以台頭作人，不再為是中國人而羞愧。不要忘記，很多在這裏痛罵中國的華人，也是中國改革開放制度的收益人。Jay, Germany Munich
植物學中有一名詞叫做「頂端優勢」，為了植物的優良生長的需要，人們把植物的大部分樹枝與樹葉剪掉，讓植物頂端的樹枝得到更多養分，發育良好，結出碩大的果實，從而獲取更高的經濟收益。偉大的中國共產黨正是運用這種「頂端優勢」來治理國家，將絕大部分的利益集中在頂端的很少部分權貴手中，使得中國這顆大樹看起來高大挺拔，出類拔萃。這就是中國特色的發展模式，好處是汰貧留富，殺弱培強，讓中國這顆大樹看起來非常奪目。這也正是歐美國家這些枝繁葉茂的老樹所不能企及的，木秀於林，風必摧之，所以那些老牌歐美資本主義國家十分眼紅咱們這棵枝葉雖少卻異常出類拔萃的年輕大樹，樹樹都眼紅著要摧毀咱，咱必須小心警惕！joe, china shenzhen
優越在哪裏？不就是那個被當做搖頭丸用的的GDP嗎？除此之外還有什麼？那些偉大的「成就」和「突破」大多都是它人（不優越的社會制度國家）幾十年前就已做到的東西。過去63年來中國對人類科技進步的貢獻幾乎為零除了雜交水稻一項。再說中國今天的GDP也僅僅佔世界的10%，鴉片戰爭那年它佔3世界的31%不也被人打爬下至今也沒有站起來麼？一個公然違背憲法，剝奪人民的言論，出版，結社，。。。自由而一黨專制的政體，一個可以讓人民公僕（公務員）騎在人民脖子上作威作福，為非作歹，為所欲為的國體。如果一個政體讓人民敢怒不敢言，敢死不敢反，這種政體邪惡不？Dan, Peterborough
