緬甸總統啟動一系列改革步驟，包括允許集會、釋放政治犯、放鬆對媒體管制等。
英國諾丁漢大學中國政策研究中心張煒的評論文章《 按鍵 習近平應該師法吳登盛》引起了BBC網友們的議論。
張煒認為，中國和緬甸兩個國家的制度相似，習近平和吳登盛的個人政治背景也非常相似。在他看來，習近平作為一個積重難返的大國領導人，與其師法新加坡一個只有500多萬人口之地的李氏家族，不如師法既順應歷史潮流又敢於承擔歷史責任的緬甸總統吳登盛。
此話題引起BBC中文網的網友的熱議。有人說：「中國不需要效仿任何國家！何況緬甸？」也有網友說：「如果習近平能夠學習吳登盛把中國走上改革之路那是中國人民的福祉。」
各方意見
中國tjj：「 緬甸是社會轉型最成功的樣板，比日本更有人性和價值，只是晚了些。日本當年並不比緬甸大，不比緬甸現在的條件好， 卻成功地完成了明治維新。當時如果說學日本，保證會當成精神病，可是幾十年後，諾大個封建帝國，被人家佔領，沒有美國人，我們可能全部用日語了。
「這麼大的教訓還不讓人清醒，我真不知道中國人是不是沒有情商。嗚呼大國民，需要刮骨療毒。中國社會轉型是必然的，如何轉型，花多大代價，是未知數。緬甸方式是成本最低的，利比亞第二，敘利亞模式成本最大。不珍惜時機，三混兩混就有可能意外出現天下大亂，對誰都不好。」
美國的「古樹」說：「中共對國人做了太多壞事,看來它不會有民主也不敢開放民主。」
未署名網友：「中國不會也不應該效仿緬甸的民主改革。真民主機制下的假民主，說它是＂真＂，因為它是老百姓一人一票選出來的。說它＂假＂，因為當權者為了＂選票＂這一終極目的，執政缺乏中長期計劃。在計劃上遠遠不如中國現行體制。」
「大家回顧一下我們這些年來的每一個五年計劃就知道了。我在若干西方國家工作生活多年，對他們的城市和國家發展規劃上感慨很多。政府每年的財政預算討論最多的就是醫療，減稅。」
網友J說：「要一個已蓬勃發展、欣欣向榮的大國，像一個落後剛剛有所改變而還未看到最後是否成功的小國學習。此人不是別有用心、唯恐中國不亂的險惡小人，又是什麼？但這只能證明他的無知和無恥。沒人會把他的話當真。」
「民主的中國」說：「如果習近平能夠學習吳登盛把中國走上改革之路那是中國人民的福祉。」
未署名網友：吳總統是政治家，中國沒有政治家，NEVER！
台灣省桃園縣遊貴湘：習近平承襲先人的穩健作風，與本身的果敢毅力，將贏得無數菁英的擁戴與敬愛，散居全球的無數愛國英雄，必將為建構有特色的社會主義新中國，傾全力輔佐北京的諸葛亮們，人間樂園的政治安定和經濟成長，必成歷史新高，為萬國師法，將永垂千秋。
香港孟光：中國在【利益與權力】【分贓】已達【錯節盤根】的境況下，習近平登場主政實質只【佔據】【極少份量】而已。體制內【由上而下】帶動改革，【耍花招】可以，【玩真的】休想。要求習近平【師法吳登盛】真的【難為了他】。處此局面，要有【實效的改革】，非得體制外【由下而上】帶動是難以【畢竟全功】的。
英國will：「別胡說八道。中國不需要效仿任何國家！何況緬甸？！各個國家都有各自截然不同的國情，緬甸的國情從各方面都不能和中國相比。我認為在目前中國任何有可能干擾和阻礙經濟發展的風險都完全沒有必要去冒，還是鄧公那句話，經濟建設為中心，任何制度只要與這個中心任務相違背，管他什麼民主人權都沒有用的！」
「中國是西方地緣政治上的心腹大患，緬甸只是一個小國而已。西方不遺餘力推行其價值觀唯一的目的就是為其地緣政治服務。搞垮中國是最終目的。不說遠了，就給少數民族自由這一塊，要真的實行的話西藏馬上亂，西藏要獨立了西方和印度肯定又要在西藏駐軍建軍事基地，就算滅不了中國也可以隨時在中國土地上發動戰爭摧毀我們的經濟成果！」
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
一個制度的好壞，其標準是如何平衡經濟發展和社會代價，我承認西方對社會代價看得比較重而使經濟發展減慢，但從300年的週期來看，卻又是最有效率的。中國的制度很少顧及社會代價，因為人性的貪婪，讓貪婪變成魔鬼，借助特權的東風，經濟會發展的很快，其規律是大魚吃小魚，小魚吃光了，財產集中了，經濟發展的後勁就沒了，權貴階層與平民階層的割裂，啟動衰落的程序，最後全部經濟發展付諸東流，這就是朝代更替。沒有民主，沒有監督，就不能物盡其用，人盡其才，最後都是特權，再好的朝代，再好的主義，再有紀律的黨，都不會改變這一規律，這也是諾大的國家會轟然倒塌。不要以為30年的經濟發展，有點錢了就覺的你的制度優越。新加坡實行的是一院議會制（內閣制）政府，為代議民主制體系，分類上屬西敏制[3]。國家機構三權分立，總統由直接民選產生，為國家元首。國會議員也是選舉產生，總理從國會多數黨中產生，其領導的內閣擁有行政權，並由獨立的公共服務委員會管理公務員的聘用以及處分。總理從議員中選出內閣部長。星加坡用的還是西方制度，只是限制了反對黨，隨著李氏家族的衰落，自然會進入多黨競爭監督的軌道。中國至少可以成立議會，司法獨立，縣市長直選，政務公開。tjj, CN
作為中國領導人，習近平最好是學習蔣經國，既推進了台灣社會的民主化，也挽救和改造了國民黨。作為共產黨人，習近平可以學習前蘇聯共產黨總書記戈爾巴喬夫。舍此，別無他途。烏拉希, 中國洞庭
政治制度上奉行保守主義和權威主義;法律制度上嚴刑峻法嚴懲犯罪，保有死刑,嚴厲打擊毒品犯罪，堅決禁毒；社會價值取向上保持傳統主義，大力提倡家庭觀念，實行計劃生育;經濟制度上實行古典主義，提倡競爭。低稅收低福利，限制工會勢力。這些都是新加坡，乃至整個東亞社會價值取向。比起西方靠屠殺和掠奪發家，東亞人靠的是自由貿易，自己吃苦耐勞！整個社會保守和傳統一點沒有什麼不好！憑什麼一定要事事按西方人的意思來做？！我們現在比起西方做的更成功！李光耀那句話：「西方的制度不適合亞洲！」西方媒體和其走狗不矣餘力鼓吹其價值觀，都是在為自己的地緣政治目的服務.yifanwang, aberdeen
學新加坡怎麼了？新加坡模式非常之成功！整個社會即使已經高度發達，仍然在積極進取！看看西方國家在高福利制度下都墮落成什麼樣子了吧！只能靠大規模引進移民，借外債來解燃眉之急！年輕人大部分都靠著吸毒麻痺自己。這些最終都是飲鴆止渴！普選制的最終歸宿都只能是毫無進取精神的福利主義。連美國開始都出奧巴馬這樣的總統了。而新加坡實行低福利低稅收，通過使整個社會保持一定的貧富差距，從而刺激人們的競爭意識。對毒品等嚴重犯罪進行嚴厲打擊。這些都只有在權威制度之下才能實行。will,aberdeen
"真正按照既定宗旨去做，不斷借鑒世界一切符合中國國情的先進經驗，廣納賢才，走中國特色社會主義道路，才可能創造出人類的奇跡，為世界作出更大的貢獻"。重做華僑,中國特色=封建社會。 歷朝歷代都以皇家利益至上，蔣介石黨國利益至上，都最後給國人帶來巨大災難，今天再以黨國利益至上，一定會給國民帶來更大的災難，橫看豎看，這條路都是死路，你所為的奇跡可能是戰亂。tjj, CN
緬甸大量在外國的資產被涷結多年,吳登盛是有權而無錢;中國一眾高官是既有權,也有錢。緬甸有一位打不死的昂山素姬;中國有被自殺的鐵漢李旺陽。
以為一覺醒來,血色中國就可以輕易地進入了民主時代,這是書生才有的幻想。T Chan, 香港
只要別人的做法被實踐驗證是符合大多數人利益的，學習或借鑒這些做法便是明智之舉。相信習先生是個明智之人，知道中國的歷史就是一個不斷學習的歷史，從沙俄的十月革命開始，直到今天的改革開放。緬甸的政改才剛剛開始，成效如何還需時間和民眾的檢驗，從目前看，緬甸的變化更多的是對其現有政策的改變而非對其現有體制的革除。這種做法是正確的，因為任何外來新思想的引入都不可能建立在無本之源上。緬甸的本就是其民意，源就是其文化。如果民意接受了，文化容納了，這就是成功的改革，這個規律也適用於中國。幾千年的中華醫術曾不客氣地冷淡過來自西洋的同行，可最終西醫發展了，中醫並沒有消亡，這也就是中國的明天，中西結合，互為依存。野火燒不盡, london
即使習想改革，底下的那幫即得利益者怎麼可能讓他如願？上面的評論中有好多即得利益者的代言人，你們就不要跳出來唱讚歌了，能看到這篇文章的人，要麼是你們這幫五毛，要麼就是理解了當前國內形勢的人，尋求真理才翻到這裏的。如果習真有心效法吳，當前要做的事情是先把水攪混，把各勢力的衝突挑起來，等到他們的力量弱到一定程度，不能阻止習的時候，習才有機會強力推行改革。從現在習的動作來看，沒看到有這種跡象，只是修剪了一些細枝末節，中國當前的形勢，即使有100個吳登盛，也只能束手無策！無名, 中國大陸
中國是個古老的、複雜的大國，簡單地提倡去學習某個小國、某個政客，是行不通的。——我不知道此文的作者究竟對中共有多少了解？！積1842年以來的歷史教訓和80多年的實踐經驗與教訓，真正按照既定宗旨去做，不斷借鑒世界一切符合中國國情的先進經驗，廣納賢才，走中國特色社會主義道路，才可能創造出人類的奇跡，為世界作出更大的貢獻。重做華僑, PHIL,PA
