透視中國：中美開戰真的「無可避免」嗎？

近期，圍繞著南海的爭端再次履見報端。從上周起，美國在這場糾紛中的角色也日益顯見，中國與美國之間就南海問題的直接交鋒也正變得愈發頻繁，雙方措辭強硬，互不相讓。

周一，北京官方《環球時報》發表社評說，如果美國的底線是要求中國停止在南海的島礁建設，那麼中美將「無可避免」地在南海有一戰。《環球時報》還說，衝突的烈度將會高於人們通常理解的「摩擦」。

「我們不希望與美軍事衝突，但如果這一衝突必須要來，我們就應接受它，」《環球時報》在這篇社評中寫道。此前，美國國務院在回應中國海軍要求進入南海上空的美軍反潛巡邏機離開的事件時說，不認為雙方出現對抗，並稱美軍將按照有關權利，「繼續在南海活動」。

周二，中國發佈首部系統闡述中國軍事戰略的國防白皮書，提到「軍事鬥爭凖備是軍隊的基本實踐活動，是維護和平、遏制危機、打贏戰爭的重要保證……統籌傳統安全領域和新型安全領域軍事鬥爭凖備，做好維護國家主權和安全、維護國家海洋權益、應對武裝衝突和突發事件凖備。」

美國真的選邊站了嗎？

親北京的中國媒體評論員指責美國近期在中國南海島礁建設與巡邏機事件上對中國百般阻撓。《大公報》周二發表一位署名為「資深國際關係研究員」的文章說，「奉勸美國切實信守『不選邊站隊』的承諾，不要口是心非，多做有利於中美互信和地區和平穩定的事情。」

那麼，美國真的選邊站了嗎？「我不認為美國在主權糾紛中選邊站，」美國華盛頓戰略與國際研究中心（CSIS）高級顧問葛來儀（Bonnie Glaser）對BBC中文網記者說，美國只是「在國際法的支持下採取了一個更加強硬的態度。」

葛來儀在接受採訪時說，儘管中國填海造地本身並不違法，「但關鍵問題是，北京將如何來使用這些島礁。以為中國會將這些軍事哨所用以和平目的是十分天真的，」她引述美國主管東亞事務的助理國務卿羅素的話說「事關規則，而非石子。」

華盛頓新美國安全中心（CNAS）亞太安全項目副研究員艾小磊（Alexander Sullivan）認同葛來儀的分析。他對BBC中文網記者說，美國在南海問題上的政策並沒有變化，但美國在依據國際法和平解決糾紛中有著強烈和長遠的利益。

「但中國填海造地的規模，在那裏建造的軍事設施，以及中國拒絕參與到菲律賓提起的國際仲裁等行為，均進一步讓人質疑中國是否真的希望通過和平和合法的途徑解決這些紛爭，」艾小磊表示，「華盛頓並不是反對中國，而是對中國的行為有所顧慮。」

中國方面認為美國對其填海造地項目是否和平的顧慮純屬多餘。上月，中國外交部新聞發言人華春瑩在被問及此時強調，中國的做法「合情、合理、合法，不影響也不針對任何國家，無可非議。」

中美開戰真的「無可避免」嗎？

似乎，南海問題再次走進了僵局。《環球時報》周一的評論發表後被國際媒體廣泛轉載和報道。除了這篇社評引人眼球和激烈的措辭外，外界更擔心中美間是否真的會因此而引起摩擦或者發生更大規模的衝突。

華盛頓新美國安全中心的艾小磊對BBC中文網記者說，很明顯，任何一方都不想有衝突，但目前美國對中國填海造地的工程並不能做太多，「華盛頓只能試圖確保中國不將這些新島嶼宣稱自己的領土主權，也不用作不穩定的軍事用途。」

在另一位長期關注南海局勢的美國耶魯大學法學院中國中心的高級研究員魏光明（Graham Webster）看來，人們沒有必要擔心中美間真的開戰。他認為，近期美國在南海問題上的所為，旨在讓中國對自己的宣稱更加明確一點。

「若美國的船隻和飛機進入或者威脅進入中國宣稱島礁的12海里半徑，中方可能被迫向聯合國海洋法公約提出異議，」魏光明在他最新一期的<link type="page"><caption> 《中美周報》</caption><url href="http://transpacifica.net/category/newsletter" platform="highweb"/></link>中寫道，中國多年來試圖創造出一種「戰略模糊」，「（不過）若這真是美國的戰略的話，那麼這毫無疑問是冒險的。」

「當然，這些舉動有其風險，但美國並不是唯一一個有類似做法的國家。需要指出的是，美國的做法並不是挑釁的行為。過去幾個月來，美國官員注意到，南海局勢正在變得更加危險，但沒有太多細節。」

不過，無論中美最新一輪南海問題的隔空喊話出於什麼目的，南海衝突的可能性還是不能被完全排除的。「衝突的最大風險還是在中國軍隊和美國及其盟友軍隊間產生的事故或事件，」 新美國安全中心的艾小磊說。

他表示，為了避免衝突，華盛頓應當試圖避免讓一些小的衝突擴大成中國與美國之間的對抗，「（而）在這方面，中國應當試圖明確其南海問題最終願景。中國拒絕說清楚自己想要什麼讓華盛頓和地區國家擔心中國在完全控制區域前是不會停止的，而這種擔心將會繼續引發對中國的平衡，除非北京能夠證明事實並非如此。」

（責編：蕭爾）

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

想搶石油?

荷蘭阿里山後代

三十年前菲律賓等國在南海修建島礁時，如果美國出面干涉，哪怕表一個態度的話，今天中國就應該認真聽取美國的意見，因為美國是公平對待有關國家的。遺憾的是，美國當時沒有這樣做，而現在對中國提出批評，只能讓中國更加憤怒。

王, 澳洲

拜託美帝快點打爆囂張的垃圾支那人

台灣人

說實話，我個人對那些遙遠的荒島毫無興趣，因為它們離我們實在太遠，可問題的關鍵是，那些島嶼離偉大的美國更遙遠，而偉大的美國近來對這些荒島似乎表現出甚於中國的興趣；很顯然問題的關鍵並不是某些人所稱的航行自由和大國凌辱小國（因為在過去的幾十年裏這樣的遊戲一直在進行著，只是這次主角換成了中國），而是美國認為中國可能會將這些荒島建成不沉的航母，進而壓縮了美國的自由空間，因而哪怕是菲律賓或越南將那些荒島建成了核彈基地，也絲毫引不起他們的興趣。而中國即便是在那些荒島上架起一個彈弓，他們也會暴跳如雷。和很多其它的中國人一樣，作為一個靠外貿謀生的人，我很明白跟偉大的美國發生戰爭對自己的生計會意味著什麼。可是如果有個大塊頭每天都蹦出來、然後命令我把臉蛋挺直、讓他每天毫無顧 忌地扇耳光，一次兩次也就罷了，再往後我真的很難保證哪天會忍無可忍，不顧後果地跳過去猛咬他一口。細心的人應該還記得，就在不久之前，在美國國會發出強硬勒令的第二天，中國灰溜溜地撤出了在南海的石油勘探平台，於是乎某些人可能有些得意忘形，完全忽略了一個現實：是越南和菲律賓最先在那些荒島之上大規模違建和擺放軍事設施，更為搞笑的是，在南海打井偷出來的石油所賣得的外匯，居然成了越南的主要收入來源之一！美國可以隨便出個文件就把中國在那裏所稱的主權全部否決，但偉大的美國什麼時候又說過那些荒島和這些島下面的石油就一定是越南和菲律賓的呢？

一個老大崛起了，然後用武力把之前的霸主給按下去，然後又一個老大蹦出來，又用武力把前者按下去.......周而複始，從人類還是猴子的時候，一直到近現代的西班牙，荷蘭，英國，德國和日本，以及最後的美利堅合眾國，莫不是如此，這遊戲玩得實在是老套了，也太乏味了。很可惜，即使是自己的探測車都上了火星，偉大的合眾國仍然堅持這套古老而乏味的信念。從三顆導彈以不同的方向「誤炸」中國的大使館，到後來的美國偵察機到中國沿海玩花樣飛行賽鬧出人命，從銀河號事件中把中國的貨船當自家後院翻了個底朝天，到後來勒令中國撤出南海101石頭鑽進平台，每一次山姆大叔都用響亮的耳刮子把中國這個小弟教訓得服服帖帖，然後說:「給我老實點！別想搶我的地盤！」但是誰又能保證山姆大叔永遠都順順利利、不會在陰溝裏翻船。

比如說中國直接參與的朝鮮戰爭，以及中國背後出手的越南戰爭）---連太陽都最終會消亡變成白矮星，更何況山姆大叔呢？地球這麼大，應該容得下兩個大國，為什麼一定要玩連猴子都會玩的猴王爭霸賽之類的遊戲呢？真的很俗氣！莫非山姆大叔的創新精神如同失去喬布斯後的蘋果手機一般，越來越乏味了？不是每一個中國人都願意為某些權貴去賣命愛國。但是，說句真心話，每一個中國人的臉皮厚度真的真的很有限。經不起被人這麼扇來扇去的，香格里拉會議只是一個開始，讓我們拭目以待。

John Chan

...中國拒絕說清楚自己想要什麼讓華盛頓和地區國家擔心中國在完全控制區域前是不會停止的，而這種擔心將會繼續引發對中國的平衡，除非北京能夠證明事實並非如此。」

艾小美他是聾的？！中國已經說過N次這是他們的領土，他們只是在保衛自己的領土而已。美國人如果不懂得知何醫治聽覺障礙症，歡迎到中國針灸，百分之九十可以治好。如果治不好那他一定病情非常嚴重，那就回家什養吧。

如果是不懂中文，也歡迎去中國學，保證中國政府一定免收學費。不過像美國這麼大方的國家想必也不會說白吃的午餐吧？

master, Malaysia

BBC關於南海的報道都刻意在文章最後放上海洋法公約的領海線和中國的九段線比較，卻絕口不提中國在簽署公約的時候明確表明公約不適用於主權爭議區域包括南海。英國都加入亞投行了，BBC卻仍然只是 american poodle.

美國在各種場合不斷放狠話是虛張聲勢，從敘利亞危機到烏克蘭危機，美國外強中幹早就被中國看穿，相反中國厚積薄發，亞投行只是開始，中國的大戰略是小荷才露尖尖角，而美國已經敗勢盡顯。

現在和十年前不同，中國光南海艦隊就超過東盟十國的海軍總和，美國在此沒有任何優勢，它話說的再狠也沒用，不過是為9月習奧會爭取點籌碼。中國的填海不可能停，西方人指望成長為巨無霸的中國繼續韜光養晦太天真太愚蠢。話說回來，如果中國把飛機軍艦開到加勒比海，或者馬島，限制英美兩國的相關活動，你們會作何感想？

海德, 海德堡

臺灣人只看到美國軍事基地處處，卻不察覺中共對寶島虎視眈眈，米田共若不是忌憚老美的軍事力量，早已把台灣吃掉。

美國勢力的確是向外擴張，欺負小國，但不屠殺本國人民。

中共暴政卻向內壓迫、殘民自肥，一黨專政就是極權統治，牠們殺害的中國人比日本人多十倍百倍。

Ricky Kwok, Hong Kong

中國在挑戰二戰以後的東亞秩序的時候，會和整個東南亞鄰國發生衝突，而不止是和美國。這種區域戰爭會迅速讓中國改革積累的財務消耗殆盡，也會讓中國社會更加動蕩不安。戰爭不是電子遊戲，中國年輕人你們真的凖備好了嗎，去犧牲你們現在的物質享受和你們和家裏人的生命安全？

Tony

BBC,看看你的報道吧，除了赤裸裸的反華還有什麼？！報道中明顯有意貶低中國，這就是你們客觀報道的宗旨嗎？這次我支持中國，支持中國政府！！！中國加油，美國的雙重標凖的陰謀不會得逞！更希望帶著有色眼鏡報道的BBC早日垮台破產！！！！！

中國人

「國際海洋公約」，美國佬拒絕簽署，如今卻拿來要挾北京，而對日本越南菲律賓的種種倒行逆施卻裝聾作啞，由此可以看出美國佬的霸道和無恥！

未署名

我是中國公民 雖然我很想草死獨裁政權 但是從大局上來看我不希望二國真的打仗 不過如果真打起來了 我會呆在家裏看戲 不會去給獨裁政權做炮灰。

未署名

美國終於露出了帝國主義和霸權主義的嘴臉。不過，中國人不怕。因為在這是世界上，只有中國人和美國人打成了平手，那是在我們的武器還很差的時候，只要中國與俄羅斯聯手，美國的衰敗會更快。奉勸美國政府，中國人民不是被嚇大的。在我們的家門口，美國人一點也佔不到便宜，還是耐心點，放棄毒霸世界的野心吧！

道德, 中國杭州

美國的本土都是從印地安土著搶奪來的;非裔美國人之祖先也是被美國人擄來販售當奴工;

十九世紀也是殖民菲律賓;發動伊拉克戰爭及茉莉花革命造成大量平民及難民的死亡還是

現在新聞之焦點(宋鴻兵所謂之貨幣戰爭). 美國的眼中及行動只有美國利益,即使美國政府

也僅是少數掌權的大資本家族手中傀儡.

南海諸島是中國明清之際,有遠航能力而先取得;有遠航能力而華人大量至南洋諸國移民.當時南洋諸國連土地山林及民智都未開發,遑論遠航.二十世紀初之地圖可證南洋諸島為中國所屬.

菲律賓及越南拉攏美日的舉動更是愚蠢,不智甚至可笑,美國殖民菲律賓又分裂越南而至大戰,日本侵略戰爭菲,越深受其害.素行不良的國格根深地固.找曾經強暴自己的流氓來向鄰居搶地豈非荒唐.

美,日連手,利用南海爭議,想獲取何種利益,或打壓中國崛起之勢頭? 慎之,慎之.

Tzay-Jong Hsia, 台中市

BBC除了反華就沒點什麼新意吸引眼球了嗎？眾所周知，美國在全球的軍事基地多的數不過來，中國即使將這些島嶼用作軍事目的又怎麼樣呢？再說你放的這圖又是什麼意思呢？給人以中國擴張的影像？專屬經濟區和領土主權能一樣嗎？夏威夷在美國本土幾千里開外，那就不是美國領土了咯？馬島在英國幾千里開外，就不是英國的領土了咯？（事實還真不是英國的領土）

未署名

北京官方《環球時報》發表社評說，如果美國的底線是要求中國停止在南海的島礁建設，那麼中美將「無可避免」地在南海有一戰。《環球時報》還說，衝突的烈度將會高於人們通常理解的「摩擦」。《環球時報》說對了！美國的底線正是要求中國停止在南海的島礁建設，你看美防長怎麼說，「美國國防部長卡特敦促中國和其它相關國家立即停止在南海爭議島礁填海造地的行動，並呼籲有關聲索國停止在爭議島礁上興建軍事設施，以和平方式解決爭端。」 （見美防長呼籲中國立即停止南海填海造島） 按《環球時報》的推定， 那麼中美將「無可避免」地在南海有一戰。我們拭目以待！

八千里, 澳大利亞 悉尼

九段或十一段線不是老蔣主張，是台灣龍族的說法。我們說過它是避免亞洲諸國大亂鬥，影響通航貿易權益。

美國要國民黨馬政府說明，他們是說不清楚的。反正從老蔣據台後，他把台灣的領海照美日意思畫的很窄，基本上就是把台灣人關起來不是嗎？

所以美國現在要台灣人解釋9或11段線有必要嗎？最近50年不是美日二國在管嗎？管不了就證明台灣人說的對，不畫定阻止他們進來大亂鬥，那這一帶還能行船貿易嗎？

這種狀況從公元11世紀到現在，中間只有元朝時期中斷約百年，是仟年的默契，不是1982年的國際海洋公約能取代的。中美日三國一定要在這兒比大腕，那台灣人只能說祝好運！

戴珍珠, 台灣國