昨天十一國慶，對香港人來說，更是悲痛的一天。
十一國慶從來都算不上是深受香港人喜歡的「節日」。不錯，這一天是公眾假期，大家也開開心心地放假；這一天也有很多匯演，維多利亞港上空會放煙花，但你若問有多少香港人打從心底裏熱愛和擁抱這一天？答案實在明顯不過了。
昨天十一國慶，對香港人來說，更是悲痛的一天。
在昨天晚上的煙花匯演期間，南丫島榕樹灣對開海面發生撞船意外，造成百多人墮海，至目前為止36人死亡的悲劇，死者中包括兒童。
這次港燈公司的遊艇接載員工和家屬在海上觀看煙花匯演，與高速客輪相撞後數分鐘內翻沉，造成香港「鐵達尼事件」，不單令本來的慶祝活動頓變愁雲慘霧，更令許多香港人非常悲憤。
煙花為誰放？
海難於昨天晚上八時二十三分發生，而國慶煙花匯演卻於晚上九時如期舉行。
先不論由維多利亞港調動船隻和醫護人員前去南丫島搶救是否最快和最有效，但不少人也質疑，為何在這個災難時刻沒有腰斬慶祝活動去救人？當有眾多人同一時間在鬼門關邊緣徘徊，而消防、水警、前線醫護人員都全力拯救死傷者之際，背景卻是漫天璀璨煙花，單是想起這樣的畫面，是不是太殘忍無情，太心寒了？
前線的拯救人員迅速救人，專門處理大災難的政府緊急事故監察及支持中心和各有關政府部門也各自啟動緊急應變機制，全港市民也向他們致敬。只是，為何身為特首的梁振英，在意外發生後約兩小時半才「趕抵」現場和醫院了解情況？而且還有中聯辦副主任李剛高調在場發言，這實時引起大眾的疑慮和反感。
是主是客？
特首梁振英（左）和中聯辦副主任李剛到現場和醫院了解情況和慰問傷者，兩者表現引發港人不滿。
身為香港特首，梁振英到現場和醫院了解情況和慰問傷者，本是份內事，但當電視播出特首到瑪麗醫院時，竟然還有中聯辦副主任李剛在場，而且特首不發一言，像副官的模樣站在一旁，反而主動讓李剛發言，不少市民也感到嘩然。許多市民實時在各社會媒體上問：到底誰才是香港的特首？
海難屬香港內部事務，何以中聯辦如此高調，在特區提出請求之前就主動表示要求廣東省協助打撈？還有，為什麼李剛會在香港政府正式公報死亡人數之前，就已致哀？他為什麼會比家屬和記者更早知道有人死亡和死亡人數？
不少市民認為中聯辦這次很過火，不單有「抽水」（即從中取得好處的意思）之嫌，更加證明瞭梁振英是「西環兒皇帝」。
本來，遇上重大事故，領導人或政府高層前來慰問，是基本的行政管理常識，對有民望的領導人來說，是再正常不過的事，也不會惹來群眾的反感。但梁振英的民望本已所餘無幾，他和李剛一起出現，還將權力自行奉上，就立刻引來阻礙救援，有做秀之嫌的批評。更重要的，就是許多人都深感：香港出事，與李剛有何相干？
一國兩制
如果說國慶節的藍色香港旗觸動了中央的神經，那李剛在這個時候喧賓奪主，也同樣觸動了香港人的神經。
「西環治港」已不是今天才有的傳聞。但做得如此露骨，令人有在危難之中玩弄權術的感覺。海難全屬特區內部事務，李剛此時此地出現又作出此舉，彷彿又再一次響起一國兩制已死的喪鐘。
其實，如果香港真的需要在救災時尋求援助，就算是向國際社會發出求救也是無可厚非。
但客觀來說，香港用一艘躉船，已快過廣東省派來船隻打撈，廣東真的沒有派船前來的必要。即使是表示友好和願意支持，那中聯辦大可發表聲明或私下與特區政府溝通。如今在救人最迫切的時刻，梁振英卻站在一旁，讓李剛獨自向傳媒發言（而且只是打撈而非救人），是不是越俎代庖？
再看看今年八月，央企中石化的貨櫃墜海，造成膠粒污染香港海灘事件，也是一次嚴重的海難──海上生態災難。當時，特首在哪裏？中聯辦在哪裏？最後，本來應該由中石化和政府負責災後的善後工作，大部份竟落在市民身上，由市民自發去清潔海灘。試問，如此厚此薄彼，當中真的沒有政治考慮嗎？
十月一日是國慶，也是港殤。哀海難死者，哀一國兩制。
文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
在國外看了這麼多的新聞機構的新聞報道，再看BBC的，簡直是一種對中國現實國情的歪曲，有那麼一種末落貴族的酸味。作為一家新聞機構，應該站在忠實與事實基礎上的報道，而不是沒有依據、隨意臆測的基礎上的報道，否則無異於隔花意淫！！難怪BBC在大陸要被屏蔽。BBC,你該清醒了。。。。。。71天馬, 中國重慶
國內人眼中,黨委侃侃而談時,一眾地方官員在旁點頭稱善有什麼不對?更談不上什麼喧賓奪主,因為他們認為他們才是「主」.所以鄒先生說「哀海難死者，哀一國兩制」,心有同感.異鄉人, 澳大利亞
明明就是一場普通的海上撞船事故，文章的作者確實別有用心的質疑「一國兩制」，而且BBC還轉載，可見「殖民思想」上還猶存，是想復辟麼？假如是在「中秋晚會」出撞船事故是不是要怪「中秋節」啊？？？！！張三, 成都
國內總是做形式大於意義的事。未署名
逝者已逝大家都很難過。但個別港人（如本文作者）實在沒必要借題發揮。我們希望就事論事。就此災難而言，善後工作中央的意圖畢竟是好的（到現在看好心也並沒有辦什麼壞事），其行動第一時間通過駐港代表和廣東省表現出來。言論自由你可以認為其具體做法有可商榷之處，但也不必胡抓亂扯借災找茬，有時間能不能重視一下事故原因或為逝者做點分內之事？都是一國之內一家之事，阿爺不重視你不滿意，重視你還是不滿意，到底要鬧哪樣？有一點筆者倒是說的有理：「哀一國兩制」我也同意，搞什麼兩制？！一分稅錢不交，還整天需要扶持，慣出這麼多熊毛病。早就該搞一制了！誰不滿意就移民海外好了，本來祖上也都是大陸移過去的，跑來跑去也應該習慣了。pumpkin520, 青島
還是覺著最後一句有些上綱上線，可以閃出主旨，但不能牽強附會，夠著來，唐突了。習近繁, china
我認為作為記者，其職業道德必須得壓制住他/她本人的偏見，否則這個人就不配當一名記者。第一，很明顯的，你不「打從心底裏熱愛和擁抱這一天「，但未作調查，請別大講沒多少人這麼做；第二，不管是誰，在事情剛發生的半個小時內都沒有料到看到船難是這麼嚴重。讓我們假設，如果這次只是有人落水而已，然後取消一個這麼大型的慶典，花錢設置煙火市民卻看不到，誰來負責？第三，大陸政府積極幫忙和救人，想不明白你為什麼也要批評？假設大陸政府沒什麼舉動，估計你又要講大陸不關心香港人死活了。大陸每年特供香港99.9%安全的食品給，給高於大陸人一等的待遇，你怎麼就不抱怨大陸對你太好了？不好意思，激動了，只是看不慣這樣的記者而已。未名, USA
近來在港發生的種種事件和事件之後政府各部門的反應，已越來越清楚地揭示一個港人97時恐懼的事實：一國兩制已被漸漸破壞。之所以救援還算及時，靠的是過去港英時代管治下訓練有素的紀律部隊的本能反應。到了某一天沒了這個本能反應，港人唯有自求多福了。如果是「李剛是我爸」治港的話，這一天肯定會提前，他的使命就是加速中港融合-無論在經濟上還是在政治上。無路可走的小市民 HK
發生在2012年10.1晚維港【煙火熣燦】前的撞船【慘劇】，【顯露】出一系列的現象：1.香港政府【基層團隊】對交通災難事故的搶救應急機制與效率運作良好。 2.香港政府新任【領導團隊】相對之下面對突發災難事故流露一派遲鈍反應與諂媚奉承的嘴臉。 3.從特首梁振英當晚的【言行表現】與中聯辦李剛當晚的【高調參與】，暴露出梁振英以中聯辦【馬首是瞻】及作為【兒皇帝】的【真面目】。 4. 此起事件【再度展現】香港主流電子媒體【怠忽報導】重大突發社會事件的趨勢，以歌舞升平替政府鳴鑼開道為優先。 5. 中國【中新社】對此次救援行動睜著眼睛【作假】的報導，【再度凸顯】中共新聞媒體的【醜陋】與【公信力】。 2012年10月1日的晚上，南丫島海面兩船相撞，激起了【千重浪】，從此，香江【永無寧日】矣！孟光, Hong Kong
中國人侮辱台灣人喜歡作為日本天皇的兒子，侮辱香港人喜歡作為英國女王的兒女, 恥辱作為一個中國人，現在, 為向海難中的死難者致哀，行政長官梁振英早前宣佈把今日十一國慶日定為「全港哀悼日」,國務院通知每年十一國慶日,國旗降半旗, 國慶節，港殤日, 不錯，維多利亞港上空不會放煙花, 香港人恥辱作為一個中國人。ASC, china
首先，我是一個從未受過共產黨教育，亦不是工作於中資機構，但會打從心底裏熱愛和擁抱這一天的土生土長香港人。基本上筆者眼中香港政府高層、中國政府做任何事都是錯的。「為何在這個災難時刻沒有腰斬慶祝活動去救人？ 」任何略有常識的人都可以想像當數以十萬計人群聚集維港兩岸時突然宣佈腰斬活動對人群控制有什麼後果？是不是想製造另一災難？「身為特首在意外後兩小時半才趕抵現場」第一，你認為特首有需要像第一線拯救人員般趕抵現場嗎？第二，你認為中級官員會在未了解事件情況便匯報給特首聽嗎？我想放諸全世界，地區首長在兩小時半內趕抵災難現場亦不會算遲吧？Jon Wu, HONG KONG, CHINA
「……當有眾多人同一時間在鬼門關邊緣徘徊，而消防、水警、前線醫護人員都全力拯救死傷者之際，背景卻是漫天璀璨煙花，單是想起這樣的畫面，是不是太殘忍無情，太心寒了？」代入受難者角色呢個畫面, 系我腦裏面不斷咁出現...TinaWater
我認為新聞應該2面睇,我覺得作者反共思想太濃。僕街, 香港
BBC有證據的事情隱瞞不報道，對於中國的事妄加揣測。如該文第一段的「但你若問有多少香港人打從心底裏熱愛和擁抱這一天？答案實在明顯不過了」，請BBC調查後再講，不要講這些惡意帶有煽動性的話。薩維爾事件調查的差不多了，應該拿出來說說了。公平客觀不是閉著一隻眼睛，睜著一隻眼睛，心裏敲著小算盤
baofeng, CHINA
