薄谷開來一案是刑事案，最多只株連到那個「薄」。
在中國出現懸掛「誓死保衛十八大」的橫幅標語之時，官方宣佈「薄谷開來」案將於近日開審。此舉無疑表明中南海高層想盡快了結此案，胡錦濤想借此告訴那些明裏暗裏的政治對手：薄谷開來一案是刑事案，最多只株連到那個「薄」；政治對手們雖然也早在5月初京西賓館會議胡的講話中明瞭這一點，但恐夜長夢多，希望盡快結案。
這次審判薄谷開來案件，有幾個看點：
看點之一：谷開來案件與薄有涉，但這涉及有多深？
最讓薄熙來政治對手痛快的當然是「殺人共謀」，這樣也就斷了「薄熙來歸來」之路。但現在看來以此罪加於薄身有點困難，因此特意在谷開來前冠上「薄」姓，表示薄穀二人關係，薄督最高可能是事後知情包庇之罪，最低也需要負家主禦妻不嚴之責。
如果要將中共此事上的惡劣政治影響降至最低，負家主之責也許最為合適。這樣可以用「不知情」將薄穀二人切割，政治上的迴旋餘地稍大。這種切割是否可行？在別國也許不行，但在中國卻行得通，當年在處理毛澤東與江青之事時，江青成了毛後時代中共清洗「文革」罪惡的污水桶，是最大的黨內反革命集團的頭子。毛雖然是中國頭號反革命家屬，但照樣是中國人民的偉大領袖，連家主之禦妻不嚴之責都無需承擔。
問題是：那些威脅十八大、迫使全黨全軍要「誓死保衛十八大」的勢力是否有足夠的力量達成這個結果。儘管最高當局刻意將薄谷開來刑事犯罪案件當作孤立事件，但本案的「政治特色」卻是浹骨淪肌，無法去除。不管是什麼結果，本案既關係到薄氏家族的政治運道，也關係到十八大的暗盤鬥爭。對薄谷開來如何定罪，甚至關係到現任領導人家屬經商致富的同類行為如何定性。
有一件事情，我始終比較在意，從中共建政以來，只有「文革「時期紅衛兵曾亮出「誓死保衛偉大統帥毛主席」的口號，「誓死保衛中央文革」的口號只是曇花一現，但從未有過「誓死保衛」某屆黨中央全會，即使是毛澤東在「九大」上要與副統帥林彪決戰，也未說過「誓死保衛九大」。所以，是什麼可怕的勢力在威脅十八大？還真是讓外界頗費心思琢磨。
看點之二：當局如何將高官家屬利用權力的謀利行為與高官切割。
自改革以來，中國官商結合當中最穩妥的方式，就是政治家族中的「一家兩制」。高官家屬並非人人都是善賈之人，但其家主擁有的權力卻是可以用來點石成金的「金手指」。
在中國，由於中國是半市場化、半行政權力干預下的不完全競爭市場經濟，其特點是權力市場化，一端是權力，另一端是市場。「權力」要變現，必須依靠「市場」。只有將權力與市場兩端緊密結合操作，才能迅速致富。這種結合，最好的辦法是一家兩制，即家主在官場，妻兒兄弟在商海，這種血緣、親緣的羈絆比之朋友、同鄉、同學、知心朋友更可靠。憑心而論，中國高官家庭基本是這種「一家兩制」模式。近年來，英國的《金融時報》、路透社、美國《紐約時報》等西方大媒體對紅色家族經商之事有不少指名道姓、事實清楚的報道。為了讓我的同胞相信，我這裏引用《人民論壇》（《人民日報》旗下成員）2010 年第4期的報道「中國新富家族」，該文公開承認紅色富豪為中國新富人主體。這種類型的商人家族，擁有深厚的政治與資本，故起步高，容易獲得社會資源。這些紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易，基礎產業，能源等產業。房地產行業亦多為紅色家族鐘情的領域——沒有權力的支撐，何來「紅色家族」之說？
這種切割在民主國家不大容易做到，因為那些國家有自由媒體，眾口洶洶。但在中國，因為黨管著媒體，所有就有切割這一可能。有以下幾種已經用過的方法可供參考，一是如同一些熱愛溫相的網友所說，溫夫人張培莉及其公子溫雲松經商的事情，是下面的人為了討好溫相而促成的，溫相本人並不知情。最近王儲習近平姐姐姐夫家產被美國彭博社曝光後，習儲也得到同樣諒解，一些人說其姐家庭經商的事情與習近平無關，另外一些人乾脆說是彭博社造謠。二是像李鵬前總理的女公子、著名的「公主CEO」李小琳那樣，公開聲稱她的成長是靠自己努力，一個台階一個台階地辛苦上升，最後才達到現在的地位，她的名言是「能力之外的資本都等於零」。如果谷開來肩膀硬一點，完全可以說是她擅自打著薄督的招牌在外招搖撞騙，其夫並不知情，結果是薄督只需要負失察及約束不嚴的家主之責。
看點之三：薄谷開來「經手轉出去的60億」如何追回
在所有問題中，這才是個最嚴重的問題。因為大多數高官家庭在海外均有數額不等的存款。眾多報道中提到的「薄谷開來轉出海外的60億美元巨額資產」在審判後必然面臨被追回的問題。阿拉伯之春從2011年1月開始，2011年2月1日正逢瑞士《獨裁者資產法》（2010年10月通過）生效，本阿里、穆巴拉克與卡扎菲這些獨裁者的資產，因此不幸被凍結並在若干年內返還給他們曾統治過的國家。
不過，薄谷開來的錢如果存放在瑞士，可免被追回之虞。據我獲悉的可靠消息（來源保密），瑞士認為中國不是個獨裁國家，是集體領導制，政治局九常委都不是獨裁者。身為政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來當然更不是獨裁者，因此可免予追回。但美歐銀行建有「公眾人物數據庫」，對中國政治局一級高官的財產可能早就登記在冊。不過，中國是腐敗共謀等級制，從上到下各級官員都向外轉移資產，存放方式花樣百出，美歐銀行即便算無遺策，也不可能掌握所有的信息。它們如何對待北京追回非獨裁者財產的要求，以前並無先例，這次處理薄谷開來的財產，對國內高官們來說，倒是一次難得的觀摩學習機會。
當然，因為北京至今未正式宣佈薄谷開來通過英法友人轉出去多少資產，外媒通過內部人放風得到的轉出600億美元之說，還有可能縮水成6億甚至600萬。畢竟，九常委都同在宦海浮沉，有些事情還得考慮同朝官員的共同利益。只是謀殺外國人這事稀罕，也許是薄谷開來的獨家產品，犯不著為她護短了。
一件將中國政壇攪得風雲變色，讓國際媒體寫了千言萬語、甚至威脅到十八大的政治事件，最後如果成了一件某同志對其妻違法犯罪行為失察的違紀問題，不知該如何載入中共那輝煌的黨史？
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
薄案的要害是要搞臭男薄，同時不激怒男薄派，又給共黨留點臉面。這出戲唱得好啊！！！KEPING MAO
善哉！「一家兩制」必從「一國兩制」中點化出來。兩者全為邪黨吞噬全民財富與國家之妖法。前者已在大陸風靡實施；後者意在台灣。薄與穀在利益上實為一體，胡將其切割是為保護全黨！邊道正, australia
好文！何老師的分析很清楚，又不失幽默。當權者如此輕輕放下「薄谷開來」案，看來是受到不少牽制，太多的不得已。我想他們應該清楚這樣對薄熙來傷害並不大，加上產生薄熙來的土壤還在，「薄熙來歸來」不無可能。那「可怕的勢力」在逆境下都能扳回一城、打成平手，恐怕不會就此收手吧。Paul
一位了解穀案一手信息的人士透露，谷開來母親範承秀已經聘請了兩位北京接手過高端腐敗案件的律師，沈志庚和杜連軍。這位人士稱，這兩位北京律師尚未見到谷開來。其中，杜建軍據稱曾前往合肥檢察官辦公室，但等待了半天，最終被告知穀將有兩位政府指定的安徽律師替她辯護, 即安徽省律師協會會長蔣敏和蕪湖的律師周宇浩。按照中國的法律，被告人有權自請律師，現在谷開來被剝奪了這個權利，法律人士表示這是違法的. 現在要開庭了，如果允許穀家自聘律師，依法查閱穀案的檔案，把假依據公布於世!!!為何無理不允谷開來自聘律師？讓穀家自聘律師依法查閱穀案檔案,公布當局假依據, 中國
「中國是腐敗共謀等級制的國家」這句話，真是說出了我們百姓的心裏話。中共就是一個龐大的，坑，蒙，拐，拿的黑社會利益集團。要永久地執政！？郭偉恩, 中國長春
中國各級領導人【妻兒】的【行為操守】，風評之劣，人民是【有目共睹】的，只礙於形格勢禁，未能擺上桌面罷了。 【薄谷開來】的案件能夠【成案】，以為是【人民力量】【之功】，未免【高估了】人民，【低估了】政治形勢。人民若要【主動查辦】這類案件，真是【門都沒有】啊！孟光, Hong Kong
從第三視角的補充：1 這只是指控，恐怕沒有那麼容易，因為，為何殺人地點選在重慶？為何不雇佣殺手？從而延伸出更多疑問，比如，薄熙來家沒有雇用殺手的錢？這當中是否有別人做的手腳？等等。2 「為薄某某的安全」，這句話很有意思，一方面，對外公布谷開來殺人的動機；另一方面，醜化西方的民主制度，言外之意是在西方沒有生命安全，甚至比中國差或每一個社會都是一樣，因此，給人一種在中國已經殺了人，但是，西方也同樣曾準備殺人的感覺，所以，很明顯此句想達到一石兩鳥的高度；第三個方面，對薄瓜瓜的將來設置了障礙，至少他在將來在中國政壇的崛起不利。3 為何不提「貪污巨款」？此舉說明了一個問題，中共其它官員的貪污不少於薄熙來，又恰恰薄熙來已經掌握了很多證據，因此，倒一顆大樹的難度超過了每一個人的想像，除非採取砍伐（比如突發心臟病死亡或其它，假如出現這種狀況，習近平的官運不長，因為，同黨肯定被視為一種危險和不可靠），大樹連根帶拔的結果容易從根本上動搖整個森林的生態，將會步入毀滅。藏人
