大家談中國：趙本山委員別再關注農村問題了！
圖像來源，BBC World Service
3月1日，參加全國政協十二屆三次會議的文藝界委員們，已經陸續抵京報到。全國政協委員、著名演員趙本山正在加班加點精心凖備。農民出身的趙本山，今年的提案仍然離不開農村問題。（3月2日《華西都市報》）
當看到趙本山今年的提案，又涉及到農村問題時，我真的想說一句：趙老爺子，別再關注農村問題了！
不是我跟趙本山過不去，我也不否認他對文藝事業做出的貢獻和其在文藝領域的專業能力，也不懷疑他對農村的感情，但一個專注文藝數十年，早已脫離三農、幾十年沒種過地的委員，來為農村建言獻策，我覺得這很荒誕。
俗話說，幹哪行的事，吃哪行的飯。無論是選你出來做人大代表，還是推薦你做政協委員，都是有著特定身份考量的。趙本山作為文藝界別的政協委員，理應為文藝事業建言獻策，事實上，這也是他明確的職責。
當然，也沒有規定說，一個行業的代表和委員，一定就不能提本行業外的問題，但趙本山屢屢為農村「代言」，即使是一片好心，也顯得「不務正業」了。
而且，極不專業。2013年，趙本山的提案是「建設美麗鄉村」，主要內容是為農民兄弟呼籲：「穿得暖，吃得飽。有房住，有領導。能醫病，能養老。有權益，冤屈少。有歡樂，風氣好。山水美，污染少。」怎麼看，這都像是小品裏的段子，又空又大，形式大於內容。
要知道，關於農村的問題，有太多的基層務農者、農民工、種糧大戶、農民企業家等，都比趙本山更有發言權，所以，農村問題不是趙本山的主場，或許比他優秀的人民藝術家極少，但比他優秀的農民，太多了。
因此，對於趙本山來說，建言文藝，遠比建言農村有價值、有意義。這種身份的倒置，是對兩會資源的一種雙重浪費。至於農村的事兒，還是多一些真正農村的代表吧，更何況，老趙那麼忙，還得加班加點臨時趕提案，我相信，很多農民都比趙本山有時間，也都比趙本山懂農村、懂農業，懂得農民需要什麼。而如何讓更多的基層農民站出來為自己發言，或許是趙本山涉農提案的一個側面意義。
(責編:尚清)
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
只要談的是利國利民又有什麼不妥？難道中央幹部就不能談農村問題？畢竟他們有幾個是農二代？
未署名
文中說：「早已脫離三農、幾十年沒種過地的委員，來為農村建言獻策，我覺得這很荒誕。」 那一輩子都沒到過中國的西方國會議員，告訴中國政府應當怎樣治理中國，你覺得這很荒誕嗎？
未署名
全國政協委員和全國人大代表的職責並不是只限於關注其本人所從事的行業範圍內的事。只要他們的建議於國於民有利即可。
未署名
同意上述觀點，術業有專功。本山大叔雖在農村長大，但畢竟不是農業和農村問題的專家。不過浪費資源卻是很普遍的事情。
皎月星空, Surrey UK
按照作者邏輯，英國內閣成員和議會成員都沒資格討論他們原本的本行以外的事情。
zyl, usa
