在幾乎所有的媒體都將航母作為重要新聞放置在重要位置後，中國人的航母知識獲得了新的提升。
「遼寧」艦終於開始了海軍的服役生涯，在這個敏感時刻，航母無疑分擔了政府的巨大壓力。在幾乎所有的媒體都將航母作為重要新聞放置在重要位置後，中國人的航母知識獲得了新的提升。
同時，作為經常需要國外同行來製造新聞點的國內媒體人來說，摘錄美國、歐洲等國媒體對此事的聲音顯然是非常重要的任務。在媒體人看來美國人除了驚嘆中國的某某成果，就只剩下對中國的不懷好意，所以不出意外，這次的美國專家對中國人熱熱鬧鬧的航母當頭潑了一盆涼水，「你們的航母不具備作戰能力」。雖然相信這也是軍方想傳達給國人的信號，但是借用美國人的嘴還是比較自然一些。
媒體報道航母的意義是典型的中國式慷慨，似乎中國過去長期對海域領土的忽視導致的眾多紛爭會因為造一艘或者幾艘航母就能解決，中國人幾乎認定不通過武力是無法獲得我們自身的權益。
航母的得到了政府多高的重視從兩位最重量級的國家領袖親自參觀就可窺見一斑。簡單的思索一下其中的意思就明白：中國對主權的捍衛意志將不會動搖，任何涉及主權的事情都是沒有商量的餘地。
面子
雖然意義非常重大，但中國人向來不是一個非常實際的民族，意義啊，精神啊，這些東西才能引起國人的共鳴，打不過不要緊，有敢打的決心就行。表演對於中國人來說是深入骨子裏的。
同樣對於日本人也將精神和意義看的十分重要，雖然這些年來日本的民主化進程加快，但是日本民族的等級社會並沒有實質的改變，榮譽和精神的不屈在日本人看來也是最重要的品質之一。所以不難看出，這場釣魚島之爭，在民間和政府其實主要是精神和意志的較量，雙方都是為了某種面子斗的不可開交。
日本政府試圖提醒中日對抗在經濟上的損失，但顯然沒用的，沒有一個中國人會認為錢就可以換來國家的尊嚴榮譽。
同樣中國對於日本的強硬態度也讓日本人認為自身的尊嚴受到了挑戰，必須承認，釣魚島確實長期在日本的控制之下，這是不爭的事實。
多年來中國曆任政府都試圖淡化此事，沒有表現出任何強有力的態度，這次突然的強硬自然引起了日本的強烈反應。雖然國內媒體指責日本國有化釣魚島導致了雙方的敵對，但國有化本身並不會改變該島的任何實際情況，這和中國政府一貫的擱置爭議態度沒有任何矛盾！
戰爭對於雙方都沒有好結果，尤其是釣魚島本身僅僅是一個石頭島。但是雙方都本著精神不屈的決心互相敵對，誰都不肯示弱。中國人並不會像西方那樣精確的去估算釣魚島的戰爭代價，尊嚴對於中國人和中國軍隊是最重要的，釣魚島是絕對不能輸掉的戰爭。那麼日本人呢？顯而易見，他們幾乎和中國人一樣不情願輸掉。
所以對於釣魚島來說第三方的調停非常重要，這個死結如果能有一個德高望重的組織或國家來解開最好不過，不過不管是聯合國還是美國都不是中日兩國老百姓心中的公平角色。更何況一旦交與國際討論，釣魚島就會脫離中日兩國的控制，可能會引來更多的麻煩。
現在的中日雙方就像兩個互相擦兵器並時不時的用眼睛秒殺對方的決鬥者，比較誰擦槍擦的更有氣勢。但不管是中國政府還是日本政府心裏都不願意打響戰爭，雙方都非常的知根知底，都明白這其實是一場政治大戲，只不過這次大戲的主角和導演不是日本。
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
在中共這個【專權政府】的眼中，【任何時間】都是敏感時刻，【任何時間】都是死要面子，【任何時間】都是對外軟對內硬！ 【如果認為】航母會【分擔了】政府的【巨大壓力】，究竟分擔了什麼壓力？是【釣魚台】的壓力嗎？是【中韓邊境】【故有】的領土嗎？是【中俄邊境】【故有】的領土嗎？是【中印邊境】【故有】的領土嗎？是【外蒙】【自古擁有】的領域嗎？ 「遼寧」航母入列也好，服役也好，真的【可以分擔】政府的巨大【壓力】嗎？講到【中日】之間的【面子】，那麼，【中韓】的面子、【中俄】的面子、【中印】的面子、【中蒙】的面子【也該】拿來【研究討論】一下吧！孟光, Hong Kong
雖然國內媒體指責日本國有化釣魚島導致了雙方的敵對，但國有化本身並不會改變該島的任何實際情況，這和中國政府一貫的擱置爭議態度沒有任何矛盾！就這一點我想問一下，如果英國現在宣佈對國內所有資產國有化，但是保持原來的運行模式及利益分配模式不變，這樣就不會對英國原來的情況產生任何改變，是不是意味作者對此沒有任何意見？王偉, 中國山東
假如若按作者所示，中國不應該有若此偏激反應，那 有誰能保證沒有徹底清算二戰罪行的日本日後會有進一步的行動？william, China
雖然國內媒體指責日本國有化釣魚島導致了雙方的敵對，但國有化本身並不會改變該島的任何實際情況，這和中國政府一貫的擱置爭議態度沒有任何矛盾！一看到作者說出這樣的話來我就想笑，如果國有化本身並不會改變該島的實際，那怎麼才算改變呢？就像有一天英國突然宣佈，將愛爾蘭在英國的銀行國有化，但是不做任何干涉，原來的銀行照常運作，利潤分配不變，這樣算不算沒有任何變化？王偉, 中國山東
