中日兩國因釣魚島起爭端
最近在網絡上讀到加藤嘉一關於釣魚島爭端的文章。作為在中國學習、生活過九年的日本人，他努力試圖從第三隻眼的角度來看問題，避免談主權歸屬，強調雙方理性溝通。
這種努力精神可嘉，卻未必能看清事情的原本。因為如果不深究歷史的來龍去脈，以及幾十年來中國擱置爭議的努力換來的卻是日本方面一再升級的錯誤行動這樣的現實，這種「客觀」評說便成了貌似公允和混淆是非。
1978年中日兩國領導人擱置爭議的默契在中國可以說家喻戶曉，但日本民眾似乎從來就沒聽說過，日本官方近來否認有過這樣的默契。鄧小平在領土問題上「擱置爭議，共同開發」的主張為中國民眾普遍認同，但對於周邊國家來說，似乎是一種無奈的說辭，一種軟弱的表現。
釣魚島的確由日本實際控制著，但這種控制的合法性是有爭議的。從中國的觀點看，無論在歷史上還是在法理上，它都沒有理據。而日本方面則完全有另外的理由。如此大的落差，即便雙方冷靜，討論問題的結局也只能是雞同鴨講。
開放與封閉
日本是一個信息自由流通的開放社會，但這並不意味著媒體在報道事件時不帶觀點，沒有偏好和取捨。相反，中國是一個對媒體進行審查和控制的相對封閉社會，但這並不意味所提供給大眾的是完全錯誤的信息。
以香港保釣人員登上釣魚島事件為例和近來的暴力遊行來說，中國大陸的觀眾絕對看不到日本電視台連續重覆播放的保釣人員揮舞五星紅旗和青天白日旗的畫面，也看不到他們被摁倒強迫抓捕的鏡頭，更看不到遊行中憤怒民眾打砸商店、汽車的場面。你可以解讀為中國沒有新聞自由，是不是也可以解讀為政府為避免對民眾進行感官刺激導致更大的憤怒？
日本觀眾的確看到了中國人登上屬於日本控制的小島，在沒有向他們交代清楚歷史背景的前提下，獲得的是怎樣的信息呢？接下來他們會怎樣看待購島風波呢？日本國民怎麼會知道石原慎太郎的一系列所作所為是在「挑釁」？如果說「信息非對稱」，恰恰是日本社會多年來迴避歷史和現實，令許多日本民眾不了解真實的世界。
一個理智善良的中國人可以接受日本「實際控制」釣魚島的現實，但同時接受的是日本政府承認該島的主權存在爭議，願意通過談判來解決，並且在問題解決之前維持現狀，不採取任何單方面行動。而日本政府近來的所有做法，都是在破壞現狀，把底線推向有利於日本的一方。直到近日野田政府準備派代表來談判，仍在否定存在主權爭議，這樣的談判如何還有基礎呢？
中日邦交友好符合兩國的根本利益
歷史問題
日本自明治維新以來，一直認為自己是一個崇尚法理治國的國家。然而，不能否認的是，這個法理治國的國度上世紀發動了對中國和亞洲的法西斯戰爭，給亞洲各國和本國人民帶來沉重災難這樣的事實。在重大歷史問題上（包括南京大屠殺、慰安婦、參拜靖國神社等問題）日本沒有做到過真正的反省，釣魚島事件便是一系列歷史問題的現實反映。
1895年以前釣魚島是否「無主島」可以說是問題的關鍵。對於中國明、清兩朝對該島的發現、命名、繪圖以及漁民祖祖輩輩使用該島的歷史，實在有太多的史料，日本也不否認。但是一些日本的學者撰文說，日本明治維新以後引入現代國家的理念，「日本大力發展近代化，並打算劃定模糊的國境。確定尖閣諸島（中國稱釣魚島）的領土權(1895年1月)也是當時實踐中的一環」。「「過去的秩序」最終以甲午戰爭後《馬關條約》的簽訂(1895年4月)宣告瓦解。」換言之，清政府沒有明晰的疆域國界概念，日本首先劃界宣稱主權，符合現代國際法，並通過甲午戰爭確立了新的「秩序」。用這樣的史觀來教育日本的國民，怎麼可能「信息對稱」呢？更談不上對歷史的反省了。
再說說這位石原慎太郎先生，他經常發表對中國不友好的言論，甚至在提到中國時從來就用「支那」這樣的稱呼。2008年北京奧運會曾邀請這位右翼人士來參加開幕式，這並沒有改變他對中國的敵視態度。他在媒體上自由地表達意見，並宣稱購島後一系列開發計劃，日本前駐華大使丹宇羽一郎認為這樣做法將「嚴重損害日中關係」，不幸言中，卻遭罷免。信息對稱了沒有呢？這些年來日本極端民族主義抬頭也就不奇怪了。
唯一出路
在教育國民方面，中國也不是沒有問題。最近的暴力遊行反映出一部分年輕人生氣了，生了氣就打砸搶燒，顯然這已經不是愛國不愛國的問題了。不少人並不一定真正了解釣魚島的歷史，他們從小植入腦海的是抗戰時期日本軍人的形像。如果有人發表倡導中日世代友好的言論，輕則遭辱罵人肉搜索，重則受到人身攻擊。最近政府印發了釣魚島的宣傳冊，它未必能讓年輕人做到更理性。媒體缺乏有深度的歷史資料和分析，日本對釣魚島的觀點也從來沒有被詳細介紹過，報紙上的文章充滿火藥味，對民眾的狂熱起到了推波助瀾的作用。這樣的氛圍之下，加之幾十年來民主法制教育的匱乏，出現打砸搶燒幾乎是無可避免的。
從長遠來看，中日邦交友好符合兩國的根本利益，今年又恰逢兩國邦交正常化40週年，如何解決當前的危機是對兩國政治領導人智慧的考驗。經濟制裁對於中、日雙方是兩敗俱傷的，軍事衝突則將兩國人民推向深淵，中國與世界和平發展的進程將停滯、倒退許多年。
只有通過談判來解決領土爭端才是國際社會進步的標誌，而前提條件應該是正視歷史和現實。
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
好文章！頂一個。一華人, Oxfordshire
從文明、理性、客觀、理想的角度看，【非常同意】上文作者的【見解】：「只有通過談判來解決領土爭端才是國際社會進步的標誌，而前提條件應該是正視歷史和現實。 」歷史事實卻告訴我們，【領土爭端】從來都是資源、軍事、宗教與民族尊嚴糾結下的衍生物，是【難得有】【理性持平】的，要雙方【正視歷史】嗎？談到天腳底也【談不攏】，要解決領士問題，只能【比拼實力】，【經濟】也好【軍事】也好，【強者】才可【得勝】，這才是【現實】 ！ 【停留於】打口水戰，打演習戰，打水炮戰，【擺姿態】就好了，是【解決不了】問題的。孟光, Hong Kong
