希望全國兩會代表的選舉與名額能向基層代表傾斜，這是基層群眾的心願。
今年的兩會是本屆委員與代表們的最後一次履職，未來我們將迎來十八大的召開，各地兩會代表也將迎來新一輪的選舉。為此，下一屆兩會代表如何產生？代表名額有什麼變化，這也成為本屆兩會普遍關注的話題。關於十二屆全國人大代表名額和選舉的新草案，引發了大眾多對人大代表來源的熱議。
全國兩會人大代表的選舉問題，以及代表名額分配問題，關係到兩會是否能體現出社會主義中國政治的優越性，如何切實將人民代表代表人民的制度優勢發揮出來，這也寄托著國人對人民代表大會制度的期望。
兩會作為中國獨特的政治創新，其最大的優勢就是能更好的獲取人民的聲音，通過代表們把這種聲音傳遞到國家政治最高權利機構，進而匯聚各方各階層各領域的智慧，來為國家政治謀劃嶄新未來。
如何體現人民代表大會制度的優越性，必須要確保人民代表代表人民的本真歸位。如何確保兩會能切實體察民情，以及國家政治改革與創新是秉持著人民意願而進行的，這要求我們的兩會代表名額必須給基層代表留足空間。
因而，希望全國兩會代表的選舉與名額能向基層代表傾斜，這也是基層群眾的心願。兩會作為人民參與國家政治最高的神聖殿堂，如何保證不脫離與人民之間的距離，基層代表是連接人民群眾與國家政治的紐帶橋樑，這種橋樑越多越堅固，國家政治才能更好體現出人民意願。
誠然，全國兩會代表的選舉和名額要考慮到各階層、各領域、各個民族的全面性，保障各個群體都能有自己的代表發出自己群體的聲音。但是，擴大基層代表的名額正是這種平等、權威所需要的保障。憲法規定，我們的國家性質是工人階級領導，工農聯盟為基石的國家政權模式，這是國家本質對權利的定義。
在兩會熟悉而陌生的代表中，究竟有多少位來自底層農民群體的代表，有幾位真正車間一線的工人師傅代表，以及我們屈指可數的農民工代表，這些數字沒有具體的獲悉，但是比起規模龐大的政府官員代表群體，實力驚人的企業家代表群體，光彩耀眼的明星代表群體來，明顯的感覺出基層代表聲音的無力與疲軟。
確保基層代表的數目增加，這也是國家執政本質與改革方向所必須的依據。當前，民生成為國家政治中的核心觀念，民生已經成為開展一切政治活動的根本落腳點，如何真正讀懂民生，了解民生疾苦，切實解決民生需求，這需要來自基層的「民生代表」。
所謂的「民生代表」，應該是我們來自基層的群眾代表，而不是一些高官厚祿的官員，也不是資本實力強壯的企業家，以及光環籠罩的明星們。當然，他們的提案和關注也涉及民生領域，但是真正的疾苦與現實體會，國家各種制度的施行與開展情況，以及基層群眾的意願這些切身體會，最有發言權的應該是來自基層人民代表，而他們的真實聲音才是我們凝聚智慧要解決的民生問題。
新草案的精神也符合這種聲音，確保城鄉同比例選舉，降低政府官員代表的名額，增加基層代表的名額，這些切實舉措也為基層代表能邁進兩會殿堂，發出人民內心的呼聲創造了條件。
每一個代表的名額都尤為珍貴，新草案實施後新一屆全國人大代表名額中，相關數據核算出城鄉約每67萬人分配1名，意味著一位代表要代表著67萬基層群眾的利益，這種珍貴的名額應該交給名副其實的人民代表來擔當。
為何有些代表的提案不僅沒有任何意義還引發群眾「炮轟」？「雷人提案」背後是這些代表們脫離實際的真實表現。還有一些代表居然一個提案都未曾提交過，這些「學生代表」的來源就值得我們生疑。兩會不是學堂，更不是嘉年華，每一位代表都應該是肩負使命有備而來。
不交提案的代表是沒完成作業的代表，只代表自己小利益的代表不是人民代表。盡提些不切實際提案，出些「餿主意」的代表是在浪費代表的身份。這些問題，值得我們在下一屆兩會人大代表的選舉與名額分配上切實引起重視，讓真正名副其實的代表走向兩會，這才是保障我們人民代表大會制度優越性的前提，這也是保障廣大人民群眾參政議政公民權利的落腳點，更是國家屬性的最終歸位。
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
要更好體察民情，【增加】基層代表【名額】是【不夠】的。一個【真正】的人民政府，兩會代表的名額，管他是基層中層還是上層，應【全數】由人民的【自由意志】【一人一票】【選出】。如此，方能【真確】【反映民情】，共建【和諧團結】的國家。【可惜】的是，【中共至今】仍然【堅持】一黨專政，仍然【堅持】黨指揮槍，仍然【把持】司法為共產黨服務，人民被重重的【捆綁】下，只能發出【增加】兩會【基層代表】【名額】這個【卑微】得可以的【呼聲】。建國六十多年了，中國大陸的政治制度，離【真正的】【人民共和】依然是那麼【遙遠】；每天，那些【掛羊頭賣狗肉】的【牌匾】，仍見【高懸】在【新華門】與【天安門】的牆頭上。孟光, Hong Kong
