莫言稱向來獨來獨往，不會「被逼表態」。
2012諾貝爾文學獎得主莫言在瑞典舉行的新聞發佈會上的講話繼續發酵，引起各方的熱烈評議。
莫言在周四（6日）舉行的新聞發佈會上強調獲得諾貝爾文學獎是個人的榮譽，諾貝爾文學獎從來都是頒發給個人而非國家。
面對西方記者和香港記者數次提起劉曉波的話題，莫言都拒絕重覆以前講過的「希望劉曉波盡早獲釋」的話。
莫言說：「我一貫喜歡獨來獨往，逼我表態，我不會表態，這是我幾十年的一貫態度。」
此外，莫言談及新聞審查的必要性。他認為新聞審查中國和外國都有，只不過新聞檢查的尺度和方法不同而已。
他說 ：「如果說一個作家認為他在一種完全自由的狀態下必定能夠寫出偉大作品，那一定是假話。」
黨性個性？
名為「王乃珍」的網友在BBC中文網上留言說：「頂莫言！外國人就想讓中國人說自己國家的壞話，莫言說的好！說的對！」
「未署名」網友則說：「莫言的答覆，表面上想表現自己很獨立，有人格個性，但稍加品味便可看到其背後的「與黨保持一致」。」
Peter：如果60分算及格，我給莫言的回答打59分。人們無權要求一個作家做這做那，但有權對他的言行發表看法。他回答的很技巧，很圓潤，也可以說很圓滑。在讓人同情理解的同時，也感到很遺憾。這就是莫言吧，很會寫小說，很會做人，兩面討好，左右逢源。
另一位未署名網友在BBC中文網上說：「這是莫言的無奈之舉，他想在這個體制下好好生活，就得按照當局的希望去做：不得損害中共形像。」
河南網民「孫樂樂」在中國騰訊微博上說：「政治！中國人就會玩弄政治！請讓莫言繼續當一個作家，不要讓政治的「光環」磨滅他作家的光輝！」
江蘇網民Kay說：「莫言的話我是很欣賞的，不過拋開政治，我更支持村上。」
憤怒批評
中國民主運動領袖之一的王丹發表題為「我對莫言的發言非常憤怒」的聲明，針對莫言的「言論審查是必要的」言論，王丹說：「這番話，是對諾貝爾文學獎的羞辱，將把他自己釘在歷史的恥辱柱上！」
王丹寫道：「中國的網絡上確實有很多言論自由發表，但是也有很多言論不能自由發表，否則怎麼解釋「敏感詞」的存在呢？何況，還是有很多人因為網絡言論而被捕，另一位諾貝爾獎得主劉曉波就是例子。」
四川維權和民運人士冉雲飛在推特上說：「莫言對公權力的迷信和私權利的無知的確令人瞠目。他說新聞審查每個國家都存在，這樣的全稱判讀其謬可知……莫言把政府權力看得至高無上，視作真相裁定者，其違背常識一望便知。」
中國藝術家、異議人士艾未未說：「原以為莫言迂腐，諾獎暴露出他真是流氓。」
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
作為一個6.4過來人，我對王丹更憤怒，你讓我們檔坦克，自己卻在外國主子的眷顧下，過著「自由」的生活。未署名
鄙視那些批評莫言的「民主人士」，為什麼非得逼人家跟你們一樣罵政府呢，你們沒有聽到莫言說出你們願意聽到的就批評別人，什麼道理，人家就是一個小說家而已。路人甲
王丹拿了陳水扁政府20萬美元被揭露後，還說謊抵賴，真是「把他自己釘在歷史的恥辱柱上！」還不知羞恥出來評論他人，做人怎能這樣無恥，你的人格還有嗎？艾未未作為一個藝術家，要容許有不同的色彩，不同的風格的作品的共存。評論他人要用語文明，即使是你的敵人，因為你的言語能反映出你的內心世界。john lu, australia
看了這些異類人士的評論，感覺中國人沒有選擇他們真是太幸運了。這些人名義上捍衛民主，口號喊得比誰都響亮，演出比誰都漂亮。張口人權民主，閉口言論自由，實際上他們根本是否定除他們自己主張之外的一切政治主張，批判除他們自己言論之外的一切言論。他們才是真正的獨裁者。如果中國選擇了他們，才是真正的恐怖天地。未署名
可憐的莫言，沒有脊樑骨的作家，抄寫毛文章時怎麼不見你的獨立人格了，與劉曉波相比，人品的高下天壤之別。戴維, 加拿大
大家都說言論自由，自己覺得對就可以了，不必讓別人表達出來，人人都有不說話的權利。yao, 中國
王丹，艾未未你們就盼點好吧，天天在家裏亂吠，要是中國正如你們這幫人描述的那般黑暗，你們的小命早就沒了。中國的改革開放解決了世界上5分之一人口的溫飽問題，這是目前世界上沒有一個國家可以做到的，就憑這一點，我永遠支持我的祖國。勸你們幹點實事。別老給國人抹黑。莫言是國人的驕傲，不容你們這幫人玷污。山東人
我倒是更關心他的作品。還有那些批評的聲音那什麼王丹咯，雲飛咯，未艾艾咯，這真實赤裸裸的羨慕嫉妒恨啊....做好自己該做的事情，估計下次得獎機會可能就有了。花太多時間說些沒用的，「錯過」獲獎機會，你們還不是得說獲獎者這個那個的，有啥用？今天7號, 南非
想說就說，不想說就不說；想說什麼就說什麼，不想說什麼就不說什麼，這就是「言論自由」的第一課！你勉強人家說而且必須說你想聽、喜歡聽的話，這是「威權獨裁」的表現，已經「強姦」了言論自由。這就是我對「民主人士」的「自由民主修養」不放心的根本原因。至於罵人家「流氓」的那位藝術家，更應該反躬自省！xu jieyuan, 巴西聖保羅
莫言說：「新聞審查應該遵守的最高準則是，只要不違背實事真相的都不應該審查，違背了實事真相的都要審查」，民主人士覺得很荒謬，很流氓。美聯社的報導將莫言說的翻譯成英文：「審查制度應該有最高準則」大紀元時報又將其翻譯成中文：「審查制度是更高準則」，果然沒有審查，非常自由。Pierre Forez, Paris, France
莫言對中國之外的人類文明完全無知，他除了會寫小說，會圓滑地做人，連去思想的熱情都沒有。真是被「溫水煮青蛙」給煮呆了。英國二百多年前就廢除了「新聞審查」制度。他的發言和外交部的洪磊真有的比。建議給像他這種副部級以上的文化幹部開放網禁或發放內參，不然也被禁成了白癡。majian, uk
莫言是中共黨員， 解放軍， 你還想他能說什麼？yc, Princeton, NJ
"我一貫喜歡獨來獨往......" (莫言)------真不愧是一個 "作"(假)專家了.香江, HK
中國有那麼多人崇尚民主自由，但確容不了別人的異見。既然問了莫言這麼些問題，就要用民主自由的心態來看待他的回答，他說的不是你想聽到的，就大肆批評，你捫心自問，你民主自由嗎？鈴鈴, 中國
對於劉小波，你可以＂堅決不表態＂，對於新聞審查，你照樣可以＂堅決不表態＂，何必急赤白臉地說那些話？沒法不鄙視你。未署名
