江歌案：學者指比同類殺人案判得「較重」

中國留學生江歌在日本被殺案，東京法院頒下判決書，指被告陳世峰犯殺人罪「極為明確」，判囚20年，但中國輿論對案件的爭議仍未退卻。

陳世峰的刑期與檢方早前要求的刑期一樣，卻未能滿足受害人江歌母親江秋蓮要法院判陳世峰死刑的要求。江母召開記者會，說她對日本的法律很失望，也要向支持者道歉，因為他們要陳世峰判死的請求沒有如願。但她也說，她還是要遵守日本的法律。

這引發中國輿論新一輪的分析和評論。有指陳世峰的牢獄生涯將十分「舒服」，也有指江母可以在中國向江歌室友劉鑫和陳世峰興訟，追討賠償。

BBC中文再請來專家，談一下眾多看法中哪些靠譜。

日本監獄的條件像「療養」？

法院頒下裁決後，中國輿論的焦點很快便轉移至日本監獄的條件，指環境好得讓陳世峰去「享福」。

日本國立一橋大學法學院教授王雲海指出，這些資料「不準確」。王雲海接受BBC中文訪問時指出，囚犯一般每星期有五天做八小時的強制勞動。

他說這些勞動沒有薪水，有一個象徵式的獎金，每個月大約有15,000日元，換算成約130美元。但王雲海說陳世峰「需要拿這個錢來對被害人進行賠償」。

刑期方面，王雲海認為，江歌案已是同類故意殺人案件中判得「較重」的案件。

他說：「檢方請求20年，他就判了20年。這在日本是屬於例外的，很少會這樣的，很少見的一個判決。」

他指，日本法院頒下的懲罰通常是檢方求情的80%，如果檢方要求判處20年，法庭就給16年的刑罰，因為要考慮「檢方和辯方的各種情況」。

他也指，陳世峰獲假釋提早釋放的可能性比較少，因為在日本獲假釋的其中一個條件是要在外邊有居所，陳世峰不符合這個條件。

江母可以在中國追討劉鑫的責任嗎？

江秋蓮在記者會聲言回中國後，要以民事方式控告陳世峰追討賠償，也要跟劉鑫「對簿公堂」，以求確認她在案件中所扮演的角色。

北京大學國際關係學院教授梁雲祥認為，如江母真的在中國法庭興訟，可以以「間接傷害的理由」要求中國法院立案，有可能獲得賠償。

他對BBC中文說，江母可「直接起訴劉鑫，說明江歌是為維護劉鑫而被害，因此要求民事賠償即可」。

他補充，江母也可以要求日本檢察廳提供司法協助，取得越多證據越好。

王雲海就認為，日本方面原則上不會給她正式的文件去做這個事情，日本警方應江母要求提供如劉鑫報警錄音等證據的可能性「也比較小」。

「因為這個案件發生在日本。日本的法院會認為即使你想上訴，也應該在我這邊上訴。」

他認為，如果江母要上訴，應透過國際的司法協助，讓中國的法院幫助執行。

「但是你不能說，你就拿我的東西，在不在發生地的地方進行訴訟。這個在手續上不是這麼簡單。」

他提醒，日本法律規定，法證上的證言、證詞、法庭上的陳述等都不可以任意公開，即使是庭審結束後也不可以。

為甚麼中日反應大不同？

日經中文網早前發佈一篇評論文章指，江歌案發生在日本，而案件也是「一件在各個國家都可以看到的普通的殺人事件」，但當地媒體沒大關注，反而中國媒體的報道要詳細得多。

而的確，許多BBC中文聯絡到的日本學者都表示，他們沒有關注這個案件，婉拒評論。

日經中文網的文章指，日本人認為劉鑫也是被害者，因此對中國網絡把她的影像和隱私在網上廣泛公布「非常不可思議」。

江母早前指劉鑫在案發後沒有聯絡她，故把劉鑫的個人資料公開到網上。也有中國媒體在11月發出江歌母親江秋蓮和劉鑫早前見面的報道，稱那是案發後雙方首次見面。

王雲海認為這反映中日社會對法治觀念的不同。他認為，江母是個被害者，值得同情，但是她這個做法不妥。

「日本人有事首先想到的是要找警察、找檢察、找司法機關，但中國人沒有這個觀念。」

他認為，這個案件在中國吵得越熱，越反映中國人沒有法治觀念。他指，中國的法律工作者和司法機關會意識到這個問題。

「他們會想試法去讓中國的老百姓更尊重憲法、更尊重法例，更擁有一些法治觀念。我覺得這個案件討論的方向只能是這個方向。」