觀察：何韻詩事件與「吃中國飯砸中國鍋」

法國蘭蔻取消何韻詩在香港的音樂會引起反彈成為「國際新聞」後，忙不迭發表聲明，先是「澄清」何韻詩並非其品牌代言人，繼而宣佈取消音樂會的理由是「安全考慮」。

話裏話外，蘭蔻急於表明的是，何韻詩音樂會的取消，與政治無關。

與政治有關

何韻詩不這麼看。6日，她在Facebook上發表聲明說：「自由、公義、平等，一直是香港人所追求的，而假如現在我們因為這些堅持而要受到莫名其妙的懲罰，那麼，這早已不是我個人層面上的事情，而是整個世界價值觀的嚴重扭曲。」

「Lancôme是國際品牌，當國際品牌也要屈膝於這種霸凌之下，我們不得不嚴肅正視問題。」

中國人民日報旗下的《環球時報》今天（7日）發表的社評：《蘭蔻因「佔中藝人」受牽連，誰之過》中，對何韻詩追求「自由、公義、平等」的行動是這麼看的：「何韻詩是2014年香港「佔中」的積極分子，她當時的表現在香港藝人中是最突出的之一。」

顯然，「支持港獨」的標籤已經貼到了何韻詩的腦門上。

這還不算，《環時》說，「就在上個月，何韻詩在臉譜上曬出她與達賴的合照，表示自己「瞬間被(達賴)馴服」。她與內地輿論的對立越來越深。」

「支持港獨」的標籤旁邊，又貼上了一個「支持藏獨」的標籤。在中國政府眼裏，可能沒有比這更大的「政治」了。

與政治無關

蘭蔻取消何韻詩的音樂會，《環時》社評說：「真正的原因公眾當然心領神會。」

這個「真正的原因」，換一個角度看，也可以說與政治無關。取消音樂會，如果說是「安全考量」的話，不是何韻詩或音樂會本身，而是蘭蔻在中國大陸的市場的「安全」。

何韻詩6月2日在Facebook宣佈了蘭蔻的這場演出安排後，《環球時報》迅即在4日早上在微博發帖，詢問網民：「有網友爆料，在內地熱銷的漱口水品牌李施德林，以及蘭蔻化妝品，近日在香港新推出的品牌推廣活動中，皆請了支持港毒，並且上周又在日本力挺藏毒頭目的何韻詩做代言活動……你們怎麼看？」

怎麼看？中國網上反映出的網民看法很一致：抵制蘭蔻化妝品。

香港一些人士也表示要抵制蘭蔻及其母公司歐萊雅的各款產品。但《環時》說，「蘭蔻顯然更傾向於照顧內地公眾的情緒，原因是再簡單不過的：內地的市場不知是香港的多少倍。蘭蔻作為一家商業公司，在商言商既是它的本分，也是它在複雜環境下必須擁有的智慧。沒有一家大公司願意主動摻和政治，那樣做的高風險已被以往的無數案例驗證。 」

事實上，「無數案例驗證」的，是商業公司會極力避免與任何可能給它的品牌形像和市場帶來損害和影響的因素，無論是相關名人的私生活醜聞還是政治態度。

「吃中國飯」

隨著中國成為世界最主要經濟和市場之一，中國政府對想「吃中國飯」的人也越來越有了「挑剔」的資本。《環時》社評最後撂下一句話：「今後會對「吃中國飯砸中國鍋」的境外藝人和各種力量越來越不客氣。」

中國市場分析公司,China Market Research Group 的創建人Shaun Rein在接受BBC採訪時說，對外國公司來說，香港與大陸的市場現在是一個「雷區」。　港人與大陸內地人之間的對立情緒高漲，外國公司在選擇名人代言時，必須小心翼翼的在二者之間走鋼絲。

但Shaun Rein承認，中國大陸的市場最終是決定因素。他說，儘管中國經濟放緩，但中國仍然是「黃金市場」：「對無論是蘭蔻還是星巴克這樣的西方公司，中國大陸市場在今後３－５年仍在是最大的。所以，他們說，香港就算了吧，我們來迎合中國大陸人的需要，這正是蘭蔻在做的。」

面對中國市場，調整動作的何止是蘭蔻。 英國首相卡梅倫入住唐寧街１０號之初，堅持與達賴喇嘛見面，結果中英關係凍結，卡梅倫坐了兩年多的「冷板凳」。英國女王私下抱怨中國客人「粗魯」，國宴上與習近平碰杯笑瞇瞇的，「國家利益」是大局。

如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：

讀者反饋

說得好像自己多麼正義，中國多麼霸權一樣。你有權利表達自己立場，中國消費者沒權利拒絕你家商品流入？到底誰在霸權啊。賺著中國的錢，支持著中國分裂，還要求大陸人民不能有反對情緒？拜託你自己想一想這合適嗎？覺得中國霸道就隨便吧，反正好聲好氣講道理從來沒人聽，就耍流氓了怎麼滴吧？凡是有支持中國分裂傾向的個人集體和組織，都別想在中國市場賺一分錢

政治這個東西說不清道不明。它毫無原則可言，只有立場。回望過去若干年，如果有人與愛爾蘭共和軍稱兄道弟，親密無間。同時又去倫敦走秀大賺其錢，大不列顛政府會視若無睹嗎？

一個人因其政治立場（「獨立」？）便遭受國家壓制，中國大陸之野蠻令人瞠目結舌。不斷動用市場的實力以霸道，而民眾歡欣鼓舞，不知如此野蠻的政府的矛頭不僅可能指向外，也可能向內。

抵制蘭蔻及其母公司歐萊雅的各款產品，實在太正常了。何為何韻詩追求的「自由、公義、平等「，請西方媒體解釋一下，西方正是以這些口號摧毀了中東的平穩局勢，造成無數平民之悲劇。對困在歐洲的難民，請你們也表現一點「自由、公義、平等」。虛偽、傲慢、狂妄是你們骨子裏生成的，若繼續由你們的「自由、公義、平等」橫行世界，人類滅亡的時刻就不遠了。

提醒一下支持佔領中環不代表支持港獨=)

港人臺灣人的民意就叫民意。強國人的民意叫被洗腦？？？

商人本來就以賺錢為目的，中國大陸的經濟吸力強大，怪不得這些大廠商全都俯首稱臣。和那些表面上光鮮亮麗，戲中勇於對抗強權的明星們都是一丘之貉。像何韻詩、杜汶澤這樣的藝人是稀有動物，要好好保護和支持。

麻煩各位認清一點，是吃中國飯，砸中共鍋，這麼正義凜然的事情我們當然要姿辭！

香港自身如果再任由中國用所有下三流手段控制，而港人再不醒覺，還陶醉於只有經濟，沒有法規的統治下，香港自身所有百幾年的累積將會透徹底瓦解 ，港人所有的優勢將會快速消失。今年是立法會選舉年，明年選特首，要強硬說給中共知，香港自身不容他來打壓和消滅，香港人開始要有上戰場心態，寸土不讓

每個人都有自由，包概國家、公司及個人的立場決定。所以何韻詩、LanC0me,中國的主張理由都是恰的。

恐怖主義、極端主義與所謂的民主極端分子，有什麼區別？大概就是為我所用者，為民主衛士，為我敵者，為恐怖分子。

"自由、公義、平等，一直是香港人所追求的" 這也是人類社會的普世價值 ,中國大陸同胞跟港澳台一樣 都享受和擁有這種權力, 少數人 認為自己的權利被剝奪 也是正常現象; 同樣情況美國為主的西方國家甚至更為嚴重 ; 我贊成~"《環時》社評最後撂下一句話：「今後會對「吃中國飯砸中國鍋」的境外藝人和各種力量越來越不客氣。」 " ~到一個國家要起碼尊重該國的法律和民俗~也是普世價值

這篇文章的作者是誰，立場如何，都不需要追究。不過滿篇充滿了煽動情緒，好似要把香港推向風口浪尖才心滿意足。

吃中國飯砸中國鍋，本來就是不好的。既然要吃中國的飯，就不應該廢話那麼多，要不就別吃，又沒人求著你吃。

你狠狠的扇了我一個大耳光，難道還要讓我親你一口嗎？是個人都做不出來。要不中國人就不是人，要不香港人更不是人

這女藝人何等的幼稚，資本家又不是政治家，何苦跟他追求的正常利益過不去，換一句話說就是美國政府、英國政府如果得不到其國內資本集團的支持，那還不是馬上倒台。一句殘酷的話就是政府為經濟服務，反過來經濟又決定了政治存在的必要性！

本土或港獨都不可理逾。香港歷經百餘年殖民滄桑，回歸中國已近20年。特區政策應取締。香港大不了可成為新疆或西藏之類的自治區。中國政府應學習美國如何治理50個州。

就讓敵人在憎恨我們的時候畏懼我們，我們很享受這種感覺。

這不就是傳說中的民主？

大陸市場的消費者一人一票選擇願意符合中國民意的品牌以及其合作的對象。

何韻詩有發表政治言論的自由。

蘭蔻有選擇合作對象的自由。

我們也有消費的自由。

各方的自由促成了這件事情，不要因為事件結果對大陸有利就把自己包裝成受害者好嗎？都是千年的狐狸，玩什麼聊齋？

這是另一個的霸權主意，只有接受，就像美國的一樣，不過形式不同，這是中國式的。看到近這幾年的中國，作為一個受過英式殖民教育到回歸轉換成現在中國化的三十四歲香港人，對現況及處景感覺無奈，也有不憤，但亦看到值得欣賞之處。一言難盡，但求諸己。ὠ5☺

當一個品牌的代言人被這個品牌某個市場上的廣大消費者極度排斥時，品牌終止合作是極其明智的，對於何小姐來說，她看作政治壓迫，對於蘭寇來說只是生意。

黨格, 國格, 人格

爺有的是錢, 要麼你乖乖聽話, 任由爺我差遣, 魚肉, 否則你給我滾罷! 這樣的嘴臉即使醜陋, 但若是因為曾經受過人家的欺凌, 所以今朝得勢不饒人, 還是可以理解的.

但當人看到, 中國大陸遍地的黨官, 豪強, 什至一些稍有財勢人, 都是用這副嘴臉對待平民百姓的時候, 那麼就讓人不禁要問, 這又是什麼心態? 這其實就是主子對奴才的心態.

換言之, 依中國共產黨的思維, 那個國家跟中國做買賣, 對方就是想吃中國供給的一鍋飯. 這絕不是一項公平交易, 而是主子對奴才的施予. 奴才祗可感恩, 不可忤逆. 若對方拒絕交易, 那就是不識抬舉, 自討苦吃.

所以為何中國外交部長王毅動怒, 訓斥那位加拿大記者? 因為她置疑加拿大政府為何跟中國這種肆意侵犯人權的政權做交易. 但在王毅眼中加拿大人骨子裡就是奴才. 加拿大政府若想跟中國做買賣, 那就是想吃中國共產黨施予的那鍋飯. 奴才又有何資格罵主子!

中國共產黨是用同樣的主子心態對待回歸後的香港, 澳門及台灣. 口中的所謂互惠互利, 轉個臉就變成了主子對奴才的施予, "優惠". 而今英國也變成了奴才, 所以英國駐中國大使受辱, 英女皇只得忍氣吞聲, 誰叫你們想吃中國那鍋飯!

是你自己價值觀扭曲了吧？

自由平等公義，這六個字就可以當靠背就可以幹違法違規的事了？在中國你只要不幹威脅國家統治的事，算管你？

表達異見，就可以亂發異見？支持國家分裂的異見，難道就中國抵制？

最後，這次抵制，沒有官方參與，純粹民間自發，不就是香港人口中的民主嗎？