馬習會：台灣輿論前後聚焦點不同

台灣輿論在馬英九總統與中國大陸領導人習近平新加坡會晤之前，討論的焦點主要集中於「黑箱作業」VS「歷史融冰」，會後則聚焦於「九二共識」VS「一中各表」；更有許多人關注，如果蔡英文當選，她究竟要不要延續馬習兩人搭好的這座橋？

台灣海峽兩岸領導人66年來首度會面11月7日在新加坡舉行，台灣輿論討論的焦點，在會前、會後，明顯呈現出兩樣情。

關於兩岸領導人的首度會晤，總統府方面原本打算在11月4日兩岸同時宣佈，台灣方面卻因為《自由時報》在11月3日晚間搶先曝光，逼得總統府被迫在深夜證實，此一爆炸性的消息讓朝野震驚，在馬英九啟程到新加坡之前，台灣輿論已經展開第一波角力戰。

黑箱作業 VS 歷史融冰

馬習會前，台灣爭論的焦點，在於是「黑箱作業」還是「歷史融冰」？

對於藍營而言，馬習會徬佛是一記強心針，為低靡的選情注入了新活力，但另一方面從太陽花學運應孕而生的第三勢力，基於對馬英九的不信任，選擇到立法院抗議、提出要罷免、彈劾馬英九，態度比民進黨更激烈；民進黨的反應則顯得有些慌亂，根據民進黨幕僚的說法，他們推衍了各種變量，「就是沒有算到會有馬習會」，但是民進黨並未隨著第三勢力起舞，只把攻擊的火力，放在「馬是為個人的歷史定位、黑箱作業、迴避國會監督」。

台灣媒體觀察，蔡英文對於馬習會的批評並不算嚴厲，畢竟更多人想問蔡英文，難道她當選，會不願意和習近平見面嗎？她除了一再重申兩岸領導人會面不應有政治前提之外，著墨最多的，是降低馬習會的「歷史意義」，她說：「如果只是為見面而見面，只能說是新聞時刻，還稱不上歷史時刻」。

九二共識 VS 一中各表

等到馬習會正式登場，台灣輿論討論的焦點，立刻轉移到「鞏固九二共識」 VS 「一中各表」。

從馬習會後雙方各自召開的記者會，台灣學、政界已普遍認為，此次習近平會願意在新加坡見馬英九，是擔心一旦蔡英文當選，維繫兩岸之間「超穩定結構」的基礎——九二共識，發生動搖，因此馬習兩人見面的目的，就是鞏固九二共識。

但是馬英九被賦予的期待，顯然並不止於此，像具有藍營色彩的節目主持人趙少康就認為，如果馬英九此行只談九二共識，未強調一中各表的「各表」，「那新加坡也不用去了！」結果馬英九在開場白中，只談一中原則、九二共識，未提一中「各表」，讓許多坐在電視機前面看著轉播的藍營立委，都捏了把冷汗；特別是隨後在國台辦主任張志軍在記者會轉述習近平的說法，「不容許一中一台、兩個中國、台灣獨立」，顯示中方立場相當強硬，馬英九雖然後來在記者會提及，在與習近平的閉門會談中，以還原一九九二年歷史的方式，闡述了「一中各表」，還以「我方不會表述一中一台、二個中國、台灣獨立，是因為中華民國憲法不允許」，以這種夾帶的技巧，在習近平面前說出了「中華民國」，但這樣的方式，是否會讓台灣民眾滿意？

前民進黨立委郭正亮就認為，馬英九沒有在所有媒體都在的開場白，就說出「一中各表」、「中華民國」，反而是在閉門會議中提及，且記者會又是在最後一個記者提問時才說出來，其效果大打折扣；果不其然，台灣親綠的媒體，在網絡實時新聞，紛紛報導馬英九在馬習會中，只談「一中」，未談「各表」，不少綠營政治人物開始以此批評馬英九，令陸委會趕緊發佈馬習會談話的新聞稿澄清。

此次隨TVBS一同赴新加坡，曾任陸委會副主委、現為淡江大學戰略研究所助理教授黃介正透露，根據他事前所得到的消息，只知道馬英九會在馬習會上提「一中各表」，但是沒有想到，馬後來還加碼說出「中華民國憲法」，著實令他感到意外。

蔡英文要不要延續？

但是親民黨主席宋楚瑜則表示，他原本對馬習會有期許，但看完馬習會後，卻感到「遺憾」。他認為，馬團隊在事前的凖 備明顯不足，「設定的主題高度不夠，也沒有強調中華民國存在的立場」；許多網友也在網絡上留言表示，覺得馬英九未把握契機，「焦點瑣碎，談了很多問題，卻 沒有深入下去」。

民進黨主席蔡英文則在晚間發表聲明，一改她之前較為溫和的批評。她說，看完馬習會後，「台灣大部份人民都會感到非常失 望」、「我們原先都期待，從馬總統口中說出台灣的民主、台灣的自由，以及中華民國的存在。更重要的，還有台灣人民自由選擇的權利。不過，他都沒有提到。」她認為，馬習會唯一達成的效果，「是在國際舞台上，企圖用政治框架，框限未來在兩岸關係上人民的選擇。」

台灣媒體紛紛解讀，馬習會鞏固九二共識，是「衝著蔡英文而來」，現在馬習會結束，問題已轉到了蔡英文身上，她可以不說清楚她的「維持現狀」，是什麼樣的「現狀」，但是面對馬習兩人連手搭起來的這座橋，她當選總統之後，到底要不要延續呢？

（責編：晧宇）