香港一周一行：黨報質疑堵截水客成效

中國公安部出台廣東深圳居民赴港簽注「一周一行」政策後，中共黨報刊文提出跨境「水客」問題主體在香港，質疑此舉對打擊「水客」活動的效用。

公安部出入境管理局公布的新政策即時取消了原本對深圳戶籍居民開放的赴港「一簽多行」措施，只允許每周入境香港一次。

《人民日報海外版》星期二（4月14日）刊登該報記者文章說，「水客主體是港人，『一周一行』卻只能限制深圳人」；該報網站「港台腔」欄目說：「只要有利可圖，就算『一周一行』擋住了內地『水客』，香港『水客』也會此消彼長。」

香港《文匯報》等親北京報章讚揚新措施「體現中央對香港一貫關心和照顧」，立場貼近民主派的報章則提出要注意此舉可能進一步激化香港與內地之間的矛盾。

「打擊旅遊業」

《人民日報海外版》記者在文章開首明確指出，「一周一行」措施「是香港特區政府提議後由內地推出的，旨在減少赴港掃貨的內地水客數量」。

文章隨後說，「過去兩個月，香港爆發了數次以『反水客』為名的激進事件。事件中，一些香港激進組織的成員在街頭和商店中對旅客恣意辱罵騷擾」，「而在『反水客』事件中，絕大多數被滋擾的旅客根本不是水客」。

文章間接指出，「反水客」抗議活動導致近期內地旅客訪港數字顯著下跌，「香港旅遊界人士說，這是繼非典之後，香港旅遊業經受的一次沉重打擊」，繼而說：「水客並非香港所獨有，在任何邊境地區，只要有市場的貨品出現價格差異，水貨貿易就會應運而生。」

「港台腔」微信公眾號的文章則認同水客活動在香港造成「街區擁擠、漲價，打擾到當地居民」等社會問題，而新過境簽注政策「給『水客』們增添些成本，又沒太破壞兩地往來的便利，是個不算最好但卻不錯的主意，應該給予掌聲」。

但是文章還說：「政策如太陽，永遠不能全球普照，至少『一周一行』邁出了直面問題、回應變化的一步，值得點讚，但也有待觀察。」

「這不僅事關遏制『水客』，深港兩地問題的解決往大處看有關『一國兩制』的實踐，這是中國幾千年未有之新事物，我們要有耐心，且行且維護，攜手走下去。」

「加劇中港矛盾」

親民主派的香港報章在質疑「一周一行」措施成效時，則側重於新措施可能造成的人民矛盾。

《明報》社評指出，水客問題「超逾了經濟活動範疇，演變為本港與內地的矛盾」，「問題主旨已經不在人數多寡，或是居民生活受到多大影響，而是事態成為一些人激化內地與本港矛盾、分歧以至對立的議題，破壞力不能小覷」。

「近期，本港旅遊與零售業已經明顯放緩，『一周一行』帶來的變化將更深遠，旅遊和零售業界即時面對更嚴峻局面……政府和旅遊業界要改變思維，趁機會推動轉型，不再追求旅客數量高增長，而是以政策措施重整『好客之都』形像，建設更多景點和設施，提升香港優質旅遊城市的地位。」

《蘋果日報》社論則批評說：「官方新華社的報道顯示，公安部和港澳辦發言人的表態都存在嚴重誤導內地民眾的問題，把政策修訂歸咎於香港旅遊承載能力與內地赴港旅客增速較快的矛盾，未澄清政策需要修訂是因為水貨客在香港嚴重擾民，還指摘香港反水貨客示威傷害兩地民眾感情，結果是刺激更多內地民眾反『一周一行』，加劇兩地民眾的情緒對立。」

立場親近商界的《香港經濟日報》，其創辦人之一石鏡泉星期二在該集團免費報《晴報》的社論中質疑主導「反水客」行動的個人與團體。

文章說：「若要講平等，試想若港人往返內地遭嚴限為『一周一行』又如何？港人到內地定居，住人家地方又有沒有考慮同樣以『港人港地』的原則對待自己？聲聲『驅蝗』，港人到內地購物，甚至走水貨又如何？」

「可見既然中港兩地民眾生活、工作等各方面都有密切交流，港人若再誤以為比內地人『優越』而有優待的話，那只是持雙重標凖，寬己嚴人。」

（撰稿：葉靖斯　責編：路西）

如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：

網友反饋

我不知道這個辦法哪個腦子有問題的人想出來的。。我隨隨便便可以找10種方法破解。。這個簡直是做做樣子給人看嗎？？

王亦, 廣州

這群政客，想抑制水貨，遊客還不容易，海關嚴查，每人都查，超額補稅，罰款，沒收。不用任何新的條款，保證水客，甚至遊客立即減少。

AAA,