蘇格蘭獨立公投：兩大黨為何聯手反獨？

在這次公投當中，為何英國執政的保守黨和在野的工黨會聯手迎戰爭取獨立的蘇格蘭民族黨？

蘇格蘭獨立公投當中的統獨兩派，獨派是由蘇格蘭地方執政的蘇格蘭民族黨帶領、而統派則是由2010年工黨政府下台前最後一任財相達林領軍。

為什麼不是英國的執政黨、以綠樹為黨徽的保守黨出頭對抗蘇格蘭民族黨？首相卡梅倫也拒絕和蘇格蘭民族黨黨魁、蘇格蘭政府首席部長薩蒙德辯論？

這種現象也許很奇怪，但是從政治的角度而言，卻是非常合理，如此的安排都與各政黨的利益有很大的關係。

簡單點說，雖然蘇格蘭獨立與否，決定了聯合王國是否能夠繼續，但是英國政府從一開始就將這次公投定位為地方性質的公民投票，投票選民的資格也限制在蘇格蘭政府的轄區之內。

雖然也有選民認為，蘇格蘭獨立的話，英格蘭會淪為一黨政治國家，但是先前有民意調查顯示，如果蘇格蘭獨立公投作為英國全國性的公民投票，英格蘭地區的受訪選民至少有六成贊成蘇格蘭脫離也叫做聯合王國的英國。

如果真的如此，英國不但國土少了將近三分之一，人口也會少了大約十分之一，英國的國際地位和所謂的話語權的份量自然會比現在還低落，這不符合保守黨的利益，而且保守黨執政期間，蘇格蘭獨立，該黨也將承受令聯合王國瓦解的責任。

對以玫瑰作為黨徽的工黨來說，蘇格蘭是該黨的大票倉，目前該黨在英國議會有220個席位，其中59個是來自蘇格蘭的選區，如果蘇格蘭獨立，工黨就有可能成為英國「永遠的第二大黨」。

相反地，如果蘇格蘭獨立不成，不但打擊了爭取獨立的氣勢，工黨也可以在蘇格蘭收復失土，在2015年奪回2010年落入蘇格蘭民主黨手中的6個席位、再次問鼎唐寧街。

保守黨自己也很明瞭在蘇格蘭的確沒什麼吸引力，這次到蘇格蘭採訪，很多受訪者說，只要保守黨領頭反獨，那麼獨立公投就一定過關。

蘇格蘭的格拉斯哥，當地的選民一聽到保守黨，就是皺起眉頭，選民對保守黨的反感可想而知，包括薩蒙德在第二次電視辯論的時候，指責工黨是與保守黨「同牀共枕」，現場還響起了很大的掌聲。

這也就難怪，保守黨願意站在一旁，扮演後方支援一般的角色。

俗話說「政壇上沒有永遠的敵人、也沒有永遠的朋友」，這次的公投令平常在英國議會唇槍舌劍、敵對的工黨和保守黨找到了利益相關的一點。

（責編：尚清）