特稿：台灣的民主跟中國還有關係嗎？

台灣即將在年底舉行可以說是華人世界最大規模的選舉，但是這和中國大陸會有關係嗎？

台灣11月29日將舉行地方首長、地方民意代表、村裏長、從上到下總共要選出1萬多個地方公職人員和各級地方民意代表。

學習民主？

站在民主選舉的角度來看，從總統到村裏長都是選出來的台灣是華人世界最大的民主政治體，一直也都有種說法是「台灣可以做中國大陸民主的學習對象」。

但是實際上是否如此？部分學者的看法並不樂觀，美國喬治華盛頓大學政治與國際事務教授狄忠浦（Bruce Dickson）認為，與台灣當年相比，中國要民主的話，欠缺了幾個因素。

他說，台灣執政的國民黨當年不論如何，還是有將「民族、民權、民生」等民主因素納入憲法，但是中國的憲法並沒有如此的民主因素。

他也質疑，台灣當年能夠走上民主化是因為蔣經國集中了權力、除去了黨內的強硬派、為台灣民主化打開大門。

不過，狄忠浦說，他看不出來習近平有這樣的想法，他認為中共向來在選擇領導人的時候，不會選擇有新觀念、新想法的，反而是要找那些「做不到的事，提都不要提」的人。

人民意願

狄忠浦認為，就他看來，中國的民間也並不支持民主改革，而中共認為黨是代表人民的利益、需要造福人民。

所以中共可能認為沒有政治改革的急迫性，而西方世界催促中國民主化，實際上也等於是「幫倒忙」。

他指出，台灣在走向民主的時80年代，也是兩岸關係沒有像以前那麼緊張的年代，國民黨政權在沒有外在憂慮的情況下，比較願意放手，而不是一再強調「黨內民主也是民主」、「中國要實行的是有中國特色的民主」。

但是現在的中國內有新疆和西藏的民族矛盾、外有東海和南海的主權爭議，而西方政治人物對中國的敵視態度，在在都讓中國對走向民主感到遲疑。

狄忠浦的結論是，目前他看不到中國會開始政治改革，也不太可能放鬆權力，亦即沒有實施民主的意願，故而台灣的民主經驗對中國而言，已經沒有意義。

合法地位

也有學者的看法是，國民黨當年不可否認絕對是和中共一樣的列寧式政黨，但是民主化之後，已經成功地將自己轉型。

倫敦亞非學院的副研究員陳以信說，當年國民黨撤退到台灣之後，先是以經濟建設取得政權的「合法化」，到了80年代末期、90年代初，經濟不再飛速成長，國民黨就轉而以民主化和選舉來取得「合法地位」。

曾經擔任馬英九競選總部發言人的陳以信說，當他看見國民黨搖身一變成為他口中的「選舉機器」，也讓他感到驚訝。

陳以信表示，也許中共未來能夠從台灣的政權和平轉移看到也許民主沒有那麼恐怖。

但是蘇聯瓦解之後。俄羅斯的經驗、最近的烏克蘭危機，或許也讓中國民眾認為民主不如想像中的美麗，甚至根本排斥。

還有就是「台灣可以，為什麼我們不行？」的問題，通常這個問題會得到「台灣那麼小、中國那麼大」、「中國人的文化水平還不夠」諸如此類的答案。

這些答案反而又招徠「如果大家都是中國人，為什麼不可以？」的反問，台灣政界對這種問題的答案，通常也是 「中國大陸必須自己選擇未來的方向」、「中國那麼大，我們影響不了，管好自己就好了」 屬於置身於外、事不關己的答案。

好奇？羨慕？

有學者曾經帶了中國大陸學生到台灣參訪旅遊，總合經驗是「台灣很親切」、對台灣一般老百姓可以自由表達政治觀點感到好奇、但是不見得「羨慕」台灣人有選舉的權利。

現在在台灣教學的六四學運組織者王丹在台灣舉辦民主講座，不少的中國大陸學生參與，不但仔細聆聽也會提出問題，似乎起碼有一部分年輕一代的中國人對民主是有所期望的。

在2008年國民黨贏得總統大選之後，中國的媒體對台灣的大小選舉也不再避諱，以2012年的總統大選為例，大批的記者出現在台灣採訪，雖然報道立場明確，但是民進黨候選人蔡英文的敗選感言等等，媒體也沒有錯過。

馬英九的獲勝、取得連任，從熱門的微博來看，並沒有造成民眾要求民主改革的聲浪；看起來的確好像台灣的民主和中國真的沒什麼關係。

但是不論是英國、美國還是台灣的學者都不否認，很難在中國進行一次可信的民意調查，來看「台灣的民主經驗對中國有什麼意義？」。

每個人對同樣的事物可能有不同的看法，民主自然也不例外，也難以論定誰的論點正確、誰的說法錯誤，只能問說「你覺得台灣民主和中國大陸有什麼關係呢？」。

（責編：蕭爾）

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

單從溫家寶的言論顯示, 即使最高層領導人有心, 也孤掌無力, 在殘酷的鬥爭中, 沒有幾個人敢加入改革的一邊, 所謂集體領導的缺點就是趨向保守, 沒有人敢走出舒適圈的第一步。不成熟的教育制度是另一個弊端, 不少人的思維仍然不夠科學化, 民主是一套社會科學計算出來的機制, 太多中國人的觀察流於單角度的片面, 或被結果導向, 而沒有看到多角度的大局, 這與蔣經國能夠大膽解禁的社會背景有很大不同, 我對中國民主持悲觀看法。

<strong>taiwaian, 大圍, 沙田, 香港</strong><br/>

國家社會的發展，不能光憑經濟一者而論，最主要還是端賴人民的幸福快樂與否。而這又與自由度息息相關。以整體北京人和台北人的幸福度來比，看誰自由多一點就可得知誰幸福快樂多一點。台灣人不滿，只要申請，便可以集體上街表達心聲。不幸地，北京人民恐怕還沒有這權利。和平遊行不是亂，沒人死沒人受傷沒影響別人，怎麼叫亂。政府鎮壓百姓，反而才會使社會更亂更動盪。

台灣民主道路雖走的顛簸，但族群間並沒有仇視，沒有對立，社會有是非、有公益、有禮貌、有愛心，已發展出別於中國的一種特殊台灣公民文化。Zyz您所講的，可能是從電視政論節目得來的印象吧? 這並非完全正確。陳水扁雖然有貪汙的瑕疵，但他對台灣民主社會有重大貢獻，只是被政敵掩蓋了。現任馬英九無能經濟直落，人民選錯了，下次就可以換成別人，但在中國，領導人都是指派接班人，人民再苦都得承受，中國的發展，不是全面的，不是真正的進步。

<strong>李貞慧, 台灣</strong><br/>

大陸人對民主還是充滿渴望的。但我們國家也不可能一下子就形成歐美或台灣那樣的民主體制。中國民眾受教育的程度正在不斷提高，民眾對民主、對政治的熱情也越來越高。個人覺得目前在中國不適合多黨執政，單純地強推多黨制極易使中國陷入混亂和分裂。目前也只能希望當今的習主席能夠徹底嚴打腐敗，希望中國政府能成為像新加坡那樣的高效廉潔的政府。

<strong>未署名 </strong><br/>

當下，台灣走的是【君權民授】的路線，走多了，自然走上民主的康莊大道。當下，中國大陸走的是【民權君授】的路線，走多了，自然跟民主大道相去日遠。究竟台灣的民主跟中國有沒有關係？要【活得尊嚴】還是【願為奴隸】，還看國境之內民眾的【取捨向背】。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

建國之初，民主必須嚴加管控，不惜以獨裁的方式管控。世界各國都是這樣，百利而無一害。中國大陸走向民主是必然的，只是現在為時尚早，還在最初。<strong>王之憬, 深圳 中國</strong><br/>

台灣的民主從來就沒有離開過大陸，大陸人民對台灣的民主肯定是嚮往的，但這前提是國家不能亂。而且中國的民主必須是漸進式的，而不是一蹴而就的，其實共產黨本身也不否定民主，但這必須一步一步來。看看烏克蘭，阿富汗，伊拉克，埃及這些沒有為民主制度打好基礎的國家而強行實行民主的後果，說白了還不如專制獨裁。其實英國法國等歐洲民主成熟國家也不是一下就成為民主國家的，而是經過幾百年的發展才成形的，期間還出現過反覆和社會動蕩，英國至今保留著專制王權的象徵——國王，這就是一個生動的說明。而西方發達國家不顧中國國家龐大，發展不均衡，國情複雜的現實，執意要求中國搞民主大躍進，這注定會在中國失敗的！<strong>呵呵, </strong><br/>

我覺得中華民國台灣的民主選舉經驗對我是極大的震撼！我沒有想到，中華民國中央政府所在地-台北，民國39年就開始了民選市長。所以現在中華民國的總統是一個我喜歡的總統。<strong>潘愛國, 大陸東莞石排</strong><br/>

當下，台灣走的是【君權民授】的路線，走多了，自然走上民主的康莊大道。當下，中國大陸走的是【民權君授】的路線，走多了，自然跟民主大道相去日遠。究竟台灣的民主跟中國有沒有關係？要【活得尊嚴】還是【願為奴隸】，還看國境之內民眾的【取捨向背】。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

不是不想，是不敢！去台灣的大陸游客非富即貴，都是既得利益者，當然不想改。現在互聯網這麼發達，誰不知道世界怎麼回事啊。別人都用LED探照燈了，你還在用煤油燈，你樂意嗎？<strong>未署名</strong><br/>

中國經濟的快速成長的時代已經過去了，要再繼續成長年經濟上的手段已經用盡了，只能在政治的改革去尋找。而政治的改革只有朝著民主化這個方向進行，這是沒有譜選擇的。所以、當中國不得不要走上民主化的道路上時，他們自然而然就會想到了臺灣人的經驗。因為、蔣經國的那一套統治手段和中國共產黨的作法簡直是孿生兄弟，都是從蘇聯學來的。不要相信Bruce Dickson的那一套信口開河，遠來的和尚會唸經嗎？讓他歇歇去吧！馬克思說：當生產關係阻礙了生產力的發展的時候，變革或甚至於革命就要發生了！ 相信我這個臺灣老人之言吧！親愛的同胞們！<strong>williamkuo, 臺灣、淡水</strong><br/>

中國人普遍認同民主是適用於西方社會的政治制度,當中以美,英及歐陸各國為典範。一向以來, 中國人對這些西方國民享有的民主,自由,法治及優質生活莫不稱羨. 但是隨著近年西方的競爭力下降, 經濟衰落,失業率上升; 而相反地中國的綜合國力不斷增強, 在此消彼長的情況下,中國人對西方民主制度的仰慕已大不如前. 加上美國在世界各地橫行霸道,令中國人對民主制度產生反感。在上述大背景下, 台灣民主制度的發展對中國大陸的示範作用被大大削弱. 台灣無日無之的黨爭更被中共及大陸人視為反面教材. 越來越多大陸人懷疑民主制度是否適合中國?台灣民主的健康發展對香港十分重要. 希望台灣同胞珍惜, 珍重。<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

個人觀點：我覺得大陸很多擁護民主改革 的人，和他周圍的普通民眾價值觀存在很大差異。簡單的例子，父輩與子女之間溝通，理解新思潮的孩子更多的是選擇迴避政治話題為妙。中國人際脆弱的要命，經不起你認為並非惡意的爭辯。沒有思考，便沒有進步。<strong>dakan, </strong><br/>

台灣與大陸已形成本質上完全的不同，在大陸由教育到媒體完全訓育出的大陸人民追求的是仁政，而台灣人民追求的是人民參與，所以兩岸再如何演變都會有完全不同的風貌，而經過更大的交流台灣民眾也越加清楚這一點所以台灣民調也顯示出越來越傾向獨立。<strong>匿名, </strong><br/>

台灣的經濟騰飛是在蔣經國時期實現的，在李登輝時期慣性的繼續發展，而在陳水扁時期開始停滯衰落，在馬政府時期毫無起色，其族群仇視、藍綠惡斗、互相掣肘、互相拆台、只問立場、沒有是非，現狀已經極其惡化了。這種惡質民主，給大陸起了一個反面的示範，了解情況的，誰還會喜歡這種所謂民主呢？中國大陸如果也這樣，能有今天的發展麼？<strong>zyz, beijing</strong><br/>